Jossa kysyttäisiin tavallisen kirkossakävijän toiveita kirkollisesta elämästään.Yhteiskunta on muutoksen kourissa ja jos veronmaksajat ja kirkossakävijät ja uudet tulokkaat on tämäkin asia syytä ottaa esille-Mikään kyselykään srk kesken ei olisi mikään niin suuri asia järjestää-lomake luukkuun jossa kysely rtietyistä vaihtoehdoista mitä valtuusto päättää ja mitkåä asiat ovat esillä rahvaan mielipide on tärkeä myöskin.
Ei ole mitenkään mahdoton ajatus että vaikkapa srk:nnan lehteen tai aamun koittoon kirjoitettaisiin artikkeli jossa esitetään asiat ja oman selvityksensä ideoineen voisi paperilapulla sitten palauttaa.Ja jotka luettaisiin esimerkiksi tuollaisessa paneelikeskustelussa jossa olisi valtuusto että papisto paikalla.miksi ei hiippakunnan piispakin.
Hieman yhteisöllisyttä myös päätöksentekoon.
En äänestänyt paria ehdokasta kun olin vaalikeskustelussa kuuntelemassa heitä.Onneksi olin.Muuten olisin näitä varmoja ehdokkaita äänestänyt.
Lisäksi kun nyt on puhuttu aamun koiton tulevaisuudesta niin lehtiä on liikaa samoin olen huomannut että jokaiseen kissanristiäiseen on luotu oma järjestönsä.Niitä voisi yhdistää myös ja siinä säästettäisiin iso ja pitkä penni hallintokuluja.
Ei ole mitenkään mahdoton ajatus että vaikkapa srk:nnan lehteen tai aamun koittoon kirjoitettaisiin artikkeli jossa esitetään asiat ja oman selvityksensä ideoineen voisi paperilapulla sitten palauttaa.Ja jotka luettaisiin esimerkiksi tuollaisessa paneelikeskustelussa jossa olisi valtuusto että papisto paikalla.miksi ei hiippakunnan piispakin.
Hieman yhteisöllisyttä myös päätöksentekoon.
En äänestänyt paria ehdokasta kun olin vaalikeskustelussa kuuntelemassa heitä.Onneksi olin.Muuten olisin näitä varmoja ehdokkaita äänestänyt.
Lisäksi kun nyt on puhuttu aamun koiton tulevaisuudesta niin lehtiä on liikaa samoin olen huomannut että jokaiseen kissanristiäiseen on luotu oma järjestönsä.Niitä voisi yhdistää myös ja siinä säästettäisiin iso ja pitkä penni hallintokuluja.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tähän lyhyt kommentti. Rahvasta edustaa demokratiassa heidän edustajansa eli srkunnan valtuusto. Päätöksenteko srkunnassa etenee hallintoelinten kautta. Mutta idea siitä että srkunta saa sanoa myös suullisesti ajatuksiaan esim. jossakin avoimessa foorumissa on ihan hyvä. Tällaisia on ollut lähinnä piispantarkastuksen yhteydessä seurakunnankokouksessa. Mitään päätäntävaltaa tällaisella kokoukselta ei tietenkään ole. Laki ja järjestys ort kirkosta säätelee päätöksien toteutumista.
Vai rahvaan johtamia! Yleensä näissä tilaisuuksissa on joku "kellokas" äänessä ja täyttää tilan egollaan. Jos rahvaan ääni kuulu päätöksenteossa hyvä niin, mutta kuuluuko se sittenkään.
Kyllä minä hallintojärjestyksen tiedän mutta jospa joku pösilö saisi ideaa noista kokouksista.Olisihan siellä päättäjät kuulemassa.
Aiheellista olisi.Aina ei nuo vaalit mene sen mukaan kuin pitäisi ja ehdokkaatkaan eivät ole aina sopivia vaan kaveri kaveria ja nuoleskelemalla saavutettuja sijoja.