Voisin erotakin kirkosta

Voisin erota kirkosta, mutta en ole viitsinyt. Mielestäni kirkkojen tulisi tehdä tutkimustyötä sen puolesta että saataisiin varmuudella tietää onko jumalaa tai mitään luojaa olemassa. Suurimmalle osalle "uskovia" kirkossakäynti on vain pinnallista touhua, hoilataan virsikirjasta ja "uskotaan" jumalaan. Koko touhu on semmoista rutiininomaista p**kaa minkä vuoksi kirkosta kannattaisi periaatteessa erota. Mutta toisaalta kirkko taas tekee muita hyviä asioita jonka vuoksi kirkon toimintaa kannattaa tukea verovaroin. Tekisivät kirkossa joskus oikeata tutkimustyötä yliluonnollisten asioiden selvittämiseksi, eivätkä vain uskoisi sokeasti kaikkeen. Mä ainakin haluan tarkkaan tietää miten asiat ovat, en uskoa. Uskominen on sitäpaitsi hankalaa ateistille, usko ei ole tahdon asia.
11698
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

"Mielestäni kirkkojen tulisi tehdä tutkimustyötä sen puolesta että saataisiin varmuudella tietää onko jumalaa tai mitään luojaa olemassa."

Ja mitenköhän tuo todistettaisiin?

Äänestä

kyllä ihmisen aika naiivi täytyy olla jos edes mielessään pohtii, voisiko jumala olla olemassa? On se kumma ettei se mene pääähän että ei mitään ei-konkreettista ja ylijumalallista voi olla olemassa! Ei sitä tarvi sen enempää tutkia. Nämä uskovaiset sen ehkä itsekin tajuavat mutta ovat niin vitun hartaita, että vaan uskovat ei-oohon. Heh, heh, säälittävää!

Äänestä

Kuulostat enemmänkin agnostikolta kuin ateistilta, sivumennen sanoen.

Äänestä

Kannattaisi erota, jos oikeasti ei usko. Hyviä asioita voit tukea muidenkin järjestöjen kuin kirkon kautta

Äänestä
  • En oikeastaan ole itseni takia mukana kirkossa, vaan muiden takia. Lähisukulaiset voivat pistää pahakseen jos en kuulu kirkkoon ja häiden, hautajaisten ja ristiäisten takia siihen kannattaa kuulua. Vaikken uskokaan Jeesukseen enkä usko että Jeesusta koskaan on ollut olemassakaan (tai sitten äijä oli pelkkä silmänkääntäjä, taikureita on aina ollut) taidan kuitenkin pysyä mukana kirkossa. Tosin hautajaiset ovat kyllä paholaisen ja perkeleen juhlia, joten ainoastaan sen vuoksi ei kirkkoon kannattaisi kuulua.

    Äänestä

  • Ateisti kristitty kirjoitti:

    En oikeastaan ole itseni takia mukana kirkossa, vaan muiden takia. Lähisukulaiset voivat pistää pahakseen jos en kuulu kirkkoon ja häiden, hautajaisten ja ristiäisten takia siihen kannattaa kuulua. Vaikken uskokaan Jeesukseen enkä usko että Jeesusta koskaan on ollut olemassakaan (tai sitten äijä oli pelkkä silmänkääntäjä, taikureita on aina ollut) taidan kuitenkin pysyä mukana kirkossa. Tosin hautajaiset ovat kyllä paholaisen ja perkeleen juhlia, joten ainoastaan sen vuoksi ei kirkkoon kannattaisi kuulua.

    ..jotka kuulumme kirkkoon vain sen takia
    ettemme saa erotuksi, kun muukin suku siihen
    kuuluu. Itse olen sen ajan kasvattijolloin kirkkoon kuuluminen olikaikin puolin
    "turvallisempaa" kuin siitä eroaminen.
    Sitä paitsi, ennen tuli hautaus halvemmaksi kirkkoon kuuluville. Nykyään ei niin suurta eroa ole.
    Mitä Jeesukseen tulee, hän on kyllä ollut olemassa,puuseppänä, sen historia todistaa.
    Kyllä hänen ajatuksiaan voisi nyky
    yhteiskunnassakin seurata.
    Hänhän puhui lähimmäisen rakkaudesta ja
    luonnosta sekä sen kunnioittamisesta.
    Mitä moitittavaa siinä on? Kyllä siihen voi uskoa , vaikka se raamatussa onkin.
    Jos olet ateisti, miksi uskot paholaisiin ja perkeleihin? nehän mainitaan vain raamatussa, johon et usko.

    Äänestä

  • Ateisti kristitty kirjoitti:

    En oikeastaan ole itseni takia mukana kirkossa, vaan muiden takia. Lähisukulaiset voivat pistää pahakseen jos en kuulu kirkkoon ja häiden, hautajaisten ja ristiäisten takia siihen kannattaa kuulua. Vaikken uskokaan Jeesukseen enkä usko että Jeesusta koskaan on ollut olemassakaan (tai sitten äijä oli pelkkä silmänkääntäjä, taikureita on aina ollut) taidan kuitenkin pysyä mukana kirkossa. Tosin hautajaiset ovat kyllä paholaisen ja perkeleen juhlia, joten ainoastaan sen vuoksi ei kirkkoon kannattaisi kuulua.

    Hautajaisista kirjoitit kyllä todella rumasti. Hautajaiset muuttavat kummasti luonnettaan, kun saattaa omaa lähiomaistaan. Silloin onkin itse keskiössä eikä ulkopuolisena tarkkailijana. Hautajaiset järjestetään niille, joilta on kuollut puoliso, vanhempi, isovanhempi, veli, sisar tai lapsi. Heillä saa olla mielipiteitä hautajaisista, ei muilla (tai saa muutkin päästellä ajatuksiaan, mutta niillä ei tässä yhteydessä ole paljon merkitystä). Itseltäni kuoli lähiomainen muutama viikko sitten. Hautajaiset oli hyvä ja tarpeellinen juhla. Kommenttisi niistä tuntui kyllä törkeältä.

    Äänestä

  • evl kirjoitti:

    Hautajaisista kirjoitit kyllä todella rumasti. Hautajaiset muuttavat kummasti luonnettaan, kun saattaa omaa lähiomaistaan. Silloin onkin itse keskiössä eikä ulkopuolisena tarkkailijana. Hautajaiset järjestetään niille, joilta on kuollut puoliso, vanhempi, isovanhempi, veli, sisar tai lapsi. Heillä saa olla mielipiteitä hautajaisista, ei muilla (tai saa muutkin päästellä ajatuksiaan, mutta niillä ei tässä yhteydessä ole paljon merkitystä). Itseltäni kuoli lähiomainen muutama viikko sitten. Hautajaiset oli hyvä ja tarpeellinen juhla. Kommenttisi niistä tuntui kyllä törkeältä.

    En vain pidä kuolemasta, siksi sanoin mitä sanoin. Muistan jostakin kuulleeni että raamatussa lukee "ihmisen on kerran kuoltava" ja se raivostuttaa mua. Sen vuoksi vihaankin hautajaisia. Ihmisen pitää elää, eikä kuolla!

    Äänestä

  • Ateisti kristitty kirjoitti:

    En vain pidä kuolemasta, siksi sanoin mitä sanoin. Muistan jostakin kuulleeni että raamatussa lukee "ihmisen on kerran kuoltava" ja se raivostuttaa mua. Sen vuoksi vihaankin hautajaisia. Ihmisen pitää elää, eikä kuolla!

    Ok, ymmärrän pointtisi. Itselleni nuo hautajaiset olivat kyllä nimenomaan elämän juhla, niin kummalta kuin se saattaa kuulostaa. En minäkään kuolemasta pidä, mutta ymmärrän, että kukaan ei elä täällä ikuisesti. Eroaminen on surullista, mutta haluan uskoa, että kuolema ei merkitse lopullista eroa läheisistä, ei tyhjyyttä, olemattomuutta, yksin jäämistä jne... kaikkea ikävää. Uskon mieluummin, että kuolema on ero ajaksi, iäisyys on jotakin muuta. Jonkun mielestä uskoni on perusteeton, mutta itse löydän perusteita uskolleni Raamatusta ja kirkon ikivanhasta opetuksesta. Jos tietoa ei kenelläkään ole, uskon mieluummin toivoen kuin toivotta.

    Äänestä

  • Ateisti kristitty kirjoitti:

    En vain pidä kuolemasta, siksi sanoin mitä sanoin. Muistan jostakin kuulleeni että raamatussa lukee "ihmisen on kerran kuoltava" ja se raivostuttaa mua. Sen vuoksi vihaankin hautajaisia. Ihmisen pitää elää, eikä kuolla!

    Mutta -uskon vastaus on tässä: jos haluat elää ikuisesti (ihan oikeasti eikä mitenkään vertauskuvallisesti tai "henkisesti") sinun pitää kuolla uskovaisena. Näin tät uskoa markkinoidaan.

    Äänestä

Kun et ole ateisti etkä kristitty.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Ateisti kristitty kirjoitti:

Voisin erota kirkosta, mutta en ole viitsinyt. Mielestäni kirkkojen tulisi tehdä tutkimustyötä sen puolesta että saataisiin varmuudella tietää onko jumalaa tai mitään luojaa olemassa. Suurimmalle osalle "uskovia" kirkossakäynti on vain pinnallista touhua, hoilataan virsikirjasta ja "uskotaan" jumalaan. Koko touhu on semmoista rutiininomaista p**kaa minkä vuoksi kirkosta kannattaisi periaatteessa erota. Mutta toisaalta kirkko taas tekee muita hyviä asioita jonka vuoksi kirkon toimintaa kannattaa tukea verovaroin. Tekisivät kirkossa joskus oikeata tutkimustyötä yliluonnollisten asioiden selvittämiseksi, eivätkä vain uskoisi sokeasti kaikkeen. Mä ainakin haluan tarkkaan tietää miten asiat ovat, en uskoa. Uskominen on sitäpaitsi hankalaa ateistille, usko ei ole tahdon asia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu