Euron historia on lyhyt mutta voidaan jo nyt sanoa, että pieleen meni. Kuten ovat menneet muutkin eurooppalaiset liitto(valtio)hankkeet. Esimerkkejä: Kaarle Suuren valtakunta, Kalmarin unioni, Napoleonin luomus, Hitlerin luomus, Jugoslavia, Tsekkoslovakia Venäjä-Neuvostoliitto ym. ym. ym..
Eurooppa on liian heterogeeninen että liittohankkeet onnistuisivat. Kielten, kulttuurien ja uskontojen sekamelska on liian suuri sekä historian synkkä painolasti liian synkkä, että mikään liittoutuma voisi onnistua muuta kuin lyhyen aikaa.
Kuten muistamme niin euron piti vapauttaa jäsenensä talous- ja rahongelmista mutta kävi tismalleen päinvastoin. Juuri euro on kaatamassa sekä Euroopan että koko maailman talouden. Eurottomilla mailla sen sijaan mene hyvin. Ainoat ongelmat niillekin ovat euromaitten aiheuttamia.
Tämä ei sitten ole politiikkaa eikä EU-vääntöä vaan silkkaa historiaa.
Eurooppa on liian heterogeeninen että liittohankkeet onnistuisivat. Kielten, kulttuurien ja uskontojen sekamelska on liian suuri sekä historian synkkä painolasti liian synkkä, että mikään liittoutuma voisi onnistua muuta kuin lyhyen aikaa.
Kuten muistamme niin euron piti vapauttaa jäsenensä talous- ja rahongelmista mutta kävi tismalleen päinvastoin. Juuri euro on kaatamassa sekä Euroopan että koko maailman talouden. Eurottomilla mailla sen sijaan mene hyvin. Ainoat ongelmat niillekin ovat euromaitten aiheuttamia.
Tämä ei sitten ole politiikkaa eikä EU-vääntöä vaan silkkaa historiaa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Euromaiden taloudenpito on aivan eri asia kuin yhteinen raha. Siitä on pelkkää hyötyä kaikille. Mutta eihän se takaa asiallista valtiontalouden hoitoa.
EU valtioiden välisenä sopimusjärjestelmänä on osoittanut voimansa. Se kehittyy kriisien kautta hitaasti, mutta varmasti.
"Kuten muistamme niin euron piti vapauttaa jäsenensä talous- ja rahongelmista mutta kävi tismalleen päinvastoin. Juuri euro on kaatamassa sekä Euroopan että koko maailman talouden."
Tuo on ihan puhdasta valetta. Euro-maat ovat pelastamassa asiansa sotkeneita jäseniään. Ne olisivat hukassa muuten.
Eurokriisi ja kreikan auttaminen tappaa demokratian kreikassa, TAI koko euroopan talouden. valitkaa
----Tuo on ihan puhdasta valetta. Euro-maat ovat pelastamassa asiansa sotkeneita jäseniään. Ne olisivat hukassa muuten.-----
Höpön pöpöä. Jos Kreikka olisi pysynyt drakmassaan tai ei olisi euroa ollenkaan niin mitään suuren mittakaavan ongelmaa ei olisi kuten nyt on. Sen ovat todenneet sekä minua että sinua paremmat asiantuntijat. Sitäpaitsi, miksi meille täällä Pohjolan raukoilla rajoilla kuuluu yhtään vähää jonkun Kreikan sotkujen maksaminen.
Ei taloyhtiössäkään yhtiö maksa asiansa sotkeneen osakkaan velkoja, vai mitä. Jos sotkija ei kykene maksamaan enää vastikkeitakaan niin asunto otetaan yhtiön haltuun ja pannaan myyntiin eli sillä sipuli.
Kreikkahan ei ikänään lähde nousuun koska euro on sille yksinkertaisesti liian vahva. Drakma olisi devalvoitunut jo aikaa sitten ja Kreikan vienti olisi lähtenyt vetämään. Saksan talous määrittää euron arvon ja se on liikaa Kreikan ja monen muunkin maan taloudelle. Ei siis ole kyse vain taloudenhoidosta vaan koko kansantalouden rakenteesta.
----Siitä on pelkkää hyötyä kaikille-----
Kerro ihan omin sanoin mitä hyötyä siitä on ollut. Siis sellaista mitä vaille eurottomat maat kuten vaikkapa Ruotsi ovat jääneet. Kukaan ei ole vielä sellaista hyötypointtia havainnut käytännössä.
Ainoa pikku hyöty on se, että euromaissa matkaillessaan suomalaisenkaan ei tarvitse vaihtaa rahaa. Mutta rahanvaihto on aika pieni vaiva, että ei meidän kannattaisi siitä ilosta varautua maksamaan kymmeniä miljardeja.
Kreikkaahan ollan juuri muiden euromaiden toimesta pelastamassa.Uusi halltius ja vaalit vahvistavat demokratiaa ja talous saadaan kuntoon.
-----Kreikkaahan ollan juuri muiden euromaiden toimesta pelastamassa.Uusi halltius ja vaalit vahvistavat demokratiaa ja talous saadaan kuntoon. -----
Tuota samaa lausetta on toisteltu jo kohta puolitoista vuotta eli annettu aina ymmärtää, että juuri nyt ollaan tekemässä sellaisia toimenpiteitä, joilla Kreikka pääsee tasapainoon ja ongelma poistuu. Eli Kataisen sanoin. "Nyt otettiin markkinavoimista niskalenkki".
Ainoa tapa pitää Kreikka eurossa on ottaa se pysyvästi elättivaltioksi koska euron kovalla kurssilla se ei saa koskaan talouttaan kuntoon.
Kerro vielä miksi meillä suomalaisilla olisi velvollisuus olla pelastamassa ties mitä valtioita. Kukaan ei ole sitä velvotetta osoittanut. Ainoa "velvote" lienee se, että sillä tavoin meidän pikkupoliitikkomme pääsevät samaan, historialliseen, ryhmäkuvaan Merkelin, Sarkozyn, Berlusconin, ym... suurten kanssa.
EMU:ssa, vaikka et näy sitäkääm tietävän.
"Kerro vielä miksi meillä suomalaisilla olisi velvollisuus olla pelastamassa ties mitä valtioita."
Olemme sitoutuneet yhteisiin toimintoihin ja pelisääntöihin. Heikompia autetaan. Se koituu lopulta myös auttajien eduksi. Harmittaako?
,,,,Olemme sitoutuneet yhteisiin toimintoihin ja pelisääntöihin. Heikompia autetaan. ,,,,,
Järkyttävää tiedonpuutetta. Nimenomaan EI olla sitouduttu vaan avustaminen muutoin kuin luonnonkatastrofien yhteydessä ON KIELLETTYÄ !!! Rahaliiton perustana oleva Maastrichtin sopimus sen kieltää eikä sitä kohtaa ole myöhemmin muutettu. Katsos, tämä rahaliitto eli EMU kun sattuu jo oleen siinä sopimuksessa määriteltynä.
Miten joku kuten sinä kehtaa tulla noin väärillä tiedoilla tietämättömyyttään esitteleen kaikelle kansalle.
sopimuksilla ja pelisäännöillä nämä EMU-maat toimivat ja auttavat itsensä vaikeuksiin hankkineita.
Miten joku, kuten sinä, kehtaa kieltää selvät tosiasiat ja tulee esittämään valeitaan kaikikelle kansalle?
,,,,Yhteisillä sopimuksilla ja pelisäännöillä nämä EMU-maat toimivat ja auttavat itsensä vaikeuksiin hankkineita,,,,
Siinä toinen tohelo vai lienetkö se sama. Kerro jo se pelilsääntö, joka velvottaa auttamaan itsensä vaikeuksiin saattanutta maata. Sellaista sääntöä ei ole koska ei olla liittovaltio eikä ole yhteistä talouspolitiikkaa. Ainoa sääntö koskee vain talouden pitoa kuten budjettivajeita ja velkaantumista eikä mitään muuta. Mutta nekin ovat vain toiveita, ei velvoittavia.
Että voikin olla noin tietämättömiä yksilöitä kuten sinä ja kehtaavat vielä kurjat ruveta viisaampiaan nimittelemään.
Koeta edes pikkuisen seurata EU-tapahtumia. Väitätkö, että valtionpäämiehet ja ministerit ym toimivat tuosta vain sopimuksia ja ohjeita rikkoen?
Voidaan sanoa, että tämäkin liitto eli Euroopan Raha- ja Talousliitto on jo mennyt kuten aiemmatkin täydellisesti p...ersiilleen. Ei se selittelyllä muuksi muutu. Ainoa mikä estää sitä myöntämästä on poliitikkojen arvovaltasyyt. Kun olisi niin noloa myöntää mitä tuli munattua.
Koetetaan laatia aina vain uusia ja kalliimpia vakautusvälineitä jne..paketteja. Jos euro on niin kovin hyvä ja menestystarina niin miksi erilaisia vakautusvälineitä ja ERVV:ä tarvitaan? Eikö vakaus hoidu ihan itsekseen?
Ei eurossa rahayksikkönä mitään vikaa ole.
Kokonaan toinen asia on poliitikkojen vastuulla ollut valtioiden taloudenhoito velkarahalla. Se on aivan sama, mikä rahayksikkö on kyseessä. Erilaiset vakauttamisohjelmat ovat seurauksia huonosta taloudenpidosta, ei rahayksikön nimestä.
Liian vaikeaa tämä on ketaleelle ja muille länsivihaajille.
Vihaan länttä(ja vasemmistoa), mutta en näe itse eurossa mitään vikaa. olet siis idiootti
,,,,Erilaiset vakauttamisohjelmat ovat seurauksia huonosta taloudenpidosta, ei rahayksikön nimestä.,,,
Ei olisi rahaa nimeltä euro jos ei olisi rahaliittoa. Eli kyllä se vähän nimestäkin kiinni on. Jos ei todellakaan olisi rahaliittoa eli euroa niin meille ja muille olisi yks¨lysti miten joku Kreikka tai Italia tai Irlanti yms. asiansa hoitaa. Mutta se on sinulle liian vaikeaa käsittää kuten sekin, että loppulasku Suomelle voi olla jopa kymmeniä miljardeja euroja sekä vielä paha lama sen päälle.
Eli kyllä lännen nuoleskelu taitaa tulla loppupeleissa paljon kalliimmaksi kuin idän nuoleskelu. En nimittäin muista, että oltaisiin N-liiton tai muittenkaan kommarimaitten laskuja makseltu. Käytiin kauppaa ja tienattiin ja saatiin työpaikkoja.
Euroihailijat voivat lukastat tuosta linkistä hienoja tulevaisuuden näkymiä.
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194704600396/artikkeli/nain+kavisi+euroalueelle+jos+italia+luhistuisi.html
Lainasin sieltä lyhyen katkelman: "Velkakriisin patoamiseksi on esitetty EU:n hätärahaston kasvattamista tuhansilla miljardeilla euroilla."
Eurofanit voivat laskea Suomen osuutta, joka on tähän asti ollut n. 3 %. Eli tuhansista miljardeista euroista sekin tekisi KYMMENIÄ MILJARDEJA !!! Taitaisivat sotakorvauksetkin kalveta tuon maksumääräyksen rinnalla. Kun joku kertoisi mistä ne kymmenet miljardit leikattaisiin eli mistä ne olisivat pois.
Totuus on kuitenkin vielä karumpi. Koska Italia itse ei olisi maksamassa eikä varmasti Espanjakaan niin meidän osuutemme nousisi ainakin 5 %:iin, mikä tekisi korkoineen ainakin 100 mrd. euroa. ELI TODELLINEN MENESTYSTARINA TUO EURO ON HISTORIALLISESSA KATSANNOSSA. Jo vain ruotsalaisia naurattaa meidän poliitikkojemme toilailut.
Lisää "hyviä" uutisia. Antaa mennä kun on alamäki, hurlumhei. Eiköhän kohta viimeisetkin örvelöt usko mikä menestystarina euro oli. Meille se tulee olemaan suuri menetystarina ja kansallinen katastrofi. Eli Suomen johtajat eivät opi mitään historiasta, aina pitää kaahottaa Saksan perässä. Nyt vaihteeksi hakattiin päätä Välimeren puihin, ei onneksi enää Karjalan mäntyyn.
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2011/11/1430220/rehn-italian-tilanne-erittain-huolestuttava
----Nyt vaihteeksi hakattiin päätä Välimeren puihin,-----
Akaasiat ja palmut on kovaa puuta. Kestää ne Suomen poliitikkojen mätkiä niihin päitään. Eri asia miten kansalaisten eli vero-orjien päät kestää.
EU on täysin surkuteltava luomus joka pysyy pystyssä enää vain ns. nettomaksajien rahojen voimin. Niin kauan kuin niillä rahaa ja halua riittää EU könöttää jotenkin.
Sinä päivänä kun rahahanat sulkeutuvat kaikki romahtaa. Yhdenkään maan ei tarvitse tehdä erikseen minkään sortin exitiä, käy kuin Venäjä-Neuvostoliitolle, sitäkään ei yhden äkin enää vain ollut.