Hassua että jotkut vielä tänä päivänä luulee että joku "korkeempi voima" ohjaa meitä ja muutakin elämää maapallolla.
Mielenkiintoista elää juuri tällä aikakaudella. Muutaman sadan vuoden päästä uskonnoista puhutaan ainoastaan historiankirjoissa.
Kristinuskosta, Juutalaisuudesta ja Islamista kerrotaan samoissa kirjoissa kuin muistakin myyteistä ja taruista.
Siinä vaiheessa on varmasti vaikea kuvitella että joku ihan oikeesti on uskonut noihin myytteihin. Samalla tavalla kuin nyt ihmetellään miten joku on voinut uskoa Kreikkalaisen mytologian Jumaliin.
Näin ne ajat muuttuu.
Mielenkiintoista elää juuri tällä aikakaudella. Muutaman sadan vuoden päästä uskonnoista puhutaan ainoastaan historiankirjoissa.
Kristinuskosta, Juutalaisuudesta ja Islamista kerrotaan samoissa kirjoissa kuin muistakin myyteistä ja taruista.
Siinä vaiheessa on varmasti vaikea kuvitella että joku ihan oikeesti on uskonut noihin myytteihin. Samalla tavalla kuin nyt ihmetellään miten joku on voinut uskoa Kreikkalaisen mytologian Jumaliin.
Näin ne ajat muuttuu.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Varo puheitasi tai suuri väkivaltainen paha Jumala rankaisee sinua epäilyistäsi!
Pitäähän se rangaista että kuurupiiloa leikkivään Jumalaan ei uskota!
Epäilen suuresti tuota sinun väitettäsi että uskonnot väistyisivät jossain vaiheessa kokonaan pois maailmankatsomuksesta.
Sanotaanko nyt vaikka näin, että kun Stalin kuoli hyvin ateistisena tunnetussa Neuvostoliitossa, niin hautajaisissa joku valtion päämies tokaisi, että kyllä se Stalin jonnekin siirtyy seuraavaan elämäänsä. Ja minä kun elin aina siinä uskossa että kun on ateisti, niin sitten myös on ATEISTI eikä AGNOSTIKKO.
Saat kympin jos tuo toteutuu, nimittäin ihmisellä on synnynnäinen tarve selittää asioita tai lohduttaa itseään uskomuksilla tai uskonnoilla että vielä se sielu jostain tupsahtaa pintaan. Ja vaikka useat väittävätkin itseään ateisteiksi niin auta armias kun tulee se hädän hetki! Heti istutaan kädet ristissä tai polvistellaan johonkin idän kaupunkiin päin.
Muinaiset uskonnot ovat sitä paitsi toimineet jalustana kaikille nykyuskonnoille, elikkä on hyvin todennäköistä että uskonnot tulevat vain muuttumaan ajan myötä ja uusiahan nousee pintaan koko ajan.
Olen pahoillani, mutta uskon vain hyvin harvojen olevan oikeasti ateisteja joten arpomaasi "uskontovallankumousta" tuskin tulee seuraavana tuhantena vuotena.
Saattaa olla että uskonnot eivät katoa kokonaan, mutta ainakin ne muuttuvat sellaisiksi että emme tunnistaisi niitä jos nyt näkisimme.
Kyllä Raamattu kaikkine virheineen ja ristiriitoineen taitaa olla tiensä päässä muutaman sadan vuoden kuluttua. Yhä enemmän kuulee väitteitä kuten "ei sitä pidä ottaa kirjaimellisesti", "tuo on vain metafora" jne jne.
Jos yhä useammat pitävät Raamattua suurena metaforana, niin silloin se ei ole enään mikään absoluuttinen totuus ja Jumalan sanelema.
Jopa teologit ja papit Suomessa myöntävät että Raamattu on vain kokoelma ihmisten kirjoittamia tarinoita, eikä niitten takana ole mitään yliluonnollisia voimia.
Jos Raamattu olisi Jumalan sanelema, niin minkä takia Raamatussa ei ole mitään sellaista mitä sen aikainen ihminen ei olisi voinut itse tietää tai kirojittaa?
Miksi kaikki Raamatun "ennustukset" ovat sellaisia että huomaamme ne vasta jälkeenpäin? Eli kun jotain tapahtuu, voimme Raamatusta etsiä sopiva tarina tapahtumalle. Mitä hyötyä sellaisista ennustuksista on?
Jos Raamattu olisi täydellisen Jumalan sanelema, niin minkä takia sieltä pitää poimia niitä "totuuksia" ja jättää kaikki moraalittomat ja väkivaltaiset kohdat huomioimatta?
Jos kerran ihminen tietää mitkä kohdat Raamatusta on sellaisia mitä ei kannata noudattaa, tetää hän sen ilman Raamattuakin.
Kuka oikeesti uskoo siihen että käärme ja aasi osasivat puhua?
Kuka oikeesti uskoo että 600v vanha mies rakensi stadionin kokoisen laivan ja haki sinne kaikki maapallon eläimet (2 jokaista lajia).
Jos nainen tulee raskaaksi mutta lapsen isä ei ole oma aviomies.
Kumpi on todennäköisempää: Se että nainen on ollut uskoton, vai se että lapsen isä on maailmankaikkeuden luoja?
Ihan oikeesti siis ... uskooko joku näitä tarinoita tarinoihin?
Olisi mukava tietää minkälaista empiirista tutkimusta olet tehnyt taustatyönä tälle väitteelle:
"Ja vaikka useat väittävätkin itseään ateisteiksi niin auta armias kun tulee se hädän hetki! Heti istutaan kädet ristissä tai polvistellaan johonkin idän kaupunkiin päin."
En lähde kommentoimaan tuohon Raamattuun pahemmin mitään koska olen sitä mieltä että se on ihmisten kirjoittama kirja ja sitä kuuluu ja pitääkin lukea varauksella ja sen ajan vinkkelistä. Itse en lähde lukemaan Vanhaa Testamenttia ollenkaan muuta kuin historiallisessa mielessä. Jos minun mielipidettäni kysytään, niin kristinusko kuuluisi rakentaa Jeesuksen opetuksia perustana käyttäen, ei Paavalin kirjeitä tai muuta vastaavaa. Ajatuksena siis että jos Raamattu haluaa säilyä ajanhermolla niin siitä on järkevintä leikata vähintään se VT nipsnaps pois.
Hups, meninkin sitten taas kommentoimaan tuohon Raamattuun, mutta joo, siinä minun mielipiteeni.
Minä olen ollut ateisti ja ateistiystävistäni löytyy tapauksia jotka ovat rukoilleet apua sukulaisen, kaverin tai lemmikkinsä puolesta joltain ylemmältä voimalta. Toki lähipiiristäni löytyy ihmisiä jotka eivät sitten usko minkään tasoiseen jumalolentoon, mutta nähtäväksi jää.
Olen itse agnostikko, joka uskoo, muttei tiedä vielä oikein mihin uskoa. Olen kuitenkin pitkälti pohjustanut oman elämänfilosofiani Jeesuksen opetuksiin, tahalleen tai tahtomatta, enkä ole lähtenyt seuraamaan kenenkään Paavalin homovastaisuutta.
Nyt kun asiaa ajattelen, niin luultavasti seuraavien vuosisatojen aikana uskonnot tulevat pikkuhiljaa "sulautumaan" toisiinsa yhteineväisyyksiä siltana käyttäen. Se olisi tietenkin kiva juttu jos uskonnoista saataisiin nyt kaivettua se keskeinen joka usein unohdetaan väkivallan ja sodan jalkoihin; rakastaminen ja välittäminen. Ja tulevaisuudessa tulemme tarvitsemaan molempia.
"Olen kuitenkin pitkälti pohjustanut oman elämänfilosofiani Jeesuksen opetuksiin, tahalleen tai tahtomatta, enkä ole lähtenyt seuraamaan kenenkään Paavalin homovastaisuutta."
Tottakai Raamatunkin kirjoittajat olivat aikansa lapsia, ja oman ympäröivän yhteiskuntansa tuotteita, vaikka Raamattu onkin erityisellä tavalla henkeytetty kirja. Ihmiset kirjoittivat sen minkä saivat Jumalalta, jättämättä pois omaa inhimillistä puoltaan.
Niin ja itse olen hetero.
"Jos nainen tulee raskaaksi mutta lapsen isä ei ole oma aviomies.
Kumpi on todennäköisempää: Se että nainen on ollut uskoton, vai se että lapsen isä on maailmankaikkeuden luoja? "
repesin räväkkään nauruun täällä tuon luettuani. lol
Myytit ovat myytejä,todellinen usko on toinen asia,minä en myyteihin usko uskoni on pyhässä kirjassa jonka jonka nimi on raamattu ja sen pelastus sanoma.
Tottakai uskosi on todellinen. Jos uskot Jumaltarinaan, niin uskosi on todellinen, mutta siitä ei pidä vetää sitä johtopäätöstä että tarinakin on todellinen.
Noin miljardi hindua uskoo tänäkin päivänä Bhagavad Gita-kirjaan.
He todella uskovat siihen.
Monet uskovat kummituksiin, UFOihin ja salaliittoteorioihin.
Ne ovat kaikki todellisia tunteita. Se, ovatko ne totta on sit aivan eri asia.
jotkut uskoo spiritismiin ja voi se toimiakin...
""Noin miljardi hindua uskoo tänäkin päivänä Bhagavad Gita-kirjaan.
He todella uskovat siihen.""
Hyvä kommentti! Todellakin uskovat ja perustavat kaiken tuohon kirjaan .
Kirjan asiat on todellista totta heille aivan kuten täälläpäin raamattu.
Kumpi kirja on oikeassa?
Tulevaisuuden usko voisi hyvinkin olla seuraavanlainen:
"Ufouskonto" - Avaruustutkimuksen kehittyessä jossain vaiheessa löydämme merkkejä muualla olevasta/olleesta sivilisaatiosta. Löydökset vilkastuttavat ihmismieltä ja aletaan kehitellä uskonnollista teoriaa mikä ehkä yhdistäisi kristinuskon ja avaruusoliot. Esim. Nooan "arkki " saisi uuden näkökulman.
"Steriili usko" -Uskotaan sellaiseen Jumalaan joka on luonut kaiken, kukaan ei tiedä miten. Jumala on olemassa mutta ei puutu ihmiseloon. Jumalaa ei voi havaita mitenkään. Jätetään pois kaikki VT:n kaltaiset sanatarkat kertomukset jotka ovat ristiriidassa reaalimaailman kanssa , siten vältytään kritiikiltä. Nykyinen valtakristinusko muistuttaa jo tätä.
Ei suinkaan täällä palstoilla "oma väki" kehu toistensa kirjoituksia?Esim:hyvä kommentti,sinä se osaat.loistavasti sanottu,tuota en ajatellutkaan.jne.Tämä tällainen iltasadun korvike tänä iltana.Kun tuo kestosuosikki joulun tarinat ovat nyt kokonaan unohtuneet.
Vaikka tosin,kun kävin kaupungilla,niin kyllä jouluarsenaali oli valtavasti lisääntynyt.Löytyi uuttakin,oli esim:joulupostimerkkejä monenlaisia,myös
joulukortteja oli montaa sorttia.Muovi-tai-paperikassit ovat moneen kauppaan jo saapuneet.Ja muuta kassia ei sitten asiakkaalle tarjota ostosten kantamiseen.Ja
myös joitakin aikoja sitten sian takajalkoja oli pakastimet eräässää kaupassa jo täynnä.Jos niiden syömisen tähän aikaan aloittaa,niin saa ensi juhannukseen asti kestävän sianlihan syömisen kammon.Jouluvaloja ja muuta rekvisiittaa näyttää kovasti olevan katujen ylle ripustetun.Ja nyt sitten kaikilla joilla on aamulla töihin lähtä tai kouluun lähtö,niin kiltisti nyt nukkumaan.Hyvää
yötä!
Oletko huomannut että Toyotalta on taas tullut uusi Yaris-malli?
Hyvää yötä!
hyvä kommentti! sinä se osaat kirjodet :D
Tuota en ajatellutkaan että " : "-merrki ja D merkki muodostavat nauravan naaman!
Hyvin suunniteltu : D
Voin opettaa sinulle toisenkin asian.
Merkki ":", merkki "(", merkki "|", merkki ")" ja vielä uudestaan merkki ":" muodostavat merkkiyhdistelmän joka muistuttaa naisen sukupuolielintä:
:(|):
MAHTAVAA. Kyllä tuostakin jo näkee että ihminen on superälykäs ja ei voi olla evoluution kautta syntynyt kädellinen kuten apina. Kyllä tuo nykytekniikka on hienoa. Ennen jouduttiin puukolla vuolemaan tuo ¤¤¤¤¤¤ -kuva puuhun. Toivottavasti seuraavissa nokian windows- puhelimissa olisi tuo naisen alapäänkuva ennakoivassa tekstinsyötössä.
Hyvin suunniteltu : ) (ja tuo oli ns hymiö jos et tajunnut)