Mitä mieltä olette?
Naispappeus
Keskustelija
7575
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Onhan erinomaisen hyvä kun Suomessakin viimein
saatiin asia kuntoon ja naisia papeiksi.
Tarkoittanet ilmeisesti kirkon pappeutta.
En todellakaan käsitä asian ympärillä olevaa
kohua, sillä Raamatun mukaan kaikilla
uudestisyntyneillä,siis miehillä ja naisilla, on
yleinen ja yhtäläinen pappeus uudenliiton
aikana.Kaikilla Herran omilla on lupa julistaa
syntejä anteeksi Jessuksen nimessä ja veressä.
Kirkko on jo valovuosien päässä Raamatun
mukaisuudesta, että asiaan pitää suhtautua siinä
valossa. Ovat tehneet uuden käännöksenkin, jotta
olisi edes jokin johon vedota. Vihkivät uskosta
osattomia papeikseen jotka sitten pimeydessään
kiivailevat lapsikasteensa puolesta jne....
Pelastumisen kannalta asia on yhtä tyhjän kanssa,
joten kerrotaan Jeesuksesta niille, jotka eivät
vielä häntä tunne!
Kyllä ehdottomasti uskonnosta puhuminen pitää
jättää koulutettujen ammattilaisten asiaksi.
Maallikko saarnamiehet saa vain vahinkoa aikaan
ja vievät vain ihmisten rahat ja mielenrauhan.
Maallikkosaarnaajat ovat vain ja ainoastaan
röyhkeitä oman edun ja julkisuuden
tavoitttelijoita heitä pitää karttaa kuin ruttoa
he ajattelevat vain ja ainoastaan bisneksenä
uskon asioita. Kokemusta on ja katkeraa
ystäväpiirissäni. Älkää olko narrattavia
höperöitä näille maallikko saarnaajille. Osaavat
vain tuomita ei julistaa rakkauden sanomaa eikä
lohduttaa. Vai rahan kiilto silmissä hienoissa
lukaaleissaan sitten nautiskelevat elämästään.
Kun asiasta päätettiin kirkko oli sitä vastaan.
Nykyisin kaikki hyvöäksyvät asian, Sama juttu kun
keskusteltiin naisen sukunimestä avioliittoon
mentäessä muistaakseni vuonna -85, samoin nyt
homojen parisuhdelaki jolla ei ole tekemistä
avioliiton kanssa, mielestäni kirkko on ehkä
hivenen liian konservatiivinen uusien asioiden
suhteen jotka se myöhemmin ajan kuluessa
havaitsee hyviksi ja myöntyy niihin. Mietinkin
itse mistä asia, Luterilaisen kirkon
suhtautuminen mahtaa johtua ja varmaankin se
vaikuttaa osatekijänä ihmisten negatiivisiinkin
asenteisiin esimerkiksi kristillistä liittoa
kohtaan puolueena, toivon nyt että kukaan ei
tartu yhteen pointtiin vaikka homoliittoihin vaan
keskustelisi asiasta yleisesti, mistä kirkon
konservatiivinen asenne mahtaa johtua?
Tuossa voi olla perää. Jossakin vanhassa
kotimaisessa elokuvassa oli kohtaus, jossa pappi
kiipesi pönttöön, piti taidepaussin ja aloitti:
"PERRRKELE !"
(tauko)
"Vaanii joukossamme kuin kiljuva jalopeura!"
Keskimääräisesti ajatellen naisen äänivaroilla ei
taida päästä samaan tehoon vaikka poikkeuksiakin
tietysti on.
kuka siellä kirkossa paasaa kun ei siellä tule
käytyä. Mutta jotenkin tuntuisi kuin miehen ääni
sopisi kirkkoon paremmin kuin naisen piipitys.
Mutta toisaalta nättiä naista kyllä mieluummin
katselisi kuin jotain äijän körilästä.
Kyselin nuorena miehenä itseltäni ,että voiko
ihminen toimia kristillisessä seurakunnassa
pappina tai piispana, johon vastasin että kyllä ?
Naispappeus kysymyksessä mikäli vastaus on kyllä
kirkollinen ongelmahan on - onko nainen ihminen -
tiede on jo asian käsittääkseni ratkaissut.
Joitakin vuosia sitten keskustelin naispapin
kanssa siitä ,että mikä on suurin yksittäinen
naispappeutta vastustava ryhmä. Npappi vastasi:
nuoret teologiaa opiskelevat miehet. Johon
vastasin. Muna seisoo, mutta ei tee mieli.