kävin katsomassa sen uusimman harry potter leffan 4.kesäkuuta englannissa, ja suosittelen että älkää tuhlatko rahojanne, sit ku se tulee suomeen. oli tosi huono, paikkoja oli muunneltu liikaa ja juonta kanssa. kirja oli paljon parempi.
** (max.5*)
** (max.5*)
Vastaukset 11
Vanhimmat
eipä ne kaksi edellistäkään kovin uskollisia kirjoille olleet. Mutta toivottavasti tämä ohjaaja on sentään jotenkin onnistunut, sillä Chris Columbusta ei mun mielestä olis koskaan pitänyt päästää koskemaan HP-tarinoihin millään muotoa. Surkea ohjaaja, ei voi muuta sanoa. Johan se nähtiin MRS DOUBTFIRE ja HOME ALONE -leffojen kohdalla.
Et voi olla tosissas! 3 on aivan loistava leffa,
1 ja 2 olivat alkeellisia tekosia, Alfonso Cuaron teki loistavaa työtä!
Minusta tämä oli tähän astisista Potter-elokuvista ylivoimaisesti paras. Kaksi ensimmäistä olivat surkeita. Tämä alkaa jo muistuttaa oikeaa elokuvaa.
HP elokuvat ovat olleet minusta oikein hyviä mutta ainoa mikä vaivaa on harryn ja parin muun näyttelijäkyvyt. Mutta nehän kehittyvät kun kokemusta tulee. Siksi pidinkin enemmän salaisuuksien kammiosta kuin viisasten kivestä. En ole vielä kuitenkaan katsonut tätä kolmatta osaa.
Älkää nyt ihmeessä uskoko yhden ihmisen mielipidettä ja jättäkö sen takia katsomatta sitä kolmatta Potteria. Eihän sitä tiedä, ennen kuin omin silmin näkee.
maailmalla. Uskon Azcabanin olevan selvästi paras tähän astisista Potter-filmatisoinneista. Kirjathan paranevat myös kirja kirjalta, vain viimeinen ottaa jonkin verran takapakkia.
Ja käytännössä ainahan alkuperäinen kirja tuntuu elokuvaa paremmalta.
Elokuvaa pitää arvostella elokuvana, eikä sillain, että mitä on kirjasta jätetty pois taikka muutettu. Jos se olisi kirja elokuvana sanasta sanaan niin kestäisihän se hemmetti soikoon vuorokauden koko leffa.
Itse olen nähnyt tämän ja itse annan 4 ja puoli tähteä viidestä. Eikä tuu ihan helpolla sillä ykkös ja kakkos osalle tulee multa samalla asteikolla 2 tähteä. Columbus ei osannu ohjata eikä pääkolmikko näytellä.. tässä uusimmassa on eri sävel. Cuarón on huippu ohjaaja.
Voitko todella sanoa yhtään elokuvaa mikä on tehty jonkun kirjan pohjalta ja olisi elokuvana parempi? Hmm... minä en ainakaan osaa mainita ainottakaan!
Älä nyt viitsi toisille sanoa etteivät tuhlaa rahojansa, koska kaikilla on oma mielipide :)
Just. Joku taas on odottanut kirjan kopiota. Ehkä et pettyisi niin pahasti jos ottaisit elokuvat jonkun toisen tulkintana kirjoista, sen sijaan, että odotat kirjaimellista filmatisointi. Niin idioottimaista kuvitella, että kaikki pikku yksityiskohdat olis leffassa. Ja sitten kitistään, että yhyy, ei ton noin pidä mennä, wääää.
Cuaron hoitaa homman kotiin paremmin kuin idiootti Columbus, joka ei osannut jättää amerikkalaisuuttaan kotimaahansa.
Kuten kommenteista on käynyt harvinaisen selväksi, ei alkuperäistä kirjaa ja siitä tehtyä elokuvaa juurikaan kannata mennä vertailemaan. Esim. itseäni rassasi omat typerät ajatukseni Kahden tornin teatteriversiota katsoessani tyyliin "eihän se näin mennyt". Lopulta annoin tarinan viedä, ja johan maistui leffakin paremmalta. Vaikka kehnoin sarjasta toistaiseksi olikin. Ok, oli vähän off topic.
Eikös Cuaron ole ohjannut jotain romanttisia elokuvia ennen Potteria?Mistäs keksivät vaihtaa hänet Columbuksen tilalle?