Trafin sivuilta lainattua:
"Ajoneuvon rekisteröinti takaisin liikennekäyttöön ei edellytä
määräaikaiskatsastuksen voimassaoloa. Katsastuksen voimassaolo on kuitenkin edellytys ajoneuvon käytölle liikenteessä."
Pojan auto pitäisi poistaa liikennekäytöstä nyt ja ottaa uudelleen käyttöön huhtikuussa. Katsastusaika on siinä välissä, päättyy maaliskuun lopulla.
Tiedän, että auton voisi ajaa varattuun katsastukseen liikennekäytöstä poiston aikana, mutta olisi helpompaa katsastaa auto vasta käyttöön otettaessa huhtikuussa. Varsinkin kun epäilen siitä löytyvän laitettavaa.
Tarkoittaako tuon lainauksen viimeinen lause, että en voi ajaa autoa katsastukseen uudelleen liikennekäyttöön oton jälkeen huhtikuussa?
"Ajoneuvon rekisteröinti takaisin liikennekäyttöön ei edellytä
määräaikaiskatsastuksen voimassaoloa. Katsastuksen voimassaolo on kuitenkin edellytys ajoneuvon käytölle liikenteessä."
Pojan auto pitäisi poistaa liikennekäytöstä nyt ja ottaa uudelleen käyttöön huhtikuussa. Katsastusaika on siinä välissä, päättyy maaliskuun lopulla.
Tiedän, että auton voisi ajaa varattuun katsastukseen liikennekäytöstä poiston aikana, mutta olisi helpompaa katsastaa auto vasta käyttöön otettaessa huhtikuussa. Varsinkin kun epäilen siitä löytyvän laitettavaa.
Tarkoittaako tuon lainauksen viimeinen lause, että en voi ajaa autoa katsastukseen uudelleen liikennekäyttöön oton jälkeen huhtikuussa?
Vastaukset 13
Vanhimmat
http://www.adressit.com/autokatsastus_pois
Totaali uuno kommentoi näemmä taas. Totuus palaa kun minä niin sanon.
Mitä linkin aloittajaan tulee niin.
Ajoneuvon voit ajaa katsastukseen varattuna aikan ja sieltä kotiin/huoltoon. Muuta ajoa sillä ei saa tehdä jos se ei ole hyväksytysti katsatettu ja liikennekäyttöön otettu. Myös vakuutukset ja verot täytyy olla voimassa jos sitä autoa aikoo käyttää muulloin kuin vain katsastukseen mentäessä varattuna aikana.
Peurstele aukottomasti VAJAKKI autoilijavaiplerejnejne omat kannat muuten niillä ei ole mitään arvoa.
Mitä järkeä uppopallon on nimitellä muita kun kerta itse perustellusti kuuluu älyllisesti kehitysvammaisten kastiin.
Uppopallon? Miten niin perustellusti?
Lainaan nyt sinua
´Peurstele aukottomasti VAJAKKI voittamaton!plerejnejne omat kannat muuten niillä ei ole mitään arvoa`
Perustele aukottomasti oma päinvastainen kanta keskustelun toiseen viestiin.
Aivan, perusteleminen on mahdotonta.
Ja mitenköhän ne tutkimukseen kuuluneet ajoneuvot on valittu?
Epäilemättä valtaosa kuljettajista itse ymmärtää liikenneturvallisuutta ajatellen sen, onko ajoneuvo liikennekelpoinen. Mutta ei kaikki, ja jotkut ei edes välitä, niin kauan kuin auto vain liikkuu.
Pienen vastuuntunnottoman vähemmistön takia meillä on muitakin haitakkeita, kuten nopeusrajoitukset, suojatietöyssyt ym.
Mielihyvin kuulisin pakollisen katsastuksen lakkauttamisesta, nopeusrajoitusten poistumisesta ym., jos tuo tietty vähemmistö olisi vaaraksi vain itselleen. Valitettavasti vain näin ei ole, he ovat vaaraksi kaikille muillekkin tiellä liikkuville.
P.S. Asia ei mitenkään liity aloituksen aiheeseen. Turha jatkaa lisäkommentteja odottaen.
Yllä oleva kommentti siis tarkoitettu nimimerkille "totuuseipala".
Tutkimukseen valitut autot valittiin tutkimukseen satunnaisotannalla joka takasi sen että tutkimustuloksissa näkyy vain katsastuksen vaikuttavuus liikenneturvallisuuden kohenemiseen. Tätä kuviteltua liikenneturvallisuuden kohenemista ei tutkimustuloksista löytynyt.
Autoja katsastetaan todistetusti turhan takia.
http://www.adressit.com/autokatsastus_pois
Jos on ollut koko katsastusajan pois liikennekäytöstä, saa kuukauden ajoaikaa.
Ei saa.
Entten tentten...
olla tuo kuukauden ajoaika siihen aikaan, kun auton sai seisontavakuutukseen. Nyt kun pitää tehdä liikennekäytöstä poisto, niin on ajokiellossa, kunnes katsastetaan.
"Tarkoittaako tuon lainauksen viimeinen lause, että en voi ajaa autoa katsastukseen uudelleen liikennekäyttöön oton jälkeen huhtikuussa? "
EI. Auton voi ajaa katsastukseen lain mukaan kunhan aika on varattu. Miksi tätä pitää kysyä täällä joka viikko.