Posarissa kunnanjohtajatkin sekä Ikaalisten että Hämeenkyrön väittivät, että 7 000 as ja 10 000 asukkaan kunnat voivat olla sosiaali- ja terveysyhteistyössä tehokkaita.
Kuntaliitto ja maan parhaat asiantuntijat taas pitää 20-30 000 asukkaan kuntia perusterveydenhuollon järjestäjinä kaikkein tehoikkaimpina. Eritoten 30 000 as kunnissa voidaan jo paneutua optimaaliseen palvelurakenteeseen.
Tulee mieleen, onko johtajat ajantasalla tai onko sittenkin kyse vain omien työpaikkojen turvaamisesta, eikä kuntalaisten edusta. Kuntakapinallisten voitto tarkoittaa, että kuntarakenne ei muutu ja kuntavero tulee nostaa yli 27 %:n kunnissa. Lisäksi valtion tulee hakea tämä tehokkuuden menetys jollakin tavalla takaisin. Silloin vähennetään ja keskitetään kaikkia valtion palveluja entistä rankemmin. Kuntien ylimpien viranhaltijoitten ja kuntalaisten etu ei käy nyt yksiin.
Noloo oli jo yksin seurata paras-sekoilua.. viime hetkillä saatiin riittämätön sote-alue aikaiseksi. Rajana kun oli 20 000 asukkaan alue. Vain uusi uudistus pelasti Ikaalisen sakoilta. Miten käy vahvan peruskunnan perustamisen kanssa? Hämeenkyrö pyrkii Suur-Treeseen Ylöjärven kautta mutta Ikaalista siihen tuskin huolitaan. Mikä on meidän suuntamme? Sastamala? Jämijärvi-Parkano-Ikaalinen? Keskustelun puute oudoksuttaa kun nyt tulee olla valmiina, jotta Ikaalisten etu turvataan. Ei parane olla taas viimeinen vaan etutikissä.
Kuntaliitto ja maan parhaat asiantuntijat taas pitää 20-30 000 asukkaan kuntia perusterveydenhuollon järjestäjinä kaikkein tehoikkaimpina. Eritoten 30 000 as kunnissa voidaan jo paneutua optimaaliseen palvelurakenteeseen.
Tulee mieleen, onko johtajat ajantasalla tai onko sittenkin kyse vain omien työpaikkojen turvaamisesta, eikä kuntalaisten edusta. Kuntakapinallisten voitto tarkoittaa, että kuntarakenne ei muutu ja kuntavero tulee nostaa yli 27 %:n kunnissa. Lisäksi valtion tulee hakea tämä tehokkuuden menetys jollakin tavalla takaisin. Silloin vähennetään ja keskitetään kaikkia valtion palveluja entistä rankemmin. Kuntien ylimpien viranhaltijoitten ja kuntalaisten etu ei käy nyt yksiin.
Noloo oli jo yksin seurata paras-sekoilua.. viime hetkillä saatiin riittämätön sote-alue aikaiseksi. Rajana kun oli 20 000 asukkaan alue. Vain uusi uudistus pelasti Ikaalisen sakoilta. Miten käy vahvan peruskunnan perustamisen kanssa? Hämeenkyrö pyrkii Suur-Treeseen Ylöjärven kautta mutta Ikaalista siihen tuskin huolitaan. Mikä on meidän suuntamme? Sastamala? Jämijärvi-Parkano-Ikaalinen? Keskustelun puute oudoksuttaa kun nyt tulee olla valmiina, jotta Ikaalisten etu turvataan. Ei parane olla taas viimeinen vaan etutikissä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hämeenkyrö todellakin otti aikalisän ja pelkästään sen, alkaessaan yhteistyön kanssamme.
Alkaa näyttään, että kuntamme määrätään valtion toimesta liittymään toisiin tai vielä ( valtion silmin ) erikoisimmin tullaan Ikaalinen palastelemaan osiin ja jaetaan sitten halukkaille.
-Kiitos päättäjiemme!
Asiaa puhutaan noissa edellisissä jutuissa. Mutta, kuntalaisten ääni suunnan ratkaisi. Tosin virheellisin tiedoin kuntalaiset allekirjoittivat nimiään listoihin. Tässä tulos.
Tuo edellämainittu ikaalisten lihoiksi pistäminen on erinomainen vaihtoehto monen syrjäkylän osalta, keskustaajaman osalta on paha sanoa mitään. Keskusta on liian pieni ja liian kaukana kaikista järkevistä paikoista. Luultavasti järkevin suunta keskustaajaman kannalta on kohti Tamperetta, mutta minkänimisen tai kokoisen kunnan sivutaajamaksi keskusta päätyy, niin se on vielä ihan auki
Valtio ohjannee Ylöjärven Suur-Treeseen ja H-kyrö pyrkii siihen. On suuri kysymysmerkki pääseekö Ikaalinen tuohon tai pidetäänkö liian syrjäisenä. Epäilen jälkimmäistä mikä katkaisee tämän suunnan. Sen jälkeen on epämääräistä mikä on suunta.
Eli nyt kannattaisi pikaisesti liittyä Hämeenkyröön, niin voisi siivellä päästä lopulta osaksi Tamperetta? Ei huono suunnitelma.
Hämeenkyrö jo liitettiin viime vuoden alussa osaksi Tampereen seutukuntaa. Ylöjärvi ja Pälkäne kuuluvat myös Tampereen seutukuntaan ja niiden etäisimmät kolkat ovat kauempana keskustasta kuin Ikaalinen, joten tuo on hyvä suunnitelma.
Lisäksi Pirkanmaan liitto on esittänyt että koko Pirkanmaasta tehdään yksi seutukunta. Ikaalinen jo kuuluu virallisesti Tampereen työssäkäyntalueeseen, vaikka joku täällä on muuta uskotellut. Tuolta sen voi tarkistaa: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2009/20091153
Mitään esteitä ei sille ole jos Tampereelle suuntaamme. Vaikka eräät täällä toista väittävät.
Valtiovarainministeriön kuntaosaston kartalla Ikaalinen oli oma työssäkäyntialueensa. Ikaalisista ei käydä merkittävissä määrin töissä missäään tietyssä kunnassa ja toisaalti täällä ei käydä merkitävissä määrin töissä muista paikkakunnista. Siinä mitattiin sitä missä käytännössä käydään töissä. Kyse ei ollut työvoimahallinnon työssäkäyntialueesta. Kannattaa tarkistaa kyse on eri asioista. Kuntaosaston tilasto on se minkä mukaan eletään kun kuntia kootaan.
Ainoa este on se että otetaanko Ikaalinen Suur-Treeseen ja kyllä sitä etäisyyttä on niin paljon, että huolettaa palvelutarjonta sen jälkeen.Toisaalta Treen kasvusta voidaan saada paremmin kiinni. Kannatan sitä, että yritetään osaksi Tretta mutta on syytä varautua siihen, että se ei toteudu..
Äkkiä pitää liittyä Ylöjärveen ja sitäkautta suur-Tampereeseen. Parkano/Jämijärvi on ihan väärä suunta. Tämä pitäisi päättäjienkin ottaa huomioon. Sastamalan suunta menee myös huonompaan suuntaan.
Miksi joidenkin mielestä Tampereen suunta ei Ikaalista huolisi???
Ehdottomasti kannatan Ikaalisten suuntautumista Suur-Tampereeseen. Maantieteellinen etäisyys rajoittaa mahdollisuutta. On kuitenkin oltava myös toinen vaihtoehtoinen suunnitelma ja se ei voi olla pysyttäytyminen nykyisessä.
Kuitenkin on tehtävä päätös suuntaan tai toiseen. Nyt ollaan taas jurnuttamassa kapina-listoilla.. voi ei.
Suur-Tampere ei tuo Ukaalisiin mitään hyvää. Peräkylän aseman ainoastaan. Yhtälailla Kankaanpää on Ikaalisten työssäkäyntialuetta kuin Tamperekkin.
Kankaanpään peräkylänä olisi sitten parempi olla? Anna mun kaikki kestää...
Sillä varmistuu että tämä kylä näivettyy täysin.
Ehdottomasti Tampereelle!
"Suur-Tampere ei tuo Ukaalisiin mitään hyvää. Peräkylän aseman ainoastaan. "
Ikaalinen on jo peräkylä, ei se siis sellaiseksi muuttuisi. Toisaalta Ikaalisten rakenne on sellainen, että pinta-alallisesti valtaisa osa kuntaa on peräkylää, jossa ei enää ole palveluja. On siis hallinnollisesti aivan sama, siis aivan sama, että onko joku sivukylä osa Ikaalista vai Tamperetta, jos kylässä ei ole mitään palveluja. Tampereen suunnan puolesta puhuu se, että matka Tampereelle ei ole juurikaan pidempi ja Tampereella on sitten tarjolla isommat ja laadukkaammat palvelut.
Isoon kaupunkiin liitetystä pikkukunnasta on hirvittävän huonoja esimerkkejä.
Palvelut on vähiinpäihin kadonneet tyystin.
Viljakkala ja Kuru kutistuivat täysin Ylöjärveen liittyessään. Ei ole sanan sijaa päätöksenteossa ja ovat vain syrjäkylinä.
Parempi vaihtoehto on samaa kokoluokkaa tai hieman suurempi kuntaliittymä.
Ovat tasavertaisempia keskenään palveluiden säilyttämiseksi.
Näin Ikaalisten on kiireesti mentävä Parkano-Jämijärvi-Kankaanpää kuntaliitokseen mukaan.
Ollaan saman sarjan kuntapiiriä.