Täällä en ole nähnyt keskustelua Kovelahden koulun myyntipäätöksestä, Ari Heiskan tekemästä valituksesta, vaikka muista kyllä on kirjoitettu. Olisi hyvä huomata, että koulun kauppa purkautui valituksen takia. Eli kaupunki menetti myyntihinnan ja lisäksi joutuu jatkossa ylläpitämään ko. kiinteistöä. Mitkä ovat koko kulut tästäkin hölmöydestä.
Kaiken lisäksi koululle olisi ollut tulossa toimintaa, mikä olisi ollut koko kylän etu. Iso vahinko tuli tästäkin valituksesta.
Norrin valituksessa sentään oli järkeä ja oikeanlaiset perusteet, vaikka aiheeton sekin on. Kunnissa kun ei ole laitonta tehdä hölmöjä päätöksiä.
Kaiken lisäksi koululle olisi ollut tulossa toimintaa, mikä olisi ollut koko kylän etu. Iso vahinko tuli tästäkin valituksesta.
Norrin valituksessa sentään oli järkeä ja oikeanlaiset perusteet, vaikka aiheeton sekin on. Kunnissa kun ei ole laitonta tehdä hölmöjä päätöksiä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mikä oli peruste valitukselle? Entä mitä toimintaa koululle oli tulossa?
Koululle oli tulossa yritystoimintaa ja tiloja kyläläisten käyttöön. Monet kyläläiset oli hankkeessa mukana. Nyt on kauppa purettu ja koulun hyötykäyttö ei onnistu. Kustannukset kaupungille jatkuu edelleen. Huuhaa perusteet. Muutaman äänen kalastelua.
olis menny halvalla hyvä rakennus ku viä on kovaa hirttä.. mitä yritystoimintaa siä ny ois voinu pitää ? tarviihan kovelahtikin vanhusten talon.
Minkähän puolueen jäsen valituksen teki kyläläisten omasta hankkeesta ?
Perussuomalaisten Heiska teki valituksen. Turha valitus ja isot vaikutukset.
Miksei sitä kiinteistöä osta joku kyläläinen tai kaikki yhdessä? Turhaa vinkumista.
Kyläläiset sitä olikin ostamassa, mutta eipä sekään onnistunu.
Nimenomaan. Heiskan valitus kaatoi kyläläistenmahdollisuuden ostaa koulukiinteistö. Suunniteltu liiketoiminta ei voinut odottaa valituksen käsittelyä, vaan meni mönkään. Kaupungille jäi ylläpitokustannukset edelleenkin.
Mitkä oli Heiskan perustelut valitukselleen. Valitukseen ei riitä että päätös ei miellytä, jotain perustelujakin tarvitaan.
Toisille riittää perusteluksi kiusanteko ja se, että toiset ei olekkaan samaa mieltä ko. asiasta. Demokratialla ei ole mitään merkitystä kun pääsee tekemään valituksen, tai teettää jollain toisella höynäytettävällä.
Kaikki valitukset pitäisi uutisoida näkyvästi. Jos on oikealla asialla, niin ei pitäisi olla ongelma tuoda myös nimiä ja kunnon perusteluja näkyviin. Jos valitus sitten todetaan aiheettomaksi, niin kiusanteosta pitäisi seurata korvausvelvollisuus.
Heiskan olisi kohtuullista nyt maksaa kaupungille Kovelahden koulusta aiheutuvat hoitokulut.
Saman korvauksen piiriin pitäisi saada valtuutetut jotka on rahaa hummannut turvehalliin ja muihin hömpötyksiin..
Käyhän sekin minulle. Silti sekään ei poista sitä tosiasiaa, että Kovelahden koulun valitus tuli kalliiksi kaupungille. Saamatta jäi myyntitulot ja ylläpitokulut jäi. Yhteensä lienee jotain 40.000€. Niitä perusteluja ei ole vielä näkynyt. Varmaan jotain pirun tärkeitä ja salaisia.
Sama raha menee muutaman päivän aikana niittyihin hamejuhliin..
Jäihän se koulu kaupungille. Sitä vastaan saa lainaa, syömävelkaa. Jos siitä olisi 40 donaa saatu, olisi se jo lahjoitettu herrojen palkankorotuksiin tai jonkun kiertoyrittäjän kanssa käytäviin neuvotteluihin. Piankos tommonen hilkku menee kolmen neljän kunnan virkamiehen palkkaan, päivärahoihin ja kilometrirahoihin. Ja niin, tietysti myös huijareiden syöttämiseen ja juottamiseen.
"Aina ku pannaan, niin pannaan vaan kunnan piikkiin. Sen toinen pää on melkein katossa, sinne mahtuu", huudahtihe virkamies, ja autoilija säesti, että aina metsä vastaa kun mukaan pyydetään.
Herrahissin alasajo alkoi jo korkeimmasta jakkarasta. Jatkoa seuraa.
Ihan jio naurattaa sinun kommenttisi. Varmaan olet tosissasi, mutta oma on päänsärkysi. Ja jäihän se koulu kaupungille, kuluja kasvattamaan.