koska persuja ja kommunisteja yhdistää se asia,ettei he hyväksy monopolikapitalismia
eikä EU:ta.Ja imperialistit ovat nimenomaan monopolikapitalisteja,jotka omistaa hyödyk-
keiden tekijänoikeuksia,tavaramerkkeja ja patentteja.Porvarit hirteen!
eikä EU:ta.Ja imperialistit ovat nimenomaan monopolikapitalisteja,jotka omistaa hyödyk-
keiden tekijänoikeuksia,tavaramerkkeja ja patentteja.Porvarit hirteen!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Missä sinäkin olisit ilman pääomia ja niitä joita haukut porvareiksi? Omaatko ihan oman elinkeinon jossa selviät ilman rahoitusta ja työn tai tuotteiden myyntiä? Niinhän siinä käy noilla eväillä kuin monelle on jo käynyt. Neukkula on kaatunut, Kiina on pyytänyt kapitalistien apua, Kuuba on kaatumassa ja P-Koreassa on lähes jatkuva nälänhätä. Siihenkös sinäkin pyrit?? Onnea vaan yritykselle, tuskin saat montaakaan mukaasi.
Totta kai jokaisella on oikeus omaan työhönsä eli jos keksit/kehität jotain omalla kustannuksellasi omaat oikeudet tuotteeseen. Jos taas teet sen töissä palkattuna työntekijänä niin työsi tulokset kuuluvat työnantajallesi. Selvää ja oikeudenmukaista, eikö totta?
"Neukkula on kaatunut, Kiina on pyytänyt kapitalistien apua, Kuuba on kaatumassa ja P-Koreassa on lähes jatkuva nälänhätä."
EU on kaatumassa, eikä se välttämättä tapahdu nätisti. Asiaa kuvaa Taloussanomat ja palkittu toimittaja Jan...ai niin suoli24 tähdittää kyseisen toimittajan sukunimen...No artikkeista selviää.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/11/13/eurokraattien-vallankaappaus-paattyy-viela-kyyneliin/201116675/12
EU tuskin hajoaa vaikka joku joutuisikin eurosta poistumaan. Vaikka EU hajoaisi niin jokainen maa jää silti pystyyn entisine järjestelmineen joten ei voi verrata Neukkulaan. Eikä täällä ole edes nälänhätää koska porvarilliseen elämään kuuluu myös sosiaalinen ulottuvuus mutta ei sosialistista.
Kreikka oli velallinen joka tarvitsi apua ja apua sai vain tietyin ehdoin, sillä ei ollut mahdollisuutta valita minkään muun ratkaisun väliltä. Velka tekee velkojasta keisarin joten liiallista velkaa pitää välttää.
Verrata ja onkin verrattu.
"EU:n eurokratiaa verrataan ammoisen Neuvostoliiton "hirviömäiseen teknokratiaan". Eurokraatit ovat niin sitoutuneita liittovaltion tavoitteluun, että he ovat ennen kriisiä ja sen kuluessa rikkoneet "hyvän tarkoituksensa" nimissä sopimuksensa ja lupauksensa.
Samalla on poljettu euromaiden kansalaisten demokraattisia oikeuksia.
Eurokratiassa tarkoitus näyttää pyhittävän likaisetkin keinot.
Tutkijat viittaavat kuitenkin Euroopan levottomaan historiaan, ja arvelevat, etteivät Euroopan kansat tälläkään kerralla alistu hallintokoneiston mielivaltaan, vaan ennen pitkää demokratia ottaa vallan takaisin eurokratialta.
Asiantuntijat perustelevat uutta taantumaa varmana seikkana, jolta ei näillä eväillä voida välttyä.
Jo Andrew Paulson kertoo 1997 että lama seuraa vuorenvarmasti EU:n reseptillä, jossa rahaliiton jäsenvaltioilta viedään rahapoliittiset välineet, joilla ne normaalisti suojelevat talouksiaan, eikä tilalle luoda mitään uutta.
EU:n resepti katastrofiin on siis ollut hyvin asiantuntijapiirien tiedossa jo ennen kuin mitään rahaliittoa oli olemassa. "
http://hildakoo.blogspot.com/2011/11/uusi-teema-eurokriisiuutisoinnissa.html
Kirjoitat,että ..."Kiina on pyytänyt kapitalistien apua"... Otappa pikkuporvari huomioon
se,että kapitalismi eli taloudellinen yksityisomistus on laillista nykyään myös Kiinassa
mutta ei monopolikapitalismi,joka estää demokraattisen kehityksen ja aiheuttaa kansojen riistoa ja imperialismia.
Toisin sanoen hyödykkeiden tekijänoikeuksia,tavaramerkkejä ja patentteja ei hyväksytä
demokraattisissa valtioissa,koska myös valtioilla pitää olla oikeus määrätä hyödykkei-
den ja ennen kaikkea luonnonvarojensa taloudellinen arvo.
Jos Kiina aikoo pidempään menestyä sen on annettava arvoa muiden työlle eli tavaramerkeille, tekijänoikeuksille ja patenteille. Tosin näinhän Japanikin aikoinaan alkoi mutta nyt se lienee valvomassa omia patenttejaan.
Demokratia on hallintoa, sillä ei voi varastaa jota tuo noiden oikeuksien loukkaus suoraan on. Jonkun valtion omat luonnonvarathan eivät ole tekijänoikeuksilla tai tavaramerkeillä suojattuja joten siltä osin asia on jokaisen maan omissa käsissä.
Luonnonvarojen taloudellinen arvo määräytyy markkinoilla eikä poliittisin päätöksin, arvoisa höpökommari..
Työeläkeläinen.Sinulla on 30. vuoden aukko yhteiskuntafilosofian ja maailmanpoli-
tiikan opinnoissa.Kiina ja Venäjä ei ala koskaan lännen imperialistien eli
monopolikapitalistien juoksupojiksi.
Punaista lihaa syövän heteromiehen ei tarvitse mitään yhteiskuntafilosofiaa lukea ja opiskella vaan se selviää itsestään riittävällä tarkkuudella. Yhteiskuntafilosofia on muita varten, niitä jotka eivät pärjää omillaan.
Ei ole noista filosofeista eikä teoreetikoista paljon hyötyä ollut kun katsot maailman menoa, paremmin menee kun katselee ympäristöään ja yrittää siinä pärjätä. Yksi Marxkin esitti teoriaa ja toinen yksilö (Lenin, Stalin) pyrki ottamaan siitä opiksi, seurauksena oli kymmeniä miljoonia uhreja joita ilman Marxin kirjoituksia tuskin olisi syntynyt.
NL ei aikoinaan pystynyt kääntämään kelkkaansa ja kaatui, Kiina huomasi olevansa menossa samaan suuntaan ja pyysi kapitalisteja avuksi luvaten melkein ilmaista työvoimaa lähes rajattomasti. Kiinan yläluokka rikastuu ja keskiluokkaa alkaa syntyä mutta miljardi kiinalaista taitaa vielä elää vanhoissa merkeissä työvoimareservinä.
Venäjällä on edelleen imperialistisia aikeita, on kuultu puheita NL rajoista ja keisarin aikaisista. Himoa olisi vaan vielä ei taida rahkeet riittää.