Minua ihmetyttää suuresti, miksi keinut viedään Ylöjärvellä puistoista pois talven ajaksi. Eniten ihmetyttää ajankohta: nyt vietiin lokakuun lopulla ja ne palautetaan vasta vapun jälkeen.
Ymmärtäisin sen, että keinut vietäisiin muutamaksi kuukaudeksi pois kovimpien talvipakkasten ja lumihankien alta. Pikkulapsilla, jotka eivät vielä kävele, on tekemiset aika vähissä näissä puistoissa. Onneksi päiväkotien pihoilla on ainakin toistaiseksi keinut, mutta eihän niihin puistoihin voi mennä arkipäivisin työaikaan. Aianhan sitä voi lähteä AUTOLLA Nokialle, kun siellä lapset saavat keinua koko talven.
Ymmärtäisin sen, että keinut vietäisiin muutamaksi kuukaudeksi pois kovimpien talvipakkasten ja lumihankien alta. Pikkulapsilla, jotka eivät vielä kävele, on tekemiset aika vähissä näissä puistoissa. Onneksi päiväkotien pihoilla on ainakin toistaiseksi keinut, mutta eihän niihin puistoihin voi mennä arkipäivisin työaikaan. Aianhan sitä voi lähteä AUTOLLA Nokialle, kun siellä lapset saavat keinua koko talven.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Jos kunnan kalenteri sanoo että lokakuun lopussa tulee talvi ja vapusta kesä.Eihän järjellä tarvi ajatella.
Kun maa jäätyy, kallo halkeaa ja ryhdytään katselemaan maksajia. Ennen vastuu oli vanhemmilla, mutta ei ole nykyään.
Voishan asian hoitaa kelin eikä kalenterin mukaan. Onneksi samalla logiikalla ei ole alettu vielä jäädyttää kenttiä.
Johonkin on pv-määrä laitettava nimittäin keinuja on useampi kuin yksi.
Eihän maton pesupaikoillekkaan pääse elokuun jälkeen.
Olkaa edes johonkin tyytyväisiä. Ostakaa omat keinut jollei muu
auta ainaiset narisiat
Omista, veromarkoilla maksetuista keinuistahan tässä puhutaankin.
Tottahan keinuja ja kenttiä piisaa , mutta eiköhän yksi vikkelästi liikkuva topparoikka kiertäisi kentät yhdessä päivässä.
no senhän ymmärtää kun ylöjärven kaupungin puistoja katuosaston työpäällikkönä onätöysin idiootti, jokun vitun myllymäki. joka ei edes reppana ymmärrä lumen aurauksesta hevonvittuakaan
Ikävä kyllä nämä persut äänestivät meidät aikanaan EU:n sen myötä tuli direktiivit, joiden myötä taas tulivat lait, joiden mukaan säädellään mm. kunnallisten leikkipaikkojen turvallisuutta. Tähän liittyy se, että keinujen alustan on oltava tietyn turvahiekan mukaisesti katettu, jotta lapset eivät loukkaanut, jos sattuvat putoamaan keinusta. Pitkään jatkunut lämmin syksy on mahdollistanut sen, että keinut ovat voineet olla aikaisempaa pidempään paikoillaan. Päivälleenhän ei voida ennustaa, koska maa on jäässä ja turhia riskejä ei lasten turvallisuuden kannalta kannata ottaa.
Direktiiveistä olet oikessa ne tulivat eu:sta mutta mitä tarkoitat persuilla? Jos tarkoitat nykyistä perussuomalaista puoluetta niin se ei kyllä ollut ajamassa suomea eu:hun vaan sen keplottelivat silloinen kokoomus ja sdp päällepäsmärinä nykyiset presidentti ehdokkaat Niinistö ja Lipponen.Asiastahan suoritettiin kansanäänestys, mutta sitä ennen herrat muuttivat perustuslakia muistaakseni kokoomusjohdon avulla siten että tulokseksi riitti yksinkertainen enemmistö 2/3 osan sijaan, koska enemmistöä ei olisi muuten saatu
Miksi tämän päivän kakarat putoaisivat keinusta herkemmin kuin ennen?Mitä vanhemmat tekee silläaikaa kun lapset keinuvat?He puhuvat kännyköihin ja harmittelevat ettei kunta maksa enempää kotiin kun täytyis päästä taas shoppaileen ja viettään laatuaikaa.Vahtikaa ne muksunne.Vahingoille ei voi mitään ja niitä sattuu.
Pian päästään EUsta ja EU-normeista. Hieman käyrät kurkut muuttuvat taas ihmisravinnoksi ja kakarat saavat mennä nurin muuallakin kuin tuplavaimennetulla alustalla.
Jos kerran EU:n myötä järjettömiä turvallisuusdirektiivejä ja niiden perusteella viedään keinut puistoista, niin mitä tehdään sitten liukumäille. Kyllähän niiden alla oleva heikka kovettuu talven aikana. Pitäsikö sitten liukumäetkin poistaa talven ajaksi? Ja miksi esim. Nokialla keinut pysyvät puistoissa, eikö Nokian kaupunki kuuluu EU:n säädösten piiriin?
Kun on työn alla muutama sata keinua, leikkipuistojen syyshuollot, kymmenien kaukaloiden kokoaminen ja muuta pientä kivaa puuhastelua, ei voi jokaista keinua käydä irroittamassa vasta kun lumet tulevat maahan. Ja kun se lumi voi tulla jo marraskuussa tai vasta tammikuun puoli välissä. Näin on vain toimittava, ja elettävä asian kanssa.
Kaikella kunnioituksella "Yks äiti", pitäisikö keinuja lähteä ruuvaamaan heti kun lunta tulee? Ei varmaan ehtisi, ja silloin sinä olisitkin jo valittamassa miksi ei ole aurattu? Siksi koska siellä on tiellä ne keinuja irti ruuvaavat.
Eihän leikkipuistoja muutenkaan aurata, vain päiväkotien pihat? Ja mielestäni keinut saisivat olla vaikka koko talven siellä puistoissa.
Ihmettelen vaan sitä, ettei ajatella maalaisjärjellä näitä hommia: kun ei ole tullult lunta eikä ole hetkeen luvattukaan tulevan, voisiko ne keinut pitää siellä puistoissa hiukan pidempään? Pystyttäköön kaupunki ne jääkeikkokaukalot vaikka ensin.
Kaupunki säästää ottamalla keinut pois. Jos keinut jätettäisiin kuntalaisten käyttöön, alkutalvesta terveyskeskukseen kannettaisiin koululaisia, joiden nilkka tai polvi on paskana. Lopputalvesta jäävara olisi sellainen, että isot lapset olisivat turvassa, mutta sen jälkeen keinuissa telottaisiin taaperoitten niveliä.
Huomatkaa ... ei kaupunki kiinnosta lasten suojelu ajattelemattomilta vanhemmilta tai edes lasten hyvinvointi. Raha ratkaisee!
Olet kai valmis maksamaan jos keinut menee talvella
rikki. Kyllä ruikuttaa osaat.
Kyllä järki sanoo syksyllä pois ja keväällä takaisin
osta mukulallesi oma keinu äläkä aina ruikuta
Muoviosat ei tahdo kestää pakkasia. Viisasta viedä varastoon.
Kiitos ainoa järkevä kommentti
Ei ihme, että nykylapset ja -nuoret ovat niin avuttomia (osa), kun täytyy varjella normaalilta leikiltä ja touhulta. Vai ovatko vain Ylöjärven lapset niin tumpeloita, että heiltä pitää ottaa keinut pois?
En ole lapsena murtanut tai katkaissut yhtään raajaani, saati halkaissut kalloani, vaikka olen leikkinyt puistoissa talvellakin. Tulihan tuota hypittyä esim. matalalta katolta lumipenkkaan ja keinusta hypittiin kilpaa pituusennätyksiä lumelle/jäälle. Lasten nivelet kestävät tärähdyksiä ihan eri lailla kuin aikuisten. Mutta onhan se helpompi ohjata lapset turvalliseen sisäleikkiin pleikkarin ääreen.
Höh ... 100000 lasta hyppii katolta, niin useampi kuolee. Se on tilastotiedettä. Sinulla kävi tuuri. Onneksi olkoon.
Ennen lapset oli kulutustavaraa. Muistat itsekin se, jos sinulla on riittävästi ikää mittarissa. Talvella saatettiin säilyttää pikku siskoa tai veljeä pidempäänkin porstuassa ennen kuin vietiin kirkolle. Nyt suomalaisilla on 1,7 lasta perhettä kohti. Siitä ei ole varaa nipistää - jokainen lapsi on arvokas. Entiseen aikaan pahemmin loukaantuneet kuolivat pois ja lopuista tuli rampoja loppuiäkseen. Ei siinä lääkäri tarvittu, jos nuori sai kirveen polveen. Köyhimmissä perheissä elinkelvottomat annettiin riutua pois, eivät jääneet yhteiskunnan tai edes perheen eläteiksi. Mennyttä aikaa tavataan romantisoida. Muistellaan vain pitkiä ja lämpimiä kesiä sekä talvia, jolloin oli aina valkea joulu ja muutoinkin kunnon talvia. Sitä sopii "normaalialeikkiä"-kirjoittajankin ihannoiden muistella samalla kun arvostelee tämän päivän vanhempia ja lapsia..
Kirjoituksesi on lapsellista paskaa, jolla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Ehkä kolmesataa vuotta sitten asiat olivat vähän esittämääsi suuntaan. Sinulla ei tunnu olevan mitään käsitystä ihmisen luonteesta. Ei myöskään tilastotieteestä. Eikä tunnu olevan oikein mistään muustakaan. Vai että vielä pikkuveljeä pidettiin porstuassa...etten tule ja paremmin sano.
Olen vähän päälle kolmikymppinen, akateemisesti koulutettu äiti, jolla on lapsuudesta sekä hyviä että huonoja muistoja - ei niinkään ajan kultaamia. Et ilmeisesti ymmärtänyt kirjoitukseni perimmäistä ideaa. Nykylapsia suojellaan aivan liikaa sellaisilta asioilta, jotka kuuluisivat normaaliin kehitykseen: lasten tulisi saada kiipeillä puissa, laskea mäkeä, keinua talvellakin ja muksahdella jos niin käy. Miten muuten lapset oppivat kehotietoisuuttaan ja omia rajojaan, jos heitä varjellaan jatkuvasti pieniltä mustelmilta tai kolhuilta? Tänä päivänä näkee lapsia, jotka eivät pysy kunnolla pystyssä esim.metsässä, kun eivät ole tottuneet liikkumaan epätasaisella alustalla.
Nykyään suojellaan lapsia fyysisiltä kolhuilta, mutta kuitenkin annetaan katsoa esim.telkusta ohjelmia, jotka vahingoittavat lasta henkisesti.
Kaupungin keinujen poistaminen talveksi vastuukysymysten vuoksiko estää lapsia kiipeilemästä puissa, laskemasta mäkeä liikkumasta metsässä, kiipeilemästä kallioilla ja tekemästä muuta hyödyllistä? Luultavasti vanhempien laiskuus lähteä itse liikkeelle on suurempi este. Eivät lapset tarvitse leikkikenttiä vaan vanhemmat, joista on kätevää käydä vartti päivässä kullannupun kanssa keinumassa ja laskemassa muutaman kerran liukumäestä.
On melko ankeeta lähteä konttaavan taaperon ja parivuotiaan kanssa illalla pimeään metsään leikkimään, kun toista saa kantaa sylissään eli on ne leikkipuistot vaan aika tarpeellisia. Ja jos minä puen pihavaatteet kahdelle lapselle, niin voit uskoa, että en tee sitä vain vartin takia!
Kaupungin leikkipaikkoja valaisevat lähinnä aurinko, kuutamo ja katuvalot. Kuntoradoilla ja niiden läheisyydessä on paremmat valot.
Keinut ovat äärimmäisen käteviä niille lapsille, jotka eivät vielä kävele, mutta eivät ole enää sylivauvojakaan.
Keinut ovat mieluisia myös leikki-ikäisille lapsille.
Kertokaa nyt te vanhemmat jotka pidätte lapset pois leikeistä jotka kuuluvat jokaisen lapsen kehitykseen niin yksilöinä kuin toistenkin seurassa.Minkälaisia leikkejä itse leikitte?Olivatko ne leikit koskaan vähän rajumpia,olitteko kurassa ja joskus otsassa kuhmu ja huuli auki?Saavatko omat lapsenne koitella voimiaan painissa?Osaavatko he kiivetä puihin ja hyppiä kivikossa?Vai luuletteko että tietokone opettaa yhteishenkeä ja sosiaalisia taitoja?Luetteko te nyt tutkimustuloksia ja sovellatte niitä omiin lapsiinne?Eli käytättekö lainkaan omaa järkeä?Kun tämä keskustelu alkoi keinuista niin totean että keinuaika on edelleenkin ja raitista ulkoilmaa saa siinä samalla.Tapaturmia sattuu vahtimisesta huolimatta.Voihan se lapsi pudota tuoliltakin ruokapöydässä ja taittaa niskansa.Käyttäkää OMAA järkeä!
Onko täällä joku kertonut pitävänsä lapsensa poissa leikeistä? Puuhun kiipeäminen on ok. Ymmärrätkö kuitenkin sen, että puusta ei ole tarkoitus tippua - missään tilanteessa? Jos lapsesi taittaa niskansa, saat syytteen.
Siis saanko syytteen, jos 12-vuotias lapseni leikkii metsässä ja putoaa puusta (kohtalokkainkin seurauksin)? En kuitenkaan ajatellut seuraavani tuon ikäistä lasta kaikkiin ulkoleikkeihin mukaan...
Keskusteluissa on tullut esiin ja voi myös lukea rivien välistä, etteivät lapset saa leikkiä ns.rajuimpia leikkejä.Olisit edes vastannut (hjvbnkjhhh) mitä itse leikit,kun olit utelias ja kokeilunhaluinen lapsi.Ei missään tilanteessa olekaan tarkoitus pudota eikä satuttaa itseään ,mutta niitä sattuu kielloista ja kaitsemisesta huolimatta."Vauvaikäisille" riittää keinut, liukumäet ja hiekkalaatikot mutta jo ennen kouluikää rakennellaan majoja,leikitään seikkailuleikkejä, tehdään talvella kimpassa liuku-ja hyppyrimäkiä sekä reilusti lumisotaa.Se on vaan helppoa antaa se tietsikka ja pelejä joissa saa ajella autoilla toisten päälle ja ammuskella ja lyödä nyrkeillä.
Ihan vaan esimerkkinä sellainen että lapsi voi tipahtaa aika kovaa sieltä keinusta jäiselle hiekalle. Pahaa jälkeä syntyy.
Eri asia on sillon kun hiekka tai keinun alusta ei ole jäässä. Siksi itse kannatan keinujen viemistä pois ennen kuin maa jäätyy.
Pieni taapero harvoin tippuu vauvakeinusta, ja vanhempihan on siinä vieressä keinuttamassa..
Taapero pysyy hyvin keinussa, kun laittaa kielen kiinni paljaana oleviin metalliosiin.