66 miljoona vuotta sitten kambrikaudella satoi roimasti meteoriitteja Tellukseen!
Se tuhosi dinosaurukset.
Mutta, mikä tuon tuhon - ihan syvimmältään -aiheutti?
lukekaapa antamani Raamatun kohta - ja ihmetelkää (kanssani)- kun Profeetta Jeremia, ammoisten aikojen mies, näkee näyn, jossa maa, todellakin, on "Autio ja tyhjä".
Niin, "Autio ja Tyhjä". Mitä se mahtaisi merkitä - kun ottaa vielä huomioon, että tuo kyseinen näkymaisema on ilmeinen katastrofin jälkikuva!
(Hesekiel kuvaa Lusiferin lankeemusta;enkeliprinssi syöstiin alas).
Onko dinosaurukset tuhonneen meteoriittisateen ja lusiferin taivaastaheittämisen yhteydessä maa kokenut mullistus-tapahtuman?
Se tuhosi dinosaurukset.
Mutta, mikä tuon tuhon - ihan syvimmältään -aiheutti?
lukekaapa antamani Raamatun kohta - ja ihmetelkää (kanssani)- kun Profeetta Jeremia, ammoisten aikojen mies, näkee näyn, jossa maa, todellakin, on "Autio ja tyhjä".
Niin, "Autio ja Tyhjä". Mitä se mahtaisi merkitä - kun ottaa vielä huomioon, että tuo kyseinen näkymaisema on ilmeinen katastrofin jälkikuva!
(Hesekiel kuvaa Lusiferin lankeemusta;enkeliprinssi syöstiin alas).
Onko dinosaurukset tuhonneen meteoriittisateen ja lusiferin taivaastaheittämisen yhteydessä maa kokenut mullistus-tapahtuman?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Oletko koskaan rukoillut raamatun tarinoita muuttumaan todeksi, se tuskin tehoaa mutta ainahan sitä voi kokeilla?
Spekulointiakin voi kokeilla niinkuin kokeilitkin, joskin silläkään se ei todeksi muutu.
-Yksi varma keino olisi tutkimus joka pois sulkee kaikki muut selitykset ja jäljelle jäisi se todennäköisin selitys, no siihen ei raamatun tarinoista taida rahkeet riittää...
Mistä ihmeestä sinä tähän ne dinosaurukset repäisit?
Jeremiahan tuossa kertoo, että jos väki ei ala heti palvoa häntä ja leikkaa esinahkaansa, niin rakastava Jahve tulee ja rakastava Jahve tappaa kaikki!
Sillä sitä vartenhan Jahve loi ihmiselle vapaan tahdon, että hän voi uhkailla tappamisella kaikkia niitä, jotka meinaavat käyttää sitä väärin. Jumala on Rakkaus, Jumala on Viisaus, Jumala on Absurdi.
Jeremia 4:23-25:
"Minä katselin maata, ja katso, se oli AUTIO JA TYHJÄ, ja taivasta, eikä siinä valoa ollut. Minä katselin vuoria, ja katso, ne järkkyivät, ja kaikki kukkulat huojuivat".
(Nähdäkseni Jeremia näki näyn, näyn aikojen alussa olevasta maailman tilasta, ennen ihmisen luomista olevan katastrofinäyn, jossa - aivan hyvinkin- on samalla ollut toteutuneena dinosautuksien kambrikauden-aikainen tuho, kun meteoriitit jyskyttivät Tellusta avaruudesta suuntautuneella ryöpytyksellään!).
Mitä itse, ystävä , ajattelisit tuosta Jeremian kohdasta?
Sehän jatkuu: "Minä katselin ympärilleni -- ei yhtään ihmistä, taivaan linnutkin olivat lentäneet pois. Minä katselin puutarhaa -- se oli pelkkää aavikkoa, kaupungit oli revitty maahan. Tämän kaiken oli saanut aikaan Herran hehkuva viha."
Linnut olivat lentäneet pois ja kaupungit revitty maan tasalle? Oliko dinosaurukset rakentaneet kaupunkejakin?
Jeremia näkee näyn. Siis näyn. Näyssä on maa autiona tyhjänä. Eikä edes avaruus tuota valoa. Ei ensinkään. Näin minä sen näen - tuon näyn-näkemisen.
(Olkoonkin, että joku saattaa pitää sitä repäisynä asia-taustastaan). En varsinaisesti väitä mitään, mutta näen - mielenkiintoisen - ajatuksen(joka sinänsä on mahdollisuus).
Näen yhteyden kambrikauden katastrofiin.
Jumalan hehkuva viha on kohdistunut Lusiferiin.
Ajattele:
Genesis 1: "Alussa loi Jumala taivaan ja maan.Alussa.
Sitten:"Ja maa oli AUTIO JA TYHJÄ." Huomaatko nuo laatusanat: "autio ja tyhjä". Huomaatko, miten identtiset ne ovat Jeremian kirjan kuvaukseen? Huomaat varmasti. Geologia tule nyt meille apuun. Lusifer lankesi tuon ensimmäisen jakeen jälkeen. Sitten tuli katastrofi. Sitten pitkä(aukko-)aika.
"..dinosautuksien kambrikauden-aikainen tuho, kun meteoriitit jyskyttivät Tellusta avaruudesta suuntautuneella ryöpytyksellään!)."
Tuollaiseksi kuviteltuna Jeremian katastrofinäky olisi lähinnä pahanlainen hallusinaatio, jossa yhdistyvät kolmen aikakauden ilmiöt, ajalliselta etäisyydeltaan 0,5 ja 4 miljardia vuotta. Enpä oikein usko tuohon tulkintaan, mutta jonkilaisen maanjäristyksen Jeremia tai joku hänen ystävänsä lienee kyllä kokenut.
Dinosaurusten tapajaksi epäillään yhtä isoa asteroidia, koska maapallon meteoripommitusten aikaan mitään elämää ei vielä ollut.
Mitähän sinä tuollakin mahdoit tarkoittaa, ettei kambrikaudella olisi ollut meteorikuuroa - ja dinosauruksia. Mitä tarkoitit? Olihan silloin - ainakin jos uskoo tieteeseen. Oli dinosauruksia. Sitten ne tuhoutuivat. Lukaisehan jostain.
Jos haluat uskoa tieteeseen, luepa läksysi paremmin.
Dinot tuhoutuivat liitukauden lopulla 65 miljoonaa vuotta sitten. Kambrikausi oli noin 0,5 miljardia vuotta sitten. Merkittävää meteoripommitusta oli haadeskaudella noin 4,5 miljardia vuotta sitten.
Kambrikaudella (n 542-488 miljoonaa vuotta sitten). ei ollut dinosauruksia, tollo.
Dinosaurukset alkoivat ilmestyä maanpinnalle vasta Triaskaudella (n. 225 miljoonaa vuotta sitten).
Molemmat ikä-arviot tyrmäävät oman tyhjäpäisen argumenttisi lisäksi raamatullisen kretinismin täydellisesti.
Luepa jotain muutakin kun hihhulipamfletteja ja ääriuskonnollista roskaa.
Kambrikaudesta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cambrian
Triaskaudesta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Triassic
Totta, liitukaudella, se oli tuo kambrikausi minulta virhe; muistoihini oli jäänyt, että dinot tuhoutuivat kambrikaudella. pahoittelen sekaannusta. kiitos huomautuksestasi. no, joka tapauksessa, jos ei ihan äärettömän raskaasti oteta tuota virhettäni, niin toki voimme mennä aloitukseni spekulatiiviseen ytimeen - siis siihen asia-ytimeen? No, nyt vielä tähän korjaus: täsmälleen niinkuin kirjoitit: dinot tuhoutuivat LIITUKAUDEN LOPULLA.
Hyvä herra,
minusta minun kirjoitukseni ei edustanut kreationismia.
olin tässä kohden valinnut spekulaation välineeksi ns. Gap-teorian. Siis, kun minä kirjoitan, niin haluan herättää ajatuksia, en suoranaisesti esitä, että jokin asia olisi prikulleen niin. Esitän (joko sielullisen, tai hengellisen) "vainuni" perusteella asioita joiden tarkasteleminen voisi olla parhaimillaan antoisaa - mutta jos ei sitä, niin kuitenkin sinänsä mukavaa ajanvietettä.
Huokaukseni yläilmojen suuntaan kuitenkin on, että joku tarttuisi (vaikka ohjaten minua "oikeaan totuuteen") kirjoituksiini ja keskustelisi kanssani eräänlaisena ystävänä (eikä pilkkaisi ja haukkuisi tolloksi).
"Huokaukseni yläilmojen suuntaan kuitenkin on, että joku tarttuisi (vaikka ohjaten minua "oikeaan totuuteen") kirjoituksiini ja keskustelisi kanssani eräänlaisena ystävänä (eikä pilkkaisi ja haukkuisi tolloksi)."
Minä luen tekstisi aina suurella nautinnolla, vaikka en niitä käytännössä kommentoikaan. Tunnistan sinussa rehellisen uskovaisen, enkä siksi halua alkaa väittelemään kanssasi yksityiskohdista tai edes suurista linjauksista. Tyylisi kirjoittajana on erinomainen.
Kun pääsit korjaamisen alkuun, miksi et jatkaisi pitemmälle.
"..dinot tuhoutuivat LIITUKAUDEN LOPULLA." ..,
..eivät meteorisateeseen, vaan todennäköisesti yksittäisen asteroidi-iskun ja tulivuoritoiminnan tuottamaan ilmastonmuutokseen paljon ennen ihmisten ilmaantumista maapallolle.
Kertaatko sitten päätelmäsi tästä korjatusta havaintokannasta?
Ultra-kreationisti taitaa olla tänne kirjoittavista ihmisistä se, joka on muuttanut eniten käsitystään maailmasta. Ehkä tämän palstan lukemisella ja täällä keskustelemisella on ollut tuohon vaikutusta.
Tyhmä. Miten viitsitkin osallistua tällaiseen?
Ehkäpä olet nyt olet oikealla tasollasi.
Ensimmäinen jae "alussa Jumala loi taivaan ja maan",
josta myös Jes. 45:18: "Sillä näin sanoo Herra, joka on luonut taivaan - hän on Jumala - joka on valmistanut maan ja tehnyt sen; hän on sen vahvistanut, ei hän sitä autioksi luonut, asuttavaksi hän sen valmisti."
1 Moos. 1:2:Oikea käännös kuuluu: "Ja maa TULI autioksi ja tyhjäksi, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan henki liikkui vetten päällä", nivoutuu Jeremian sanan jatko osaan 4:23 jatko "ja taivasta, eikä siinä valoa ollut.
1Moos1:6 Hän teki taivaanvahvuuden (Jes.44:24 yksinäni jännitin taivaan, joka levitin maan) ja erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä.
Alku tuhoa seurannut vedenpaisumus päättyi 1Moos.1:9 Jumalan sanoihin:>>Kokoontukoot vedet, jotka ovat taivaan alla, yhteen paikkaan, niin että kuiva tulee näkyviin>>, ja tapahtui niin.
Dinojen todisteiden säilyminen todistaa äkillistä vedenpaisumuksen aihettamaa maamyllerrystä.
2Piet.3:5-7 selventää tapahtumaa samasta vedenpaisumuksesta, jolloin taivaatkin "hukkui".
Hyvältä näyttää tämä selitys. Uteliaana ja mielissäni luen tämän kaltaista.
"Dinojen todisteiden säilyminen todistaa äkillistä vedenpaisumuksen aihettamaa maamyllerrystä."
Eipä ollut dinojen eläessä ihmisiä vedenpaisumuksella tapettaviksi. Ei vaikka kuinka monta raamantulausetta luettelet.
hello everyone,im wholesale supplier online
Welcome to our website
===== http://www.goodoye.com/ =======
accept paypal or credit card and free shipping
We need your support and trust!!!
Dear friends, please temporarily stop your footsteps
To our website Walk around A look at
Maybe you'll find happiness in your ..
Dinosauruksia ei ole ollut olemassakaan...
Vettä on voinut todellakin tursuta maapallon sisältä sillä tutkijat uskovat, että Jupiterin kuilla Europa, Kallis ja Canymedes, Saturnuksen kuulla Enceladus ja jopa Plutolla on sisällään sulina vellovat valtameret. Kertokaa nyt viisaudessanne syy miksi on täysin mahdotonta se, että maapallonkin sisällä on ollut valtamerellinen vettä, joka on tursunnut maan päälle.
Aika outoa on sekin, että erämaan paimenet olisivat keksineet aivan omasta päästään ajatuksen, että suuren taivaankappaleen sisällä voi olla suunnattomasti vettä. Pakosti niin on käynyt, "syvyyden lähteet puhjenneet".
Uskolla tämänkin voi kieltää mutta ei järjellä.
"Aika outoa on sekin, että erämaan paimenet olisivat keksineet aivan omasta päästään ajatuksen, että suuren taivaankappaleen sisällä voi olla suunnattomasti vettä. Pakosti niin on käynyt, "syvyyden lähteet puhjenneet".
Uskolla tämänkin voi kieltää mutta ei järjellä."
Järjellä ajatellen nuo paimentolaiset ovat jossakin nähneet lähteen ja liittäneet sen mukaan taruihinsa.
Oikaisepa vähän ajatustasi:
"...on sisällään sulina vellovat valtameret."
Niillä (ehkä) on kallioperänsä päällä valtameret, jotka ovat päältä paksusti jäässä. Avanto on vähän eri asia kuin "syvyyden lähde".
Järjellä ajatellen nuo paimentolaiset ovat jossakin nähneet lähteen ja liittäneet sen mukaan taruihinsa.
Voinee sanoa, että tuossa sinun ajattelussasi sen sijaan ei ole järkeä minkään vertaa. Varmastikin paimenet ovat lähteitä nähneet mutta tuskinpa kukaan on kuvitellut tavallisesta lähteestä tulevan vettä niin paljon kuin mitä Raamattu meille kertoo tapahtuneen. Ja miksi paimenet olisivat uskoneet sen tapahtuvan vain ja ainoastaan yhden kerran, miksei toistuvasti?
Teillä evokeilla menee tuo tosiasiain kieltäminen niin pitkälle, että te kyllä myönnätte valtameriä voivan olla aurinkokunnassa vaikka kaikkien muitten taivaankappaleitten sisällä, ihan miten tutkimus kertoo, mutta ei missään nimessä maapallon sisällä. Maapallo on teille jotenkin poikkeus, ilman perusteluja tosin.
Johtuu uskostanne, jonka mukaan mikään mitä Raamattu kertoo ei kertakaikkiaan voi pitää paikkaansa.
Luepa tuosta viestistäni 11.57:
".. valtameriä [...] vaikka kaikkien muitten taivaankappaleitten sisällä,.."
Ei minkään taivaankappaleen sisällä. Ehkä joidenkin pinnalla umpeen jäätyneinä.
Kivi kun nyt vain ei pysy veden pinnalla.
,,,,Ei minkään taivaankappaleen sisällä.,,,,,
Alapas seurata Tähdet ja Avaruus-lehteä niin et höpise joutavia. Sinun omilla uskomuksillasi kun ei tähtitieteessä kovin pitkälle pötkitä.
>Johtuu uskostanne, jonka mukaan mikään mitä Raamattu kertoo ei kertakaikkiaan voi pitää paikkaansa.
Kaada sinäkin vaan ittelles. Arvioisin että maailmassa ei ole yhtäkään Raamattua lukenutta evoluutioteorian "kannattajaa", jonka mielestä mikään Raamatussa ei pitäisi paikkaansa. Päinvastoin todellisia asioita voi sieltä löytää moniakin. Esimerkiksi Egypti, Babylon, Jerusalem, Betlehem, Nasaret, Augustus... kaikki nuo ovat oikeasti olleet olemassa!
Sen sijaan teikäläisten mielestä mikään, mikä tukee evoluutioteoriaa ja puhuu kirjaimellista luomiskertomusta vastaan, ei voi pitää paikkansa. Ikinä. Koskaan. Milloinkaan.
"Vettä on voinut todellakin tursuta maapallon sisältä sillä tutkijat uskovat, että Jupiterin kuilla Europa, Kallis ja Canymedes, Saturnuksen kuulla Enceladus ja jopa Plutolla on sisällään sulina vellovat valtameret."
Voi Jeesus (sananmukaisesti) tätä tarkoituksenmukaista vääristelyä. Miten voit vedota joidenkin TUTKIJOIDEN käsitykseen, kun kaikki geologian tutkijat ovat sitä mieltä, että maapallo ei ollut tulvan peitossa vain tuhansia vuosia sitten (eikä myöskään kymmeniä tai satoja tuhansia tai miljoonia vuosia sitten).
Kukaan tutkija ei ole esittänyt että maapallon sisältä olisi ryöpynnut raamatullisia vesimassoja vuosimiljooniin tai että maapallon kaikki kuivan maan ekosysteemit olisi tuhoutuneet yhtä aikaa vain tuhansia vuosia sitten.
Kun kaikki TUTKIJAT ova sitä mieltä, että vedenpaisumustarusi on pelkkä taru, niin miksi ihmeessä vetoat TUTKIJOIDEN käsityksiin joidenkin muiden aurinkokunnan kappaleiden koostumuksesta? Yhdenkään aurinkokunnan planeetan tai kuun pinnalla ei ole tilannetta että kivi kelluisi valtavien sulien vesimassojen päällä.
Luen sen aina ja ymmärrän myös. Sinusta en menisi takuuseen.
Voi Jeesus (sananmukaisesti) tätä tarkoituksenmukaista vääristelyä. Miten voit vedota joidenkin TUTKIJOIDEN käsitykseen, kun kaikki geologian tutkijat ovat sitä mieltä, että maapallo ei ollut tulvan peitossa vain tuhansia vuosia sitten (eikä myöskään kymmeniä tai satoja tuhansia tai miljoonia vuosia sitten).
Voi Jeesus todella! Kuitenkin uskotte, että 15 med vuotta sitten kaikki on yhdessä pisteessä? Ja KAIKKI vanhat kansalliseeppokset tuntevat vedenpaisumuslegendan, mutta Raamatussa se on seikkaperäisimmin ja todenmukaisimmin kerrottu.
Miksi muka KIVI massa maapallolla olisi yhtään sen todennäköisempi kuin vedenpeittämä maisema?
Jos vedenpaismusta ei olisi ollut, ei olisi todennäköisesti meriä enää jäljellä lainkaan maan päällä!
,,,,Luen sen aina ja ymmärrän myös,,,,,
Miks sitten höpiset omiasi?
On se vaan niin omituista kun te evot uhootte aina miten te olette tieteellisiä ja otatte jatkuvasti asioista selvää ja olette tieteen viime tietojen tasalla koko ajan. Ei kuitenkaan taaskaan ole ensi kerta kun meidän kreojen pitää hankkia teille tieto valmiiksi kun ette mitään tiedä ja sitten annatte ymmärtää, että meidän kertomamme tieto on vain keksittyjä valeita ja jotain möttösiinejä. Saisitte hävetä jos osaisitte.
Lue nyt tuokin linkki jos kerran seuraat ja ymmärrät ja sata muuta samasta aiheesta niin et melttoo itseesi enää suurempaan häpeeseen:
http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/maapallon-sisalla-jattimaisia-valtameria-t40764.html
Ehkä sinä väännät kuitenkin tuonkin vain joksikin möttösiiniksi ja kreojen älyttömyyden osoitukseksi kuten te kaikelle oikealle tiedolle teette. Ole hyvä vaan!
PS. vaikeaa keksiä minkä asian harrastaja sinä mahtanet olla, ei ole kukaan tainnut vielä keksiä.
Oli todellakin minulle uutta tietoa, vaikka olen geologiaa harrastanut. Google löysi "johtavan tutkijan" Anna Gelbertin ja linkkasi hänen omia kertomiaan, mutta Wikipedia ei häntä tunnistanut ollenkaan.
Olisi mukava, jos osoittaisit niiden "sadan muun" linkin joukosta pari, jotka eivät ole Oregonin yliopiston tiimin tekemiä, niin alkaisi vähän päästä jyvälle. Uusi asia joka tapauksessa.
"Voinee sanoa, että tuossa sinun ajattelussasi sen sijaan ei ole järkeä minkään vertaa."
Hohhoh. Ja siinäkö olisi järkeä, että syvyyden lähteistä, joita ei ole löydetty, olisi vesi purkautunut muutama tuhat vuotta sitten ja sitten palannut sinne takaisin jättämättä jälkeäkään? Mietipä uudestaan.
"Varmastikin paimenet ovat lähteitä nähneet mutta tuskinpa kukaan on kuvitellut tavallisesta lähteestä tulevan vettä niin paljon kuin mitä Raamattu meille kertoo tapahtuneen."
Paitsi tietysti Raamatun kirjoittajat ovat niin kuvitelleet, sehän lukee siellä.
"Ja miksi paimenet olisivat uskoneet sen tapahtuvan vain ja ainoastaan yhden kerran, miksei toistuvasti?"
Aivan. Mikä lienee ollut heidän motiivinaan kirjoitellessaan tarujaan?
"Teillä evokeilla menee tuo tosiasiain kieltäminen niin pitkälle, että te kyllä myönnätte valtameriä voivan olla aurinkokunnassa vaikka kaikkien muitten taivaankappaleitten sisällä, ihan miten tutkimus kertoo, mutta ei missään nimessä maapallon sisällä."
Valtameret ovat planeetoilla jääkuorien alla, asivan kuten Asianharrastaja on jo monta kertaa korostanut.
"Maapallo on teille jotenkin poikkeus, ilman perusteluja tosin."
Ei. Maapallo ei ole poikkeus. Täälläkin kivi on vettä painavampaa.
"Johtuu uskostanne, jonka mukaan mikään mitä Raamattu kertoo ei kertakaikkiaan voi pitää paikkaansa."
Toki Raamatussa kerrotaan myös tosiasioita. Maailmanlaajuinen vedenpaisumus muutama tuhat vuotta sitten ei kuulu niihin.
"Uskolla tämänkin voi kieltää mutta ei järjellä."
Järki ja mittauksen taan kertovat että noissa mainitsemissasi kuissa vesi/neste purkautuu jääkuoren alta. Täällä maapallolla tulivuorenpurkaukset ovat vastaavia tapahtumia.
66 miljoonaa "vuotta". Emme tiedä, kuinka pitkä on vuosi, kun eliöt palautetaan Luojan tykö, silloin hänellä on vähän liikaakin energiaa....