Aiheeni ei varsinaisesti koske uskontoa, mutta
tahdon tuoda esille erään omakohtaisen
kokemukseni ja toivon kannanottoja. Ystävystyin
viisi vuotta sitten ulkomaalaiseen
pakolaistyttöön ja heidän perheeseensä. Olen
onnellinen rikkaista kokemuksista ja hauskoista
hetkistä, tutustumisestani konkreetisti
erilaiseen uskontoon(he ovat muslimeja),
kulttuuriin, ruokaan, musiikkiin, heidän
tavalliseen jokapäiväiseen elämäänsä iloineen ja
suruineen. Vuosien kuluessa tiemme erosivat, kun
muutimme eri kaupunkeihin, olemme silti pitäneet
yhteyttä. Nyt vain ikäväkseni olen huomannut
heidän käytöksensä muuttuneen ylpeiksi ja liian
itsevarmoiksi, johtuu varmasti suurimmaksi syyksi
siitä, että he ovat oppineet täällä Suomessa
tuntemaan itsensä paremmiksi kuin oman maamme
kansalaiset. En koskaan ole syyllistynyt pitämään
heitä jotenkin parempana kuin muitakaan , sillä
sieluuni on iskostunut jo kasvatuksesta, että me
jokainen uskontoon, väriin, kieleen, kotimaahan
yms. katsomatta olemme kaikki samanlaisia
tunteinemme ja tarpeinemme. Meillä Suomessa vain
ollaan "ylisuvaitsevaisia" ja tässä on tulos. En
halua tällä kirjoituksellani mitenkään loukata
tai yleistää ketään, en maassamme asuvia
pakolaisia, ulkomaalaisia,en ketään. Mutta
tuntuu vaan jotenkin oudolta...
tahdon tuoda esille erään omakohtaisen
kokemukseni ja toivon kannanottoja. Ystävystyin
viisi vuotta sitten ulkomaalaiseen
pakolaistyttöön ja heidän perheeseensä. Olen
onnellinen rikkaista kokemuksista ja hauskoista
hetkistä, tutustumisestani konkreetisti
erilaiseen uskontoon(he ovat muslimeja),
kulttuuriin, ruokaan, musiikkiin, heidän
tavalliseen jokapäiväiseen elämäänsä iloineen ja
suruineen. Vuosien kuluessa tiemme erosivat, kun
muutimme eri kaupunkeihin, olemme silti pitäneet
yhteyttä. Nyt vain ikäväkseni olen huomannut
heidän käytöksensä muuttuneen ylpeiksi ja liian
itsevarmoiksi, johtuu varmasti suurimmaksi syyksi
siitä, että he ovat oppineet täällä Suomessa
tuntemaan itsensä paremmiksi kuin oman maamme
kansalaiset. En koskaan ole syyllistynyt pitämään
heitä jotenkin parempana kuin muitakaan , sillä
sieluuni on iskostunut jo kasvatuksesta, että me
jokainen uskontoon, väriin, kieleen, kotimaahan
yms. katsomatta olemme kaikki samanlaisia
tunteinemme ja tarpeinemme. Meillä Suomessa vain
ollaan "ylisuvaitsevaisia" ja tässä on tulos. En
halua tällä kirjoituksellani mitenkään loukata
tai yleistää ketään, en maassamme asuvia
pakolaisia, ulkomaalaisia,en ketään. Mutta
tuntuu vaan jotenkin oudolta...
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kaikille Lähi-Idän uskonnoille on tyypillistä,
että kyseiseen uskontoon kuuluva ihminen pitää
itseään parempana kuin muita. Tosiuskova muslimi,
juutalainen tai kristitty, samaa paskaa kaikki.
Pakana(M) = TÄYTTÄ PASKAA
Kysy vaikka sen vaimolta.
Hehän haukkuvat suorastaan hulluiksi uskovia.
monet uskovat ovatkin suorastaan hulluja. Siis
aivan konkreettisesti, Diapamia popsivia hulluja.
Onko uskovissa enemmän hulluja, kuin muissa
ryhmissä?
Muista Pakana(M) täydentää sun Diapam-varasto.
Mielenterveysongelmaisia on uskovissa isompi
prosenttiosuus kuin ihmisissä keskimäärin. Siispä,
mielenterveysongelmaisissa on enemmän uskovia,
kuin ihmisissä keskimäärin.
Suurin osa maailman väestöstä on sitten hulluja.
Tältähän se muuten tämä maailmakin näyttää.
että varsin pieni osa ihmisistä on ns. uskossa.
Vai luetko uskovaiseksi jokaisen, joka ilmoittaa
kuuluvansa johonkin uskontoon?
Minä olin noin kolmekymppiseksi asti kirkkoon
kuuluva, mutta en silti ollut uskossa.
Suurin osa maailman ihmisistä uskoo johonkin
korkeampaan voimaan. Ateisteja ei ole kuin
muutama %.
mihin "uskovaisen" raja vedetään. Kuitenkin,
pienempi osa Suomenkin kansasta käyttää itsestään
nimitystä "uskovainen" tai kertoo olevansa
"uskossa".
.
minä ajattelin uskoa Odiniin.
.
et uskaltakaa tuoda esille omat mielipiteenne!!!
Varmaan oikea havainto sinulta. Ihmisen "ylpeä"
ja "itsevarma" käyttäytyminen kertoo yleensä oman
reviirinsä suojelemisen pyrkimyksestä. Mikä
sitten sinun tapauksessasi on suojelun motiivi ja
kohde, se ei lyhyestä jutustasi käy ilmi.
Tarkoitan tässä sitä, että mainitsemasi perhe
haluaa varmaankin tänään suojella omaa reviiriään
joltakin ja jostakin syystä. Olisi
mielenkiintoista tietää onko heidän
käyttäytymisensä muuttunut samalla tavalla
muitakin ystäviään kohtaan, vai haluavatko
he "ottaa etäisyyttä" vain sinuun ja muihin
suomalaisiin, se todennäköisesti jäänee ikuiseksi
arvoitukseksi sinulle. Syitä käyttäytymisen
muuttumiseen voidaan varmasti etsiä, eikä
suomalaisten "ylisuvaitsevaisuus" varmaankaan
tässä se suurin syy liene.
osin on näin kun sanoit, olen kyllä ajatellut
sitäkin...pitää kai antaa vain ajan kulua..:)
Kiitos sinulle, avarsi näkemyksiäni lisää...
mutta itse olen ystävystynyt myös muutaman
ulkomaalaisen ja eriuskontoon kuuluvan ihmisen
kanssa ja kertaakaan ei ole tullut mitään
ongelmia. Se, että jos jotakuta haittaa se, että
joku toinen ihminen ajattelee eritavalla ja
toimii erilailla ja on elänyt koko elämänsä
erilaisessa kulttuurissa... Ei siitä voi syyttää
ketään, eikä se oikeuta ketään tuomitsemaan
toista ihmistä. Helpompaa kaikille, jos
ajateltaisiin hieman asioita (suhteita
kulttuureittain ja uskontokunneittain) ennenkuin
tehdään päätöksiä, että joku on paha ja minä olen
hyvä.
Tässähän ei siis ole olemassa oikeita tai vääriä
vastauksia. Ei ole olemassa syyllistä eikä
syytöntä. On olemassa erilaisia mielipiteitä,
joita voidaan jakaa toisille ihmisille.
Britanniaa vaaditaan julistettavaksi
islamilaiseksi. Sinne vain on muuttanut niitä sen
suvaitsevaisuuden takia niinpaljon että heillä
alkaa olla päätösvaltaa likes yhtäpaljon kuin
alkuperäisillä. Siinä alkaa pian renki neuvomaan
isäntää. Voipi loordeilla huuli venähtää kun on
hyväksyttävä islamin lait.
Heh, aivan oikeansuuntainen havainto. Länsimainen
yhteiskuntakäsitys nyt kun sattuu olemaan
siinäkin suhteessa jännä ilmiö, että kaikki sen
jäsenet ovat tasavertaisia toistensa suhteen.
Aikaa kun kuluu, saattaapi joillekin tulla
runsaastikin ihmeteltävää. On näitä "Troijan
hevosia" ollut antiikin ajoista lähtien.
Toisaalta filosofinen kysymys ja varsin hyvä
semmoinen onkin, että miten länsimaissa sitten
tulisi vastata tällä hetkellä niissä vallitseviin
liberaalisiin ajatuksiin. Ovatko nämä ajatukset
todellinen voima vai osoittautuvatko ne sitten
joskus tämänkaltaisten yhteiskuntien tuhon
siemeniksi? Toisaalta voidaan syystä todeta, että
on tosiasia että eri kulttuurit ovat tietoisesti
eläneet pitkiä aikoja toisistaan aivan
fyysisestikin erossa. Oliko esi-isillämme
hallussaan jotakin sellaista, jonka me
länsimaissa olemme kaikessa liberaalisuudessamme
(sinisilmäisesti) jo unohtaneet??
sitten pitää aina olla niin yhteiskunnallisia ja
tehdä päätöksiä, että on olemassa vain yksi oikea
tapa, meidän tapa? Toisaalta onhan tuossa vinha
perä, eihän britanniasta saa tehdä mitään muuta
kuin, mitä se itse (ja sen alkuperäiset
kansalaiset) haluaa. Eikös sitä voitaisi tehdä
niin, että elellään nyt tällä pallolla, jokainen
kunnioittaen toisten mielipiteitä ilman
manipulaatioyrityksiä... Taitaa olla kuitenkin
aika turha toivo, koska harvempi ihminen, jos
kukaan, pystyy hyväksymään erilaisuutta.
Varsinkin jos itse tuntuu olevan ainoa poikkeus.
Eiköhän suvaitsevaisuudenkin suhteen ole
samankaltainen sääntö, kuin kaikilla muillakin
hyveillä tai paheilla, liika on aina liikaa,
kultaisella keskitiellä pääsee aina pidemmälle.
ehkä se mitä meidän esi-isillämme oli voitaisiin
korvata nykypäivänä tai tulevaisuudessa. Se on
voinut olla informaatiopula tai sitten vaikka
yksinkertainen lapsenkenkäinen järki. Nythän
kuten sanoit on vaikea vastata yhteiskunnallisiin
kysymyksiin, mutta ei niihin tarvitse tietää edes
oikeita vastauksia, tuskin niitä edes onkaan.
Mutta palaisin vielä siihen suvaitsemattomuuteen,
uteliaisuuttani tai jostain muusta syystä, mikä
on oma mielipiteesi länsimaalaisesta
suvaitsevaisuudesta tai itämaalaisesta
suvaitsevaisuudesta? En tiedä voiko siihen
vastata nyt suoraan mitään vai pitäisikö ensin
tutustua hieman lisää kulttuuri- ja ajatusmaailma
eroavaisuuksiin.
Suomessa ollaan ylisuvaitsevia, koska muuten on
rasisti!
Sitäpaitsi sinä olet ilmeisesti vääräuskoinen ja
silloin sinua ei voi hyväksyä.
Jos joku sanoo hyväksyvänsä, niin se todennäköi-
sesti palvelee jotenkin islamin tarkoituksia.
Levittäytyäkseen ja saadakseen hyväksyntää val-
heellisille toimilleen, he tarvitsevat interven-
tion alussa muiden apua. Suvaisevat eivät aina näe
toimien oikeaa tarkoitusta ennenkuin on myöhäistä!
Historiassa on esimerkkejä hihhulitoiminnasta!
että meillä Suomessa yleensäkin kaikki asiat
menevät jotenkin "yli", vaikka "kohtuus kaikessa"
olisi se kultaisella keskitiellä pysymisen
edellytys. Niinkuin nyt tämä
sana "suvaitsevaisuus". Joskus tulee korvista
ulos...En uskokaan, tai voihan olla niinkin, että
me suomalaiset olisimme sen rasistisempaa kansaa
kuin muutkaan ja säikähtelisimme tänne sotaa
pakoon tulleita IHONVÄRIN perusteella!!! Terveen
järjen käyttö on sallittua vielä!Mielestäni en
ole rasisti, jos saan ajatella omin aivoin ja
vielä tuoda ajatukseni julki. Jokainen meistä on
yhtä arvokas, Luojan luoma tunteinemme ja
tarpeinemme...Ottakaa kantaa!
Varmaan oikeanlainen suvaitsevaisuus on
sivistystä. Entäs jos sitä käytetään hyväksi ja
kun olet hyväksynyt tämän niin hyväksyt varmaan
tämänkin ja näin homma jatkuu kunnes sinua ei
enää tarvitakaan. Vähemmistöstä onkin tullut
enemmistö. Enemmistö voi päättää ettei saa ola
muuta kuin heidän oppinsa. Jos joku heitä yrittää
käännyttä rangaistus on kuolemantuomio.
Tätä minäkin tarkoitin!
Rasistiksi syytetään sellaisistakin asioista,
joilla ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa!
Tämän ovat oppineet monet maahanmuuttajat, ja nä-
mä "suvaitsevat" laulavat samassa kuorossa, ymmär-
tämättä mittä ovat tekemässä.