Kuntien keinotekoinen kaksikielistäminen jatkuu. Nummi-Pusulasta, jossa on ruotsinkielisiä 1,4%, tuli kaksikielinen.
http://www.hs.fi/kotimaa/Uusi Lohja syntyi Lanzaroten matka ratkaisi Siuntion kuntaliitoksen/a1305549023474
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nummi-Pusula
Koska Siuntiossa on 30 % suruja, ovat myös Lohja ja Nummi-Pusula, eli yhdessä nykyinen Lohja, kaksikielisiä. Nyt sitten pakkoruotsia Nummi-Pusulaan, jotta nuo 1,4 % ruotsinkielisiä saa jokaiselta vastaantulevalta palvelua ruotsiksi, koska eiväthän tietenkään Nummi-Pusulan ruotsinkieliset osaa pakkosuomesta huolimatta sanaakaan suomea.
http://www.hs.fi/kotimaa/Uusi Lohja syntyi Lanzaroten matka ratkaisi Siuntion kuntaliitoksen/a1305549023474
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nummi-Pusula
Koska Siuntiossa on 30 % suruja, ovat myös Lohja ja Nummi-Pusula, eli yhdessä nykyinen Lohja, kaksikielisiä. Nyt sitten pakkoruotsia Nummi-Pusulaan, jotta nuo 1,4 % ruotsinkielisiä saa jokaiselta vastaantulevalta palvelua ruotsiksi, koska eiväthän tietenkään Nummi-Pusulan ruotsinkieliset osaa pakkosuomesta huolimatta sanaakaan suomea.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Lohja on tähän mennessä kieltäytynyt kyltti-showsta ja luulen, että linja pitää. On myös vain ajan kysymys. koska suomenmaalaisten lukumäärä laskee alle 6% jolloin kunnasta tulee yksikielinen ja siitähän RKP on nimenomaa kauhuissaan.
Yrittävät todenteolla ruotsinkielistää Lohjaa, sillä esim. osa Raaseporin lääkäri- ja/tai synnytyspalveluista järjestetään Lohjalla. Eivät saa Raaseporiin pätevää henkilökuntaa (pysymään alueella).
Suurempi kuva on kuitenkin erittäin positiivinen. RKP:n ja ruotsin kielen ylivalta vähenee. Koristeruotsi lisääntyy, mutta kaksikielisyys heikkenee.
Kylttishow saattaa pikemminkin herättää lainmuutoksiin, joilla kaksikielisyysrajaa nostetaan esim. 20 prosenttiin. Eihän oikean kaksikielisyyden voi edes olettaa toimivan alle 30 %:n väestönosuudella.
Itse näkisin järkevimpänä vaihtoehtona kaksiportaisen kaksikielisyyden:
- Prosenttiraja, esim. 20% toisi mukanaan "täyden kaksikielisyyden" kyltteineen päivineen.
- Jokin absoluuttinen raja sen sijaan vaatisi vain tiettyjen palveluiden tuottamisen ruotsiksi, mutta kaupunki olisi ulkoisesti yksikielinen.
Jotain rajaa tuohon prosenttilukuihin.! Jos kielivähemistön koko maan prosentit on 5% tuntumassa, ainoastaa Ahvenanmaalla voisi kyltit olla ruotsiksi. Jos kyse on Suomenkunnista järkevä raja olisi 50% ruotsinkielisille katukylteille. Siinä tapauksessa siitä jotain hyötyä olisi. ps. Tuo katukyltti kikkailu on osaltaan pakkoruotsia, siinä luodaan myönteistä kuvaa pakkoruotsista, koska kosketuspintaa on katukylttien verran..! Se on psykologiaa, parhaimmasta päästä.
On aivan kieroa että harvaanasutussa "pienessä" maassa, kuten Suomessa, 300.000 keskittyy pelkästää ruotsinkielistämiseen ja kaikkeen sen ympärillä, haitaten maan luonnollista kehitystä.
Ja juttu jatkuu, jatkuu.
Kun keinotekooista kaksikielisyyttä aletaan purkamaan, niin tottakai puuututaan noihin naurettaviin kielirajoihin.
Sursvekot pvat siinä oikeassa, että purkaminen on pikkuhiljaa ollut käynnissä jo vuosia.
Ei se kuntien muuttaminen yksikielisiksi ole niin yksinkertaista. Vaikka esim. Helsingissä ja Espoossa on kokonaisuudessaan ruotsinkielisiä alle 10 %, on niissä kuitenkin alueita, joissa heidän osuutensa on jotain 20-30 %:n luokkaa. Pitäisikö myös tällaisilla alueilla olla kyltit pelkästään suomeksi?!
"Pitäisikö myös tällaisilla alueilla olla kyltit pelkästään suomeksi?!"
Kun svekojen määrä alittaa 20% (tai jos ollaan oikein reiluja niin 10%), niin kunta voisi itse päättää kylteistänsä. Eli jos joku svekokeskittymä jossain olisi, niin mikäänhän ei estäisi sinne laittamasta kylttejä kahdella kielellä. Mutta niin, että kunta itse (eikä valtio) kustantaa ne kyltit ja niin, että kaduilla yms. on vain yksi virallinen nimi ts. ruotsinnos on epävirallinen nimi.
Kaksikielisyyden raja on 3 000 hlöä, joten NYKYISESTÄ LOHJASTA EI KOSKAAN TULE YKSIKIELISTÄ.
Kuntaliitokset = yksikielisen kunnan työpaikkoihin tulee pakkoruotsi.
Tehkää lakko ruotsin puhumisesta!
Väärin! 3000 surua ylittyy reilusti
Lohja 1585 Siuntio 1857 Nummi-Pusula 84 = 3526 !!
Tadaa!!! Uusi suurkunta on kaksikielinen.
Näin iloitsee vastuuton sveko suomenkieliset valtaväestön rahojen kuluttamisesta. Maanpetturuutta lähentelevä asenne.
Et sitten osaa lukea?
Ei tuo sinun luetun ymmärtäminen oikein kohtaa hehkutustasi täydellisestä kaksikielisyydestäsi, ainakaan mitä tulee suomenkieliseen tekstiin.
Miksi Folktingin Gestrin sitten valittaa????
Ne on vähemmistö päätösten teossa..:-) Odotamme innolla johonkin instanssiin valitusta kuinka heitä sorretaan kielikysymyksessä. ps. Muistakaa panna hisseihin , WC:n , yms. ruotsinkieliset käyttöohjeet, muuten valitusrumba alkaa. Ah mitä ihanuutta, olemme sivistyneitä koska kaikkialla on kaksikieliset katukyltit..? Vai olemeko.? Vain orjia pakkoruotsille..?
"Lohja 1585 Siuntio 1857 Nummi-Pusula 84 = 3526 !!
Tadaa!!! Uusi suurkunta on kaksikielinen."
Vaikka Lohjalla olisi tulevaisuudessa miljoona asukasta, on koko Lohja kaksikielinen, jos sieltä jostain nurkkakaupunginosasta löytyy 3 000 ruotsinkieliseksi rekisteröitynyttä junttia.
On tämä todella demokraattista tämä Suomen kaksikielisyys.
Mitä jääks Lohjalle PAKKOSUOMI. Pakkosuomi, maailman turhin kieli.
Suomen kaksikielisyys: Suomi koristeruotsi.
Uusi Lohja on koristeruotsin uusi malliesimerkki.
RKP haluaa Aatun mallin mukaan liittää Siuntion sudeettialueet Kirkkonummeen, jolloin svekojen määrä ja osuus Lohjalla jäävät alle jopa idioottimaisen 3000:n..
Siuntio siis hajotetaan, jotta hussit pelastuvat kaksikielisestä Lohjasta..
Kova paikka, kova paikka--
http://www.lansi-uusimaa.fi/artikkeli/77480-rabbe-dahlqvist-ruimii-siuntiolaisia-liitoksen-kannattajia-rumasta-pelista
http://www.lansi-uusimaa.fi/artikkeli/79836-lohjan-ja-siuntion-valtuustojen-kuntaliitospaatoksista-valituksia