Taas kielilain uskotaan olevan muita lakeja vahvemman.

Mikään muu laki ei vedä vertoja yhdelle laille. Suomessa on yksi laki joka alistaa kaikki muut lait alaisuuteensa. Onko se oikein ja olisiko lakia muutettava? Pikkuvähemmistömme huutaa kielilakia apuun niin pian kun tämä vähemmistö ei saa omaa tahtoaan läpi. Onko se demokratian periaatteiden mukaista, että suurikin enemmistö joutuu taipumaan yhden lain tulkinnan perusteella?

http://www.sfp.fi/sv/start/#article-839-7279-sprakkonsekvensbedomning-maste-forega-beslut-om-storlojo
791
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

RKP:n mielestä lakihierarkia menee näin:

1. Kielilaki
2. Perustuslaki
3. Muut lait

Äänestä
  • Ja tulkitsijoita rkp:läiset juristiikan harrastajat Kimmo Sasin avustamina.

    Äänestä

a) POIS PAKKORUOTSI
b) Hurreille paremmat opettajat kouluihin
c) On kehitettävä systeemi, jossa esim. kiintiölääkäri/juristi joutuu fyysisesti työskentelemään surupaikkakunnalla ? vuotta. (Mikä olisi maksimirangaistus?)
d) Pikkuhiljaa luovuttava kiintiöistä esim. sitä mukaa kun surut ovat saaneet koululaitoksensa ja opetuksen kuntoon.
e) ..

Äänestä

Jostain syystä svekoille kielioikeudet koskevat VAIN suruja. Ihan kuin ruotsi olisi ainoa kansalliskieli. Tai oikeastaaan ainoa kieli Suomessa.

Äänestä

Perustuslakia voidaan muuttaa perustuslainsäätämisjärjestyksessä. Mitkään kansainväliset sopimukset eivät voine estää ottamasta mallia Ruotsin kuningaskunnan kielilainsäädännöstä itse kielilain sisällön osalta.

Äänestä
  • "Mitkään kansainväliset sopimukset eivät voine estää ottamasta mallia Ruotsin kuningaskunnan kielilainsäädännöstä itse kielilain sisällön osalta."

    Niin, onhan se kumma, että svekojen henkisen kotimaan esimerkki ei juuri tässä tapauksessa kelpaa, vaikka kaikki muu sieltä pitää apinoida.

    Äänestä

  • Suomalainen pakolaislapsi tyydytti monia tarpeita. Alva ja Gunnar Myrdalin teos loi omalta osaltaan pohjaa sille kansaliikeella, joka lastensiirroista muodostui.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


45 kirjoitti:

Mikään muu laki ei vedä vertoja yhdelle laille. Suomessa on yksi laki joka alistaa kaikki muut lait alaisuuteensa. Onko se oikein ja olisiko lakia muutettava? Pikkuvähemmistömme huutaa kielilakia apuun niin pian kun tämä vähemmistö ei saa omaa tahtoaan läpi. Onko se demokratian periaatteiden mukaista, että suurikin enemmistö joutuu taipumaan yhden lain tulkinnan perusteella?

http://www.sfp.fi/sv/start/#article-839-7279-sprakkonsekvensbedomning-maste-forega-beslut-om-storlojo

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu