Ruotsin laivasto aika heikko 1940

Se koostui neljästä rannikkopanssarilaivasta, viidestä hävittäjästä ja muutamasta miinanraivaajasta. Ei tutkaa eikä mitään muutakaan lisäystä. Näilläkö romuilla ruotsalaiset luuli Neuvostoliiton ja Saksan pysäyttävänsä. Ilman saksalaisten ja suomalaisten miinaverkkoa jokainen rautamalmia vievä laiva olisi uponnut Itämeren pohjaan.
8140
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Odotetaan nyt ahvenanmaalaista hehehee "merenkävijää" kumoamaan väitteesi. Lisäisin tähän että Suomi ja Saksa todella turvasi Ruotsin taloudellisen kasvun. Ruotsin laivastolla ei ollut tutkaa, syvyyspommeja, lentokoneita joista syvyyspommit oltaisi voitu pudottaa tai yleensäkään kykyä paikallistaa ja taistella Venäjän Itämeren laivaston sukellusveneitä vastaan. Molemmat Saksa ja Neuvostoliitto olisivat halutessaan juuri ilman tappioita pystyneet murskaamaan Ruotsin surkean laivaston.

Äänestä

Montakos sukellusvenettä Ruotsilla olikaan?

Ruotsilla oli isoja risteilijöitä ja sellaisia ei Suomella ollut. Suomalaisilla oli vain 2 isoa "tykkilauttaa" ja niistäkin toinen upposi 1941 syksyllä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/HMS_Gustav_V

"HMS Gustav V, HMS Drottning Victoria ja neljä miinanraivaaja vierailivat 5. heinäkuuta 1924 Tallinnassa, mistä ne jatkoivat Ruotsin rannikkolaivaston kanssa (yhteensä 36 alusta) Helsinkiin."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Sverige-luokan_taistelulaivat

Ruotsilla lienee aina ollut jonkinlainen laivasto. 1944 oli ainakin sotalaivat Drottning, Victoria, Gotland, Gustav V ja Fylgia.

http://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Fylgia

HMS Fylgia was an armoured cruiser of the Swedish Navy. She was launched on 20 December 1905 at Finnboda slip at Nacka and was used until 1953 when she was decommissioned.

Lisää uusia laivoja rakennettiin:

http://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Gustav_V

Name: HMS Gustav V Operator: Swedish Navy Builder: Kockums Mekaniska Verkstad, Malmö Laid down: December 1914 Launched: 31 January 1918 Commissioned: 12 December 1922

http://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Drottning_Victoria

Name: HMS Drottning Victoria Operator: Swedish Navy Builder: Götaverken, Gothenburg Laid down: July 1915 Launched: 15 September 1917 Commissioned: 12 March 1921

http://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Gotland_(1933)

HMS Gotland was a seaplane cruiser of the Swedish Navy built by Götaverken.
The design of the ship started out in December 1926 as a seaplane carrier with room for twelve aircraft.

1944 Ruotsi kyttäsi josko saisi Ahneidenmaan Suomen mahdollisesti romahtaessa. Usein on spekuloitu mitä NL lupasi Ruotsille palkkioksi rauhanneuvotteluiden välitystehtävästä. Oliko se Ahneidenmaa?

Otto Kumenius: Tiedustelu - Tehtävä yli rajojen, (ruotsinkielinen alkuteos Uppdrag utan gränser 1969)

Sivut 100-122 kertovat Ahvenanmaan tapahtumista 1944 kesällä otsikolla Ahvenanmaalaista uhkapeliä.

Kyseessä oli Ruotsin suunnitelmat Ahvenanmaam miehittämisksi jos Suomi romahtaa 1944 kesällä sotilaallisesti. Ruotsi purki Märketin väylien miinakenttiä ja sen sotalaivat Drottning, Victoria, Gotland, Gustav V ja Fylgia purjehtivat nayttävästi Ahvenanmaan lähistöllä.

Äänestä
  • Vai olisi vuonna 1905 rakennetuilla peltipurkeilla pärjätty Saksan ja Venäjän sukellusveneille. Isot ristelijät olisi jopa Venäjän Itämeren laivaston vanhentuneet taistelulaivat tuhonneet. Vuonna 1940 Ruotsilla ei taatusti ollut yhtään toimivaa sukellusvenettä kuten ei ollut tutkaakaan tai syvyyspommeja. Ruotsin laivaston laivat olivat myös vuonna 1940 täysin avoimia ilmahyökkäyksille ja olisivat uponneet aivan varmasti samalla tyylillä kuin Repulse ja Wales vai väitätkö että Ruotsin laivaston laivat olivat vahvempaa tekoa kuin Kuninkaallisen laivaston? No on kyllä aiikoihin eletty. Mene ihmeessä kertomaan tuo englantilaisille.

    Äänestä

  • Mokaat seuraavan kerran ja teet pellen itsestäsi tonkimalla wikipediaa, ei Ruotsin laivastolla ei ollut ilmatukea koska ilmavoimilla ei ollut sitä mahdollisuutta antaa. Liexingtonin kaltaisiin saavutuksiin on edes turha kuvitella että Ruotsin laivasto olisi pystynyt. IL-2, Stuka tai mikä tahansa saksalaisten ja venäläisten kone olisi yhdellä pommilla tehnyt selvää jälkeä Marat-tyylillä mistä tahansa Ruotsin laivasta. En käytä Repulse tai Wales-tyylliä sanaa koska Ruotsin laivat eivät olleet laadultaaan tai panssariltaa lähelläkään noiden kahden tasoa. Ahvenanmaan miehityksestä 1944 oli turha edes haaveillakaan ilman massiivista Bagration-tyyllistä vastaiskua Neuvostoliitn puolelta tai RAF:n suorittamia ilmapommituksia vastatoimenpiteenä.

    Äänestä

Montapa olikin paattia Ruotsin poukamissa. Oliko nuo kaikki 1940, sitä en tiedä. Sukellusveneitäkin oli peräti 9 kpl.



http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Ships_of_the_Royal_Swedish_Navy

Risteilijät

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cruisers_of_the_Royal_Swedish_Navy

Sukellusveneitäkin oli peräti 9

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_submarines_of_the_Royal_Swedish_Navy

Torpedoveneitä

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_torpedo_boats_of_the_Royal_Swedish_Navy

Hävittäjiä

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_destroyers_of_the_Royal_Swedish_Navy

Äänestä
  • Ihanko wikipediasta tarkistit. Sukellusveneet olivat täysin vanhentuneita arvoisai wikipedia tietäjä. Ja jos vaivauduit lukemaan wikipediaa "kansallismielisessä" hurmostilassa selvänä sukellusveneet oli rakennettu vuoden 1940 jälkeen. Saksalaiset ja venäläiset olisivat ne helposti syvyyspommeilla tuhonneet.

    Äänestä

  • Saivat upotetuksi Maratin, Repulsen, Royal Oakin, Walesin, Lexingtonin ja lukuisia muita isompia ja parempia liittoutuneiden aluksia tuskin noiden romujen upottaminen olisi edes ollut Neuvostoliitolle mikään ongelma. Ahvenanmaalainen asiantuntijahan on tietysti erimieltä. Eihän Saksa tuhonnut muuta kuin koko Norjan laivaston mutta mitäpä siitä. Itämeren laivaston se sai eristettyä Suomenlahden perukkaan mutta mitäpä siitä. Voittamatonta Ruotsi ei kukaan voinnut hhehehe wikipedia asiantuntijan mielestä lyödä siitä huolimatta ettei Ruotsilla edelleenkään ollut tutkaa, syvyyspommeja tai mitään muutakaan moderniin merisodankäyntiin tarvittavaa.

    Äänestä

  • jos japani ja saksa kirjoitti:

    Saivat upotetuksi Maratin, Repulsen, Royal Oakin, Walesin, Lexingtonin ja lukuisia muita isompia ja parempia liittoutuneiden aluksia tuskin noiden romujen upottaminen olisi edes ollut Neuvostoliitolle mikään ongelma. Ahvenanmaalainen asiantuntijahan on tietysti erimieltä. Eihän Saksa tuhonnut muuta kuin koko Norjan laivaston mutta mitäpä siitä. Itämeren laivaston se sai eristettyä Suomenlahden perukkaan mutta mitäpä siitä. Voittamatonta Ruotsi ei kukaan voinnut hhehehe wikipedia asiantuntijan mielestä lyödä siitä huolimatta ettei Ruotsilla edelleenkään ollut tutkaa, syvyyspommeja tai mitään muutakaan moderniin merisodankäyntiin tarvittavaa.

    Bismarck ja tripitz olisivat kaksistaan upottaneet koko laivaston sukellusveneineen. ehkä jopa pelkkä bismarck ja prinz eugen olisi riittänyt

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hu ha hei kirjoitti:

Se koostui neljästä rannikkopanssarilaivasta, viidestä hävittäjästä ja muutamasta miinanraivaajasta. Ei tutkaa eikä mitään muutakaan lisäystä. Näilläkö romuilla ruotsalaiset luuli Neuvostoliiton ja Saksan pysäyttävänsä. Ilman saksalaisten ja suomalaisten miinaverkkoa jokainen rautamalmia vievä laiva olisi uponnut Itämeren pohjaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu