YLE teksti-tv 11.11.2011 uutinen "Papademos Kreikan pääministeriksi"
1. Kappale:
"Kreikan uudeksi pääministeriksi on valittu Euroopan keskuspankin entinen varapääjohtaja Lucas Papademos, kertoo Kreikan presidentinkanslia."
3. Kappale:
"Papademosin on määrä johtaa väliaikaista hallitusta ennenaikaisiin vaaleihin saakka. Niiden päivä jätettiin auki Papademosin vaatmimuksesta."
4. Kappale:
Väliaikaishallituksen tärkein tehtävä on hyväksyä euromaiden ja Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n lupaaman tukipaketin ehdot."
Eli:
Kreikassa on syrjäytetty vaaleihin perustuva hallitus, joka esitti kansanäänestystä IMF:n ehtojen hyväksymisestä. Välikaisen hallituksen tehtäväksi on ilmoitettu IMF:n ehtojen (eli käytännössä julkisen sektorin tuhoamisen) hyväksyminen.
Valtaan astunut ekonomisti Papademos on ottanut itselleen myös oikeuden päättää milloin seuraavat vaalit järjestetään. Eli ekonomistit ovat julistaneet poikkeustilan jossa he käyttävät ylintä valtaa. Kansa ei sitä käytä sillä hallitus on rakennettu tietoisesti ilman vaaleja.
Muistakaamme että diktaattorilla tarkoitetaan alkujaan henkilöä, joka asetettiin ennalta asetetuksi määräajaksi suojaamaan demokratian toteutumista. Tässä ekonomistien mallissa ekonomistit ovat paitsi ottaneet itselleen vallan vailla ennalta määrättyä kestoa, myös estävät demokratian toteutumisen eli vaalien vaikutuksen IMF-äänestyksen tulokseen.
Kreikassa on siis tilanne, jossa maa on diktatuuria pahemmassa tilassa. Tila vastaa Jussi Halla-ahon hirtehistä kommenttia jonka mukaan Kreikan tulisi hyväksyä ehdot tankkien tukemana, sillä erotuksella että vain tankit puuttuvat.
Kreikka on siis laittomassa poikkeustilassa, jossa maan perustuslaki ei ole voimassa. Kreikkalaisten tulee käyttää tämä tilanne hyväksi ja surmata maata laittomasti hallitsevat ekonomistit. Demokratian kannalta monetaristien surmaaminen on aina ja kaikkialla viisain vaihtoehto.
1. Kappale:
"Kreikan uudeksi pääministeriksi on valittu Euroopan keskuspankin entinen varapääjohtaja Lucas Papademos, kertoo Kreikan presidentinkanslia."
3. Kappale:
"Papademosin on määrä johtaa väliaikaista hallitusta ennenaikaisiin vaaleihin saakka. Niiden päivä jätettiin auki Papademosin vaatmimuksesta."
4. Kappale:
Väliaikaishallituksen tärkein tehtävä on hyväksyä euromaiden ja Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n lupaaman tukipaketin ehdot."
Eli:
Kreikassa on syrjäytetty vaaleihin perustuva hallitus, joka esitti kansanäänestystä IMF:n ehtojen hyväksymisestä. Välikaisen hallituksen tehtäväksi on ilmoitettu IMF:n ehtojen (eli käytännössä julkisen sektorin tuhoamisen) hyväksyminen.
Valtaan astunut ekonomisti Papademos on ottanut itselleen myös oikeuden päättää milloin seuraavat vaalit järjestetään. Eli ekonomistit ovat julistaneet poikkeustilan jossa he käyttävät ylintä valtaa. Kansa ei sitä käytä sillä hallitus on rakennettu tietoisesti ilman vaaleja.
Muistakaamme että diktaattorilla tarkoitetaan alkujaan henkilöä, joka asetettiin ennalta asetetuksi määräajaksi suojaamaan demokratian toteutumista. Tässä ekonomistien mallissa ekonomistit ovat paitsi ottaneet itselleen vallan vailla ennalta määrättyä kestoa, myös estävät demokratian toteutumisen eli vaalien vaikutuksen IMF-äänestyksen tulokseen.
Kreikassa on siis tilanne, jossa maa on diktatuuria pahemmassa tilassa. Tila vastaa Jussi Halla-ahon hirtehistä kommenttia jonka mukaan Kreikan tulisi hyväksyä ehdot tankkien tukemana, sillä erotuksella että vain tankit puuttuvat.
Kreikka on siis laittomassa poikkeustilassa, jossa maan perustuslaki ei ole voimassa. Kreikkalaisten tulee käyttää tämä tilanne hyväksi ja surmata maata laittomasti hallitsevat ekonomistit. Demokratian kannalta monetaristien surmaaminen on aina ja kaikkialla viisain vaihtoehto.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Oletko ajatellut että ainakin 90 prosenttia Suomenkin kansalaisista on antanut äänensä vapaan markkinatalouden puolesta, siis sallii äärimmäisen ihmisten ja luonnon riiston? Sadoilla tuhansilla työläisilläkin on osakkeita, he ottavat tyytyväsinä lapsityövoimalla tuotetut voitot jne.
Tuo surmaamiskehotuksesi on lapsellista ja typerää, samanlaista ajattelua kuin Stalinilla. Sinun pitäisi herätellä meitä pöljiä äänestäjiä.
Kaikkialla valta on ajat sitten kaapattu Markkinavoimille. Ei ole niin vahvaa hallitusta tai kuningasta joka ei kysyisi ensin mitä Markkinavoimat haluaa.
Ei keskituloisilla tai köyhillä työläisillä mitään osakkeita ole. Rikkailla niitä osakkeita on sitten ollaankin kusi sukassa kun osakkeet sulaa käteen, mutta ahneus ei häviä mihinkään.
Ja sekö olisi hyvä jos hallituksella tai kuninkaalla olisi valta yli ihmisistä koostuvien markkinoiden? Eikö näistä vahvoista hallitsijoista ole riittävästi historiallista evidenssiä? Eikö vahvasta hallitsijasta ole poikkeuksetta seurannut markkinatalouksia alhaisempi elintaso ja diktatuuri jossa ainoastaan poliittisella eliitillä tai aatelistolla on hyvät olot? Neuvostoliitossakin annettiin valta "väliaikaisesti" vahvalle miehelle, jonka piti taltuttaa markkinavoimat. Surullisin seurauksin.
Demokratiakaan ei auta jos demokratia antaa enemmistölle mahdollisuuden hallita muita: monet tuntevat esimerkin jossa kaksi sutta ja yksi lammas äänestävät mitä syödään päivälliseksi.
Tällainen demokratia rapauttaa moraalin, vähentää kiinnostusta työhön, ja usein johtaa pitkässä juoksussa demokratian katoamiseen.
"Puhtaassa" markkinataloudessa ei ole oikeutta ottaa toiselta, kaikki omaisuuden siirrot ovat vapaaehtoisia, joko perustuen käypään vastikkeeseen tai hyväntekeväisyyteen.
Tällaista järjestelmää ei ole käytössä missään, ikävä kyllä.
Tonne sitten syydetään miljoonia vallankaappaajien taskuus. Kuulostaa todella hyvälle idealle :D
Taasko sama valitusvirsi?
Markkinavoimat = yksityiset ihmiset, jotka päättävät itse mitä rahoillaan ostavat. Eli minä, sinä, jne. Vaihtoehtona on järjestelmä, jossa joku muu päättää puolestasi mitä tuotetaan ja kenelle. Päättäminen yhdessä, demokraattisesti, on pelkkä fantasia. Se voi onnistua alkukantaisessa heimossa, muttei teollistuneessa yhteiskunnassa.
"Oletko ajatellut että ainakin 90 prosenttia Suomenkin kansalaisista on antanut äänensä vapaan markkinatalouden puolesta, siis sallii äärimmäisen ihmisten ja luonnon riiston? Sadoilla tuhansilla työläisilläkin on osakkeita, he ottavat tyytyväsinä lapsityövoimalla tuotetut voitot jne."
Ihmisten riisto ja lapsityövoima käyttö on yleisintä maissa, joissa ei ole vapaita markkinoita. Itse asiassa ennen markkinataloutta lapset tekivät raskasta työtä kaikkialla. Vasta markkinatalous ja sen tuoma elintason nousu vapautti lapset työstä. Ensin lapset siirtyivät pelloilta kaivoksiin, sitten tehtaisiin, ja lopulta tuottavuuden kasvaessa kouluihin ja leikkikentille. Sama kehityskulku on nyt huomattavissa maissa jotka ovat siirtymässä kommunismista kapitalismiin, lapsien osuus työvoimasta laskee huimaa vauhtia.
Ne sun markkinas on sitä, että tappiot sosialisoidaan (pannaan veronmaksajien maksettaviksi) ja voitot pannaan kapitalistien taskuihin. Niin että vedä vaan v i t t u päähäs, sinäkin yks saa-tanan rikkiviisas!
Kuka väitti että tappioiden sosialisointi edustaa markkinataloutta tai kapitalismia? Markkinatalous/kapitalismi perustuu voittoihin JA tappioihin. Jos tappiot kuitataan veronmaksajien toimesta, pian seuraa lisää tappioita koska autettavat päätyvät toimimaan tehottomasti tai ottamaan ylisuuria riskejä. Suuri ekonomisti Milton Friedman sanoi aikanaan että tappiot ovat jopa voittoja tärkeämpiä, koska ne ovat paras keino säännellä resurssien tuhlaamista.
On hämmästyttävää että ihmiset kertovat inhoavansa markkinataloutta, ja sitten viittaavat juuri niihin asioihin jotka eivät ole markkinataloutta. Kuten sosialismiin, jossa valtio pakottaa kansalaiset pelastamaan "yksityisiä" pankkeja.
Markkinatalous tarkoittaa sitä että pankit hakevat pääomituksensa markkinoilta (sijoittajilta jotka itse päättävät haluavatko antaa/lainata rahaa), ja ellei tämä onnistu, on edessä konkurssi ja -100% tappio osakkeenomistajille.