SEN LAULUJA LAULAT, KENEN LEIPÄÄ SYÖT!
Kolme homovastaista järjestöä menettää tukensa Helsingissä.
Helsingin seurakuntayhtymän yhteinen kirkkovaltuusto päätti myöhään torstaina lakkauttaa tuet kolmelta lähetysjärjestöltä. Päätös koskee vuosien 2012–2014 lähetysmäärärahoja.
Valtuusto päätti lakkauttaa Kansanlähetyksen ja Kylväjä- sekä Sanansaattajat-lähetysyhdistysten tuet, koska niiden ei katsota noudattaneen kirkon linjaa. Yhdistykset suhtautuvat kielteisesti seksuaalivähemmistöihin ja naispappeuteen
Mikäli järjestöt pitävät kiinni naispappikielteisyydestä ja homovastaisuudesta, tuki loppuu vaiheittain kokonaan.
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/kolme_homovastaista_jarjestoa_menettaa_tukensa_helsingissa/
Kolme homovastaista järjestöä menettää tukensa Helsingissä.
Helsingin seurakuntayhtymän yhteinen kirkkovaltuusto päätti myöhään torstaina lakkauttaa tuet kolmelta lähetysjärjestöltä. Päätös koskee vuosien 2012–2014 lähetysmäärärahoja.
Valtuusto päätti lakkauttaa Kansanlähetyksen ja Kylväjä- sekä Sanansaattajat-lähetysyhdistysten tuet, koska niiden ei katsota noudattaneen kirkon linjaa. Yhdistykset suhtautuvat kielteisesti seksuaalivähemmistöihin ja naispappeuteen
Mikäli järjestöt pitävät kiinni naispappikielteisyydestä ja homovastaisuudesta, tuki loppuu vaiheittain kokonaan.
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/kolme_homovastaista_jarjestoa_menettaa_tukensa_helsingissa/
Vastaukset 14
Vanhimmat
Utelisin mielellään mitä linjaa se kirkko sitten noudattaa? Ei ainakaan omaa linjaansa Raamatussa. Aika mielenkiintoinen ja huvittava ajattelutapa.
Asenteiden pitää muuttua ja lesbojen/homojen syrjimisen loppua. !
Mitähän tekemistä "asenteiden muuttumisella" on instituution kanssa? Ei kirkon pidä muuttaa omaa instituutiotaan, eikä sillä ole mitään tekemistä syrjimisen kanssa vaan oman kirkkonsa kanssa instituutiona mikäli kirkkona haluaa pysyä kirkkona, kristikuntana joka perustuu kristinuskoon eli Raamattuun. Kirkko luopuu omasta itsestään eli Raamatusta koko ajan.
No eihän kirkon mielestä pitkään aikaan esimerkiksi avioero ole ollut rikollista tai syntiä. Eikös pitäisi instituution sitten pysyä kaikkien periaatteidensa , ja raamatun takana , eikä vain poimia sieltä täältä herkkupaloja, ketä voidaan sorsia.
Eli avosuhteita ja avioeroja on paheksuttava mitä jyrkimmin! Susiparit torille ihmeteltäväksi!
Jos susipareja, avioeronneita, esiaviollista seksiä harrastaneita ym. ei aleta lynkata julkisesti, niin ei sitten homoliittojakaan pidä haukkua.
Sanopa muuta, kirkko luopuu omasta itsestään instituutiona eli Raamatusta. Kirkko ei saa instituutiona solmia saman sukupuolen välisiä liittoja, silloin se ei ole enää kirkko, sillä ei ole enää mitää virkaa kirkkona.
Lesbojen ja homojen hyysäys on mennyt liian pitkälle. Miksi meidän pitäisi paapoa jotain ihme pervoja. Niitä ei tarvitse, eikä pidä kenenkään hyväksyä, valinta on vapaa. Omasta mielestä pervoa tyyppiä ei tarvitse sietää ja sen voi toivottaa hevon kuuseen, edelleen valinta ja mielipide on vapaa.
Eli muuta asenteesi ja lopeta homostelusi pakkosyöttö.
Kirkko on sairaiden ihmisten ylläpitämä loispummijärjestö. Sen tarkoituksena on kautta historian ollut ajaa johtonsa etuja ja perverssejä haluja syöttämällä valheita ihmisille.
Seuraavaksi heidän täytyy saada tukea pedofiileille, koska kirkostahan heitä on usein löytynyt.
Tottakai jos "hyväksynnällä" ja tasa-arvolla lähdetään perustelemaan. Silloin myös mm. sisarusten väliset liitot tulee tasa-arvoisesti hyväksyä seksuaalivähemmistönä. Kyse on tässä kohtaa kokonaisuudesta, ei homoista homoina sinänsä vaan tälle linjalle ollaan ajautumassa väkisinkin mikäli homoliitot hyväksytään.
väkisin pakotetaan kannattamaan raamatun vastaista elämää ...
Myös avioerot ovat raamatunvastaisia ja avosuhteet synnillisiä. Avosuhteet ja esiaviollinen seksi on kiellettävä, jos haluamme elää Raamatun oppien mukaan.
Eikö muka maistu, häh? Jos tuohon aikaan ei haluta palata, niin sitten homoliitot on syytä sallia. Ei voi koko ajan poimia rusinoita pullasta ja kerätä vain yksiä syntejä, se on kaikki tai ei mitään.
Eli: joko noudatat Raamattua pilkulleen tai sitten et.
Tämä selvä?
Ei Raamatussa lue avosuhteiden olevan syntiä sinänsä, siellä lukee kyllä että miehen ja naisen tulee olla avioliitossa. Avioero on kyllä rikos Raamatussa joka on ihan oikein ja myös kannattavaa yhteiskunnallisesti monellakin tapaa. Rahan perässä juoksevia lutkia ei tule hyväksyä, perhe on yhteiskunnan selkäranka ja sitä tulee tukea.
Edelleenkin hämmentää ajatus että miksikö homojen pitää ne liitot nimenomaan kirkossa saada läpi? Rikkoo koko instituution, eihän tuossa ole mitään järkeä! Ja voi toki homot solmia niitä liittojansa, mutteivät kirkossa. Mikä mättää ajattelussasi, nyt en ymmärrä ollenkaan ajatteluasi.
"Edelleenkin hämmentää ajatus että miksikö homojen pitää ne liitot nimenomaan kirkossa saada läpi?"
Tahallaanko sotket vai tietämättömyyttäsi? Kukaan ei ole ollut kirkkovihkimisiä vailla. Kirkko saa ihan itse päättää ketä se avioliittoon siunaa. Kyse on nyt juridiikasta, kirkolla ei ole sen kanssa mitään tekemistä.
Ei, kyllähän kirkko instituutiona saa sanoa ei, sehän on päivän selvä asia.
Eräs Vihreä kirjoittaa tänään blogissaan, että hän suvaitsee eri mieltä olevia, muttei voi hyväksyä heitä. Minäkin suvaitsen homot (jos ovat kaapissa), mutten voi hyväksyä heidän toimintaansa.