Miten palstalaiset suhtaudutte Israeliin? Jokainen
kai myöntää Israelin valtion perustamisen olleen
ainutlaatuinen tapahtuma, ja sinällään ihme. Ei
liene sattumaa, että Raamattu on ennustanut
kotiinpaluun jo tuhansia vuosia sitten, ja
toisaalta ilmoittaa maailman lopun olevan lähellä,
kun israelilaiset ympäri maailmaa palaavat isiensä
maahan.
kai myöntää Israelin valtion perustamisen olleen
ainutlaatuinen tapahtuma, ja sinällään ihme. Ei
liene sattumaa, että Raamattu on ennustanut
kotiinpaluun jo tuhansia vuosia sitten, ja
toisaalta ilmoittaa maailman lopun olevan lähellä,
kun israelilaiset ympäri maailmaa palaavat isiensä
maahan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sen antoi heille YK, eikä mikään muu. Nyt ne
saatanat valtaavat alueita arabeilta ja yrittävät
estää itsenäisen Palestiinan valtion syntymisen.
Tuosta kirjoituksestasi voi vaan huomata, että
olet uusnatsi.
Jos luet Oslo sopimuksen niin tajuat ehkä
paremmin, että ainut syypää on Arafat!!!!
En vastusta Israelin valtiota. Juutalaisilla on
okeus omaan valtioon, mutta niin on
palestiinalaisillakin.
Ja turha työntää raamattua joka paikkaan!
Israel on merkkinä kansoille ja ihmisille Jumalan
suunnitelmien toteutumisesta. Joka tuntee
Raamatun, tuntee myös Israelin kansan vaiheet ja
Jumalan lupaukset, ja juuri nämä lupaukset
täyttyvät ja ovat täyttyneet Israelin uudelleen
perustamisen yhteydessä.
Antaako raamattu juutalaisille luvan tappaa,
nöyryyttää ja köyhdyttää palestiinalaisia?
anna. Raamattu kertoo israelilaisten synneistä,
joiden takia Jerusalem hävitetään, ja
israelilaiset karkoitetaan muiden kansojen sekaan.
Näin on käynyt. Siellä mainitaan myös, että Jumala
antaa heidän palata maahansa. Ei heidän itsensä
takia, vaan sen takia, että kansat oppisivat
tuntemaan kuka on Jumala. Jumala myöskin osoittaa
siinä uskollisuutensa valittua maataan kohtaan.
Lähi-idän tilanne on syntynyt monen asian summana.
Egyptin ja Jordanian osuutta ei ole syytä
vähätellä. Nämä kaksi maata valloittivat sen
alueen, jotka YK:n yleiskokous oli alun perin
säätänyt Palestiinalaisille.
Myöskin se, että Israelin itsenäistymisen jälkeen
olleen sodan seurauksena arabimaat käskivät
Israelissa olevat arabit poistumaan maasta
vaikutti tilanteeseen. Israel ei siis karkottanut
heitä, vaan arabit uskoivat sodan voittoon ja
lupasivat pakolaisille paluun valloitettuun
Israeliin. Niitä, jotka maahan jäivät uhattiin
käsitellä maanpettureina. Arabien voitto näytti
etukäteen täysin selvältä, mikä varmasti vaikutti
pakolaisten suureen määrään.
Saman aikaisesti he karkoittivat suunnilleen saman
määrän israelilaisia, jolloin Israel, sodan
voitettuaan, otti heidät maahansa. Israel
tarjoitui ottamaan vielä 100 000 arabipakolaista
takaisin, jota kannatettiin YK:ssa yleisesti,
mutta kaatui, koska arabimaat vastustivat.
Arabimaissa asuneet israelilaiset lähetettiin pois
omilta asuinalueiltaan, pakotettiin jättämään
kaikki omaisuus. Israel otti heidät vastaan,
täydellisen köyhänä, ja vailla
omaisuutta.
Toisaalta rikkaat arabivaltiot eivät ole tehneet
juuri mitään omien pakolaistensa auttamiseksi.
Tässä jotain näkemyksiä Israelin kannalta. En
tällä sano, ettei Israel ole itse syyllistynyt
mihinkään, mutta kuten sanottu, tilanne on vaikea.
Lupasi tänään puheessaan, että Israen ottaa
miljoona "paluumuuttajaa" lisää maahansa.
Palestiinalaiset pelkävät, että heidän alueilleen
tulee lisää juutalaissiirtokuntia.
Jotenkin tuntuu siltä että yleisessa yksipuolisen
juutalaisvastaisesssa medioinnissa
tarkoituksellisesti unohdetaan sellainen asia,
että näillä Israelin lähipalestiinalaisalueilla
on Israelin ansiosta keskimääräistä arabiasutusta
korkeampi elintaso ja paremmat terveysolot.
Rauhallisempaakin olisi, elleivät
palestiinalaiset ääriainekset jatkuvasti
haastaisi riitaa.
Miljardinen muslimimaailma mielihyvin hävittäisi
koko Israelin maailmankartalta, mutta se ei pysty
siihen.
Israelille ei puolestaan tuottaisi mitään
ongelmia poistaa palestiinalaiset nykyisiltä
alueiltaan, mutta se ei halua.
Rauha on koittava alueelle, mutta vasta silloin
kun sen aika on.
Minusta siinä ei ollut mitään ihmettä. Tottakai
raamattu ennustaa, juutalaiset toimivat tooran
mukaan, ei siinä mitään ennustamista tarvita!
sinusta, ei siinä mitään. Toisaalta sitä on
kuvattu ainutlaatuiseksi tapahtumaksi maailman
historiassa. Lähes 2000 vuotta hajallaan asunut
kansa palaa takaisin kotimaahansa. Ihmeeksi sitä
voi kuvata, ja on kuvattu ainakin siinä mielessä.
"Tottakai Raamattu ennustaa, juutalaiset toimivat
tooran mukaan, ei siinä mitään ennustamista
tarvita"
Väite on aika yksioikoinen, mikäli olet tutustunut
niihin perimmäisiin syihin, jotka vaikuttivat
Israelin valtion syntyyn. Voisit perustella sitä
hiukan laajemmin?
Vanhan Testamentin ennustukset "Israelin
paluusta" kotimaahan koski paluuta Babylonin
vankeudesta. Vanhan Testamentin ennustukset eivät
koske enää nykyaikaa, koska Jeesuksen mukaan Laki
ja Profeetat olivat vain Johannekseen saakka.
Matteuksen evankeliumin 11. luvun jakeissa 12-14
Jeesuksella on oikein massiivinen tietopaketti:
"Mutta Johannes Kastajan päivistä tähän asti
hyökätään taivasten valtakuntaa vastaan ja
hyökkääjät tempaavat sen itselleen. Sillä kaikki
profeetat ja laki ovat ennustaneet Johannekseen
asti; ja jos tahdotte ottaa vastaan: hän on
Elias; joka oli tuleva."
Tässä Jeesus puhuu ensin juutalaisesta
näkökulmasta. Aina Johannes Kastajaan saakka
taivasten valtakunta oli ikään kuin juutalaisten
yksinomaisuutta juutalaisten omasta näkökulmasta.
Pakanat olivat kaiken ulkopuolella. Johannes
Kastajan jälkeen alkoi pakanoillekin olla
mahdollista päästä taivasten valtakuntaan ensin
Johanneksen parannuksen kasteen kautta ja
sittemmin Jeesuksen kautta. Tämä oli ikään kuin
"väkivaltaa" juutalaisten ikivanhaa maailmankuvaa
vastaan. Me pakanhyökkääjät tempaamme taivasten
valtakunnan itsellemme.
"Sillä kaikki profeetat ja laki ovat ennustaneet
Johannekseen asti". Tämä tarkoittaa sitä, että
Vanha Liitto oli päättynyt, kuten
Hebrealaiskirjeessäkin todetaan. Laki oli
täytetty ja tehty tyhjäksi, naulittu ristiin.
Kaikki Vanhan Testamentin profetiat olivat myös
täyttyneet ja siksi ei enää ole Vanhasta
Testamentista löydettävissä mitään sellaisia
ennustuksia, jotka koskisivat Johanneksen ja
Jeesuksen ajan jälkeistä aikaa. Tulevaisuudesta
nyt puhumattakaan.
Maailmanloppuahan edelliset ennustivat.
Mikä kumma sinulla on, että et kolmiyhteistä
Jumalaa hyväksy?
Ketä Jeesus julisti? Isäänsä.
Kuka on Isä? Sama, johon Jeesus aina turvautuu ja
joka on aina ollut.
Usko Jeesukseen voi sinutkin pelastaa.
tulkintaa. Millä perusteella sanot, että laki on
vain Jeesukseen saakka? Jeesushan ei tullut
kumoamaan lakia, vaan toteuttamaan sitä. Monista
Jeesuksen opetuksista huomaamme, että hän jopa
"koventaa" lakia.
Eri asia on lain merkitys pelastussuunnitelman
kohdalla.
Mikäli olet todella sitä mieltä, ettei Vanha
Testamentti puhu kahdesta, erillisestä Israelin
paluusta, voi jälleen ihmetellä erikoista
tulkintaasi. Danielin kirja puhuu maailman
lopusta, samoin Hesekiel, Jesaja, Jeremia,
Psalmit...
Millä selität esimerkiksi psalmin, joka sanoo
Herran tulon olevan lähellä, kun Israel jälleen
puhkeaa kukkaan. Ja että totisesti se sukupolvi ei
katoa, ennen kuin kaikki se tapahtuu? Jeesus itse
vahvistaa tämän viikunapuu vertauksessaan.
Messias tuli, ja messiasennustukset päättyivät
Jeesukseen. Ei meidän tarvitse odottaa muita.
Maailmanloppu ei ole kuitenkaan tullut, joten
käsittämätön tulkinta on, että ennustukset siitä
eivät koskisi nykyaikaa. Päin vastoin, monet sielä
ennustetut asiat ymmärretään vasta nykypäivänä.
>toisaalta ilmoittaa maailman lopun olevan
>lähellä, kun israelilaiset ympäri maailmaa
>palaavat isiensä maahan.
Sittenhän tässä ei ole mitään hätää, sillä
valtaosa juutalaisista viihtyy vallan mainiosti
nykyalueillaan.