Olemme tekemässä tutkielmaa armokuolemasta ja
ihmisten suhtautumisesta siihen. Toivoisin
mielipiteitäsi asiasta. Kiitos jo etukäteen :)
ihmisten suhtautumisesta siihen. Toivoisin
mielipiteitäsi asiasta. Kiitos jo etukäteen :)
Armokuolema/eutanasia
Marianne
16413
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eutanasia on tietysti aika vaikea asia. Itse olen
kuitenkin sitä mieltä, että mikäli ihmisellä on
parantumaton sairaus ja sen myötä kovat kivut,
niin eutanasia pitäisi olla mahdollista henkilön
omalla suostumuksella.
Mutta ei tietenkään sille linjalle, että joku
vanhainkodin lääkäri alkaa pistää piikkiä mummon
kuin mummon peppuun periaatteella, että "eiköhän
tuolle jo kuolema olisi parempi vaihtoehto".
Voin palstaa pitempään seuranneena tehdä sinulle
aikasi säästämiseksi etukäteiskoosteen tämän
palstan mielipiteistä.
Uskikset ei hyväksy. Jumalattomat hyväksyy, koska
uskikset eivät hyväksy.
Muutama viikko sitten eräässä tiedeohjemassa
puhuttiin jonkun jo kiirehtineen eutanasialain
valmistumista, jotta sen avulla voitaisiin
ratkaista taloudellisia kysymyksiä.
Niinpä olen sitä mieltä, että markkinavoimat vain
haistelevat ihmisten reaktioita, jotta voivat
keksiä sopivat keinot saadakseen tämän lain
toteutumisen mahdollisimman vähin äänin. Se, joka
on vahva, sen ei tarvitse kysellä heikoilta,
saadaanko tehdä jotain.
jääneen pajulinnun jolta niska taisi murtua,
koska se vain selällään sätki holtittomasti.
Siispä suhtaudun armokuolemaan myönteisesti.
Itse en hyväksy. On helppo sanoa se nyt. Jos itse
olisin tilanteessa, joaa kivut suuret ja
parantumiseen ei tunnettaisi keinoa, niin
vastaukseni voisi olla hyvin toinen.
Totta on, että monet ihmiset sanovat jo terveenä,
että heitä ei saa pitää väkisin hengissä tai
elättää kasvina.
Mutta miksi armokuolemaa sitten haluttaisiin
lailliseksi ?
Yksi kai olisi helpotus ja säästöt.
Miksi kipulääkitys ei riittäisi ?
No en lähde arvaamaan mitään, mutta uskallampa
arvata jotain....
Sairaita päästetään jo pois kärsimyksistä.
Saattohoito on hyväksytty ja sen piiriin kuuluvat
potilaat saavat kipulääkitystä 'riittävästi'.
Ja asian nähneenä en pahastu lainkaan.
Se on ihan kivaa.
Teille taitavat käsitteet "passiivinen eutanasia"
ja "aktiivinen eutanasia" olla vieraita
käsitteitä. Aktiiviessa ko. henkilö murhataan. Se
on väärin. Passiivisessa hänen annetaan kuolla;
se on oikein.
Se, että ei aktiivisesti auteta kuolemassa olisi
mielestäni Raamatullisesti pätevä kanta.
Jos siis ihminen ei pärjää enää esim. ilman
lääkkeitä ja olo on huono, niin se lääkkeiden
antamatta jättäminen ei olisi luonnonvastaista.
Nämä ovat erittäin vakavia asioita ja tulisikin
tapauskohtaisesti katsoa asiaa. Esim.
syöpätapaukset ovat kovin vaikeita. Tuskin se
pelastusta veisi potilaalta, jos hän itse ottaisi
yliannoksen kestämättömissä kivuissaan.
Rukous voi toki tuoda terveyden takaisin, mutta
onhan meillä ateistit. Rukoilla tulisi siis
ensin. Jumala kertoisi kyllä vastauksen.
Jokaisella on oikeus poistua maan päältä minä
hetkenä itse vain haluaa, sillä yksikään jäppinen
ei vapaaehtoisesti ole maailmaan tupsahtanut.
Armomurha on ensisijaisesti hyvä teko kuolemaa
lähestyvälle. Miksi estää hyvän tapahtuminen?
Toki eutanasiaan vaadittaisiin kuolevan oma lupa,
ja kaikki tapaukset käytäisiin viranomaisten
kanssa tarkasti läpi.
PHAAA HAAA HAAAAAA!!!!
MINÄHÄN SÖIN JUURI SITÄ EUTANASIAA!
IH HIH HIH HIH HIIII...
T: KUNINKAANNE, RISTO ROTTA KUNINGAS
Tällä palstalla saat näköjään sokeria eutanasian
päälle. Pidätkö sokerista?
Armokuolema/eutanasia = laillinen itsemurha. Jos
se tulee yleisesti hyväksytyksi Suomessa, olemme
pian menossa samaan suuntaan kuin Hollanti
(itseasiassa tämä on vain ajan kysymys), eli
siis lääkäri voi päättää että vanhus tapetaan,
jos hänen mielestä vanhuksesta on yhteiskunnalle
haittaa.
Tuskin lääkärit ovat kovin innokkaita suorittamaan
"armomurhaa".Olisitko itse?
Itsensä suhteen voi asiaa ajatella,mutta toisen
tappaminen on vaikea asia edes ajateltavaksi.
Jos Jenkeissä joku hörhö löydettyään isänsä aseen
ampuu kokonaisen luokallisen pikku-lapsia,
tarkoittaako se mielestäsi sitä, että näin
tapahtuu myös Suomessa, mikäli joku saa käsiinsä
isukkinsa pyssyn?
Sä oot tainnu käsitellä isäpappas tykkiä vähän
liikaakin, kun noin naurettavia lohkaiset!
En yhtään ihmettelisi, jos Suomessa pian kävisi
samoin. Kyllä noita hörhöjä täältä Suomestakin
löytyy.. menepä ajassa muutama vuosi taaksepäin,
olisitko voinut kuvitella, että Suomessa
tapahtuu sellaisia rikoksia kuin nyt tapahtuu?
Olisin voinut kuvitella. Onhan sitä harrastettu
pahempiakin raakuuksia jo vuosiTUHANSIA sitten.
Jos laki olisi tarkka ja sen mukaan potilaan lupa
olisi VIRANOMAISTEN läsnäollessa tultava
äärimmäisen selväksi, niin ei laillisessa
eutanasiassa mitään ongelmia pitäisi ilmetä.
Tietenkin lääkäreissäkin on niitä hörhöjä, jotka
saattavat seota ja tappaa potilaita ilman heidän
omaa lupaa, mutta se taas ei vaikuta minkään
vertaa eutanasiaan. Eutanasiaa ei sovi sotkea
murhaan.