Ikuinen morkkaaminen ja syyllistäminen maanviljelijää leivän korkeaan hintaan on tietämättömyyttä. Viimeisimmän tutkimuksen mukaan maanviljelijän osuus on entisestään tippunut.
"Kuluttaja maksoi viime vuonna 3,52 euron ruisreikäleipäkilosta kaupalle 1,24 euroa. Viljelijälle jäi 0,14 euroa sekä leipomolle, myllylle ja logistiikalle 1,74 euroa. Loput rahoista menivät valtiolle veroina."
"Kuluttaja maksoi viime vuonna 3,52 euron ruisreikäleipäkilosta kaupalle 1,24 euroa. Viljelijälle jäi 0,14 euroa sekä leipomolle, myllylle ja logistiikalle 1,74 euroa. Loput rahoista menivät valtiolle veroina."
Vastaukset 77
Vanhimmat
Wahroosin nalle sai tukijaisia... Tuskinpa teki yhtään vakoa pelloilleen.
Osaisikohan ajaa trakroria, ehkä ei.
Wahlroos ei tarvi muita tukiaisia kuin kuulan niskaan.
haluaa alle 25 vuotiailta kaikki tuet pois ja ite nostaa tukia minkä kerkii.
Se on ihan sama saako jyväjemmari jyvänsä itämään ja satonsa korjattua, tili on kuitenkin varma: korvauksia pukkaa!
Harvinaisen omituinen yritys tuo jyväjemmarin työ, kaksi kolme viikkoa keväisin ja syksyisin pitää tehdä vähän duunia ja siitä sitten pitäisi saada rahaa niin paljon, että koko perheen elättää koko vuoden ja sivussa kerää vielä miljoonaomaisuuden perittäväksi.
Siinä taas yksi tietämätön. Korvaukset kattaa korkeintaan menetetyt kustannukset.
Oikeat vilejelijät tekee työtä viikon jokaisena päivänä myös silloinkin kun tavallinen duunari vetää kaljaa naamaansa.
niinku nytkii..
Mitä tekee viljan viljelijä..?
Oikeesti vähintään 8 / päviä?
- Täyttelee tukiaiskuponkeja, jos jo ei ole ehtinyt taimaaseen taikka viroon huoriin?
Joo, ruåtsinlaivat on nii-in nähty!
Thaimaasta kuulemma löytyy ahkeria emäntiä ja ovat tarkkoja taloudessa.
Ei siellä varmaan käydä oikeasti kovin paljoa, mutta varmaan olisi kansantaloudellemme hyödyksi tuoda sieltä emäntiä tiloillemme.
sanonut,ettei Suomi ole demokraattinen valtio,koska per keleen monopolikapita-
lismi (hyödykkeiden tekijänoikeuksia,tavaramerkkeja ja patentteja) omistaa suurimmat myllyt ja leipomot,niinpä valtio ei voi määrätä leivänkään hintaa kuten esimerkiksi Kiinassa,Venäjällä,Pohjois-Koressa jne. Porvarit hirteen saa tana!
valtio määrää leivän hintaa kuten se määräsi neukkulassa. Leipä oli niin halpaa, että sitä kannatti syöttää eläimille. Ne ajat oli ja meni. P.Koreassa leipä taitaa olla ylellisyyttä.
"tarvittaessa oikeus" määrätä minkä tahansa hyödykkeen hintoja,koska siellä ei ole
monopolikapitalismia eikä porvarillista riistoa.Sen sijaan Pohjois-Koreasta tulee Suomeenkin lähinnä pikkuporvarillista propagandaa,jolla ei ole mitään tekemistä
sinänsä totuuksien kanssa.
Vai pikkuporvarillista tietoa, Pohjois-Koreasta. Kiina taitaa eniten levittää mediaa, sieltä maasta. Ei sovi oiken sana pikku, vaan isoporvari.
En lue Wahlroosia maanviljelijäksi vaan tilanomistajaksi.....se ei tiedä työnteosta mitään.
paljon, noita tilanomistajia Suomessa on. Minä en tiedä, mutta luulen, ettei Wahlroos ole ainoa. Taitaa kuitenkin olla ainoa kommari ja suur-tilallinen, joka takkinsa käänsi.
Oksettava tommonen maajussin sika joka vaan odottelee yhteiskunnan tukia menisit sinäkin lihava loinen kunnon töihin ja rupeisi maksamaan veroja yhteikunnan hyväksi.
En ole maanviljelijä ja olen töissä.
Wahlroosilla eri veroprosentti kuin sinulla sagittarius-61?
Jeps, onhan tätä yritetty kertoa täällä Jussufille erityisesti, mutta mitäpä Jussuf tietää. Kauppiaat ottavat röyhkeän suuren lovin. Sitten on näitä pieniäkin kauppoja joiden kauppiaat koittaa muka unohtaen jättää nuorille tytöille jättää palkkojakin maksamatta.
Jussufhan näkee jo kaikkialla suomessa vain maajusseja. Hän on tuonut selvästi esiin, että halveksuu suomalaisia ja suomalaista kulttuuria. Ilmeisesti hän yrittää pyörittää jotain kebabkauppaa roudaten ulkomailta tuotteita tms.
Sitä ei voi kieltää, etteikö joiltain osin tuota tukipolitiikkaa tulisi korjailla. Käsittämätöntä esim., että Wahlroos saa jättitukea. Kyllä jossain kohtaa siis mättää, mutta yleensä ei.
Miksi muka maajussit tarvitsisivat vielä rahaa viljastakin? Eikö se puoli miljoonaa euroa verottomana riitä joka tuista tulee.
Minkä minä sille voin että kaltaisesi maajussit ovat nämä palstat valloittaneet? Maajusseilla kun ei ole mitään tekemistä, niin he näpyttelevät tänne viestejään ja valittavat olemistaan, sitä kun EU-tuet eivät vielä kaikilla ole miljoona euroa vuodessa.
Valemuslimi, mikset vastaa uskonnollisiin kysymyksiin?
Et taida tietää vastauksia.
Noh, mikä suura joutui pysyvästi hukkaan ja miksi?
En muuten itse kehtaisi edes teeskenellä olevani muslimi, sillä onhan se aika naurettava poliittinen suuntaus.
Teillä muslimeilla on paljon tuota pakkomiellettä nähdä kaikki ympärillä uskonnollisena. Minkälaiset uskonnolliset kysymykset sinua mahtavat vaivata? Mikset kysy omalta papiltasi? Etkö osaa kysyä=
Sinähän tässä muslimia teeskentelet ja epäonnistut siinä surkeasti.
Eikä ateisteilla ole pappeja.
Mieluimmin tukia Maajusseille kuin Mamujusseille.
Höpö höpö. Te maajussit ette koskaan ole ateisteja, vaan aina johonkin kirkkoon kuuluvia.
Sinulla on paranoidisia harhoja ja näet pelkosi kohteen kaikkialla.
En pelkää muslimeja enkä muitakaan. Totesin vain että nimimerkki "xfgjhvjc" on muslimi, kuten hän on ilmaissut olevansa monta kertaa aiemminkin.
Kuka on syyttänyt?
Olen puuttunut AINOASTAAN maatouden vääristyneeseen tuotantopolitiikkaan ja sen luomaan YLITUOTANTOON - sen hinta on leivänhinnan lisänä YLIMÄÄRÄISENÄ kulunkina jota ei NÄY suoraan leivän hinnassa- esim. 500 miljoonaa kiloa ylituotantokauraa amerikan hevosille ja kun samaan aikaan tuodaan vilja leipomoille Euroopasta ja Kanadasta.
Maatalous Suomessa on RÄLSSITALOUTTA - ei ole olemassa mekanismia, joka sitä karsisi maatalouden volyymeja markkinataloudelle tyypilliselle tavalla - KILPAILU puuttuu. Ei ole kilpailua se, etä kun naapuri lopettaa, niin toinen vuokraa maat ja oikeudet!
:)
Maatalous voisi ITSE käydä tuloneuvottelunsa teollisuuden ja kaupan kanssa - se kuuluu YRITTÄMISEEN.
Kilpailuvirasto on kieltänyt neuvottelut ja siksi teollisuus ja kauppa riistävät viljelijöitä.
Ennen neuvoteltiin, mutta nyt se on tosiaan tulkittu lain vastaiseksi.
Ai miinusta tulee.
Totta se kuitenkin on ja hintaneuvottelut on kielletty.
Kilpailulainsäädäntö ei oikein ole sopiva tilanteisiin jossa ostajia on muutama ja pieniä myyjiä hirmuisen monta. Pienellä ei ole yksin mitään mahdollisuutta neuvotella hinnoista.
Sopimusviljely lopetettu?
Sopimusviljelyssä tilaaja määrää ehdot.
Ei sinänsä poikkea muusta viljakaupasta jättifirmojen kanssa.
Sekin on kahden kauppa.
No, sopimusviljely onkin vähentynyt, sillä sanellut ehdot ovat liian kovatt.
Mikä kumma siinä sitten on, että ruoka on kalleinta toreilla, kauppahalleissa ja ns. suoramyynnissä. Rahastavia välikäsiä ei pahemmin ole ja kuittiakin saa anella em. paikoissa.
miten joku hinta muodostuu on aika vaikea juttu.
Eikä varmaan "reilua" kaavaa ole olemassa.
Viljelijä vaan on siitä ravintoketjussa ihan pohjalla,
niin kaukana siitä missä tuote lopulta myydään.
Silloin on ketjun muiden osien armoilla
Onhan tuo hyvyttömän pieni summa mitä viljelijä saa. Ottaen huomioon, että ilman heitä, eivät seuraavat "kädet" saisi edes töitä. Kyllä raaka-aineen tuottajan tulisi saada suurin summa.
Maanviljelystä kaikki loppujen lopuksi on riippuvaisia mutta maanviljelijää eniten parjataan.
En parjaa - ei ole mitään syytä ylläpitää osalla yhteiskuntaa RÄLSSIOIKEUTTA.
Meillä ON ylituotanto ja meille tuodaan rehut ja lannoitteet ulkoa siinä kuin leipäviljakin.
Mikä siinä on sitten kotimaista?
Ei meillä ole ylituotantoa.
Maahan tuodaan enemmän ruokaa kuin täältä viedään.
Jos tuonti loppuisi, niin meillä olisi jonkin aikaa aika toisenlainen ja niukempi sapuska.
Seikka mikä jusseilta unohtuu kertoa - he omistavat Valion ja Raision ja lihateollisuutta ja .. ja tuon lisäksi subventoidaan tuotantoa maataloustuin ja se tuki ei näy elintarvikkeen hinnassa ja nimenomaan se YLITUOTANTO ..
:)
Mikä ylituotanto.
Nytkin on voipula.
Sianlihasta on kohta paha pula.
Ruis on melkein kokonaan tuontitavaraa.
Enpä paljon tiedä maatalouspolitiikasta, mutta näin nopsaan ajateltuna, voisi kuvitella, että nämä kaksi suurinta kauppaketjua ovat saaneet sellaisen otteen hinnoitteluun, että pikkuhiljaa tuottajan osuus jää niin pieneksi, ettei enää kannata.
Nyt jo tilat ovat hurjaa kokoluokkaa, entisaikaan verrattuna.
Ennen tuli pienviljelijäperhe toimeen alle kymmenenkin hehtaarin peltoalalla, lisäksi oli kyllä muutama lehmä ja metsäalaa muutamia kymmeniä hehtaareja.
Valittivat ne silloinkin 10 hehtaarin tiloilla ihan samaan malliin.
Esim. Kiinassa katsotaan kilpailun rajoittamiseksi tilanne jossa vain kahdella suurella yrityksellä on yli 66 prosenttia markkinoista.
Ei meillä täällä Suonessa, jossa kaikki on aina hyvin ja maajussit saavat riittävästi rahaa Sveitsin tileilleen.
Paljonko Mamujussit saa tukia.
SOK on myös osana Pellervolaista rakennetta jota omistavat MAANVILJELIJÄT.
Joku luopuu ja tuotanto siirtyy toiselle - YLITUOTANTO ei leikkaannu.
No, nyt ne eivät enää valita kun ovat joutuneet myymään maansa ja lähtemään kaupunkeihin töihin.
Paljon helpompaa ja turvatumpaa olla vieraalla töissä.
Taisivat muuten valittaa aiheesta, sillä tuskinpa olisivat muuten luopuneet.
Onko sinulla niiden kortti, oletko maksanut osuusmaksun ja saatko bonuksia?
Yllätys juttu, mutta sinä omistat sitä firmaa, sillä sehän on osuuskunta ja palautukset tulevat sitä kautta.
Niin mikä ylituotanto?
Ja jos olisi ylituotantoa, niin sillä saataisiin vientituloja.
Tanska myy valtavan määrän maataloustuotteita ulkomaille ja sen valtiontalous on tästä riippuvainen.
Ei ylituotanto ole haitallista, vaan hyödyksi valtioille.
(muistakaa että meillä on keskimäärin halvimmat tuottajahinnat ilmeisesti koko Euroopassa)
Joskus Suomessakin on ollut ylituotantoa, mm. voista. Silloin sitä vietiin ulkomaille dumppaushinnoin, josta sitten WTO jo varoittelikin.
Ohran suhteen Suomi on ollut vähän samassa tilanteessa. Maajussit viljelevät ohraa kun siitä saa mukavat tuet, vaikka se ei kelpaa huonon laatunsa vuoksi markkinoille kuin rehuksi (esim. oluentuotantoon joudutaan ohra tuomaan muualta). Tätä halpaa ohraa sitten "viedään" ulkomaille alle tuotantohinnoin ja veronmaksaja maksaa.
En tiedä mitä tuo sana tarkoittaa, kun se on niitä persujen sananmuljauksia, mutta jos kysyt maahanmuuttajien tuista, on vastaus sama kuin aina: 0 euroa.
Kertoisitko ohrantuotannon asiantuntijana, mikä kotimaisen ohran laadussa on mielestäsi vikana? Samalla voisit kertoa miten ns. mallasohra poikkeaa tavallisesta ohrasta ja miten tämä otetaan huomioon viljelyssä.
Varmaan myös kerrot paljonko ohra saa tukea.
(eipä taida sinulta onnistua)
Mamun tuet
Kotoutumistuki
Työmarkkinatuki
Maahanmuuttajan erityistuki
Lisäksi muita tukia joita ei veronmaksajille edes haluta kertoa.
Nythän lantapaukku voi vaikuttaa ainakin SOK'n hinnanmuodostukseen kun ovat sitä kauppaa porukalla omistamassa ja ei unohdeta Valiota eikä Raisiota - eikä ljhateollisuutta ..
:)
SagittariusM-61: - "Kuluttaja maksoi viime vuonna 3,52 euron ruisreikäleipäkilosta kaupalle 1,24 euroa. Viljelijälle jäi 0,14 euroa sekä leipomolle, myllylle ja logistiikalle 1,74 euroa. Loput rahoista menivät valtiolle veroina."
Ruis tuodaan leipomoille lähinnä Saksasta ja Puolasta - suomalainen vilja kelpaa töin tuskin REHUKSI.
Mitä maa tekee 500 miljoonalla kilolla/a ylituotantokauraa - voimme kyseenalaistaa myös etanolin valmistuksen ja mallasohranb kun eivät ole Suomessa elintarvikkeita?
Kauraa on, mutta sitä ei käytetä kotimaassa, vaan maatalous on tuontirehun varassa - soijaa etupäässä?
Arvaa mitä:
Se ruis on kaikkialla muualla rehukasvi, paitsi täällä pohjoisessa.
Siis sen saa ulkomailta rehun hinnalla ja myös sen viljely on etelässä hiukan helpompaa, sillä talvituhot eivät ole yhtä yleisiä. Kotimainen olisi kuitenkin laadultaan parempaa, mutta siitä ei haluta maksaa enempää kuin tuotavasta rehurukiista.
Se "ylituotantokaura" on luksustuote ja laadultaan maailman parasta, josta syystä siitä saadaan hyvä hinta maailmalta. Ihmiset syöttävät hevosilleen parasta, sillä usein hevosen kunto ja arvo riippuu juuri sen saamasta ravinnosta.
Soija on valkuairehu. Kaura on energiarehu. Rehuilla on ruokinnassa oma tehtävänsä, eikä niitä voi korvata keskenään.
"Se ruis on kaikkialla muualla rehukasvi, paitsi täällä pohjoisessa."
Saksassa ruis tunnetaan siinä kuin Suomessakin ja osaavat tehdä ruisleipää - saa lidlistä.
Ruis on tuotu joskus Suomeen - vehnä ei menesty - kaura menestyy soisilla pelloilla ja on helppo kasvatettava.
"Se "ylituotantokaura" on luksustuote ja laadultaan maailman parasta, josta syystä siitä saadaan hyvä hinta maailmalta. .."
USA'han dumpataan veromaksajain kustannuksella .. jos haluatte hyvää kauraa - sitä mitä puurossa käytetään - niin sekin on parhaimmillaan Euroopassa - Irlannista parasta.
http://www.google.fi/search?hl=fi&biw=1186&bih=1013&tbm=isch&sa=1&q=oat porridge ireland&btnG=Haku#hl=fi&tbm=isch&sa=1&q=oat porridge ireland scotland&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=a81b7f70a475ddaa&biw=1186&bih=1013
Saksalaiset tekevät vähäisen määrän ruisleipää ja käyttävät siihen rehuruista ihan niin kuin mekin tuontirukiimme kanssa teemme.
Kertoisitko millä korkeudella vehnä ei menesty?
Pääosa maatalousmaastamme sopii oikeasti hyvin vehnän viljelyyn ja vosimme tuottaa kaiken tarvitsemamme leipävehnän jos niin haluttaisiin. Jonkin verran jouduttaisiin kuitenkin tuomaan Durum-vehnää makaronintuotantoon. Tietysti heikkoina vuosina vehnä kärsii meillä ihan niin kuin muuallakin, joten tuotantoa ei koskaan voi vakioida missään maassa.
Irlannin kaura on pienijyväisempää kuin meillä ja suurimokauraksi täkäläinen on selvästi parempaa kuin sikäläinen.
Miten se muuten "dumpataan veronmaksajien kustannuksella" kun saamme siitä paremman hinnan kuin kukaan muu ja samaan aikaan täällä viljelijälle maksetaan Euroopan alhaisinta hintaa. Saavatko välikädet mielestäsi vielä jotain veronmaksajien tukea myyntiinsä?
Olet unohtanut että meillä unionissa ei enää ole hinta- tai rajasuojaa.
Maajusseilta kaikki tuet pois, juuri maajussi kaveri kehui kuinka elelee pelkillä tukiaisialla siis täysin veronmaksajien rahoilla.
Maajussi on aina tukipummi ja iso yhteiskunnan loinen.
Okei...okei, kaikki tuet pois! jätetään ne jauhot pois myös siitä leivästä ja se halpenee noin 4 prosenttia......!?
Hyvää ruokahalua!
Kyllä se käy että tuesta luovutaan, mutta se pitää tehdä kaikissa maissa samaan aikaan. Lähes kaikki maat tukevat maatalouttaan, sillä se on kansan turvallisuuden kannalta äärimmäisen tärkeää.
Jopa arabit pyrkivät kasvattamaan ruokaa keskellä aavikkoa ja kastelevat sen puhdistetulla merivedellä. Tuo toiminta on käsittämättömän kallista, sillä suolan poisto vie paljon energiaa, eikä sitä pystyttäisi harrastamaan ilman öljytuloja. Sikäläiset kuitenkin näkevät sen strategisesti järkeväksi.
Itseasiassa vaikka leivän kaikki raaka-aineet olisivat ilmaisia, niin sen hinta olisi silti kaupoissa täsmälleen sama.
Kilpailun puute ei pakota laskemaan hintoja.
Onneksi tehtaat ovat siirtyneet halvempiin maihin. Ne veteli paljon valtion tukia pysyäkseen pystyssä. Työläiset sai niin kovaa palkkaa kaikkine sosiaali- ja terveysmaksuineen, että tehtaat ei avustuksista huolimatta kannattaneet.
Hyvä niin. Kun ei työtä halua tehdä ja korvauksilla elelee hyvin!
Jos ei elelisi hyvin, varmasti työttömät olisivat hankkineet porukalla isoja maatiloja ja nostaneet heti maataloustukia!
Muutama juoksee töissä palkkansa eteen, verottaja vie osan kaikenlaisiin tukiaisiin ja mamuttajaisiin!
Tämä vapaakauppa johtaa meillä vielä suuriin ongelmiin.
USA on jo myynyt itsensä kiinalaisille.
Ei ole mahdollista säilyttää järjestelmää jossa riitettyä työväestöä hyväksi käyttäen ajetaan kehittyneiden maiden koko oma tuotanto alas. Jostain pitää tulla tasapainottavaa vientituloa, sillä pelkällä velalla ei voi pyörittää mitään systeemiä loputtomiin.
On tulossa sotia ja vallankumouksia, mutta sehän oli tiedossa jo kauen sitten.
Kvartaalikapitalismissa ei kuitenkaan ole merkitystä sillä vaikka tehdyt ratkaisut johtaisivat tuhoon, kunhan se ei vain satu parin seuraavan kvartaalin aikana.
Maajussien tukia pitäisi alentaa reilustu, koska eihän ne mitään säännöllistä työtäkään tee ja maksa siitä kunnolla veroja. Tavallinen yrittäjä ei saa mitään tukia, toisin kuin tukipummi peiton alle ruokittu epäsivistynyt maajussin loinen.
Tavallinen yrittäjä saa tukia ihan samoin kuin muutkin tässä yhteiskunnassa.
Ajattele bussifirmaa, hammaslääkäriä, taksikuskia, tai miltei mitä tahansa yhteiskunnan kannalta välttämätöntä toimintaa, niin se on ehdottoman varmasti tuettua.
Ja kuinkas moni yrittäjä majailee kunnan hallissa ja käyttää tuettua harjoittelijatyövoimaa.
Tekesistä ja vastaavista paikoista saa tukea kaikenlaisiin asioihin, mutta ilmeisesti tarkoittamasi yrittäjä ei osaa käyttää yhteiskunnan tarjoamia palveluja hyväkseen. Taitavammat yrittäjät luonnollisesti menevät tuloksessa ohi ja ehkä kilpailevat hänet markkinoilta.
Oksettava tommonen maajussin sika joka vaan odottelee yhteiskunnan tukia menisit sinäkin lihava loinen kunnon töihin ja rupeisi maksamaan veroja yhteikunnan hyväksi.
Isoin siivu leivästä näköjään kaupalle, jossa leipäkiloa kohti ei työn osuutta liene paljonkaan, kulut kaupalla vaan lähinnä kiinteistön ylläpidosta johtuvia, eli joku neliöhinta varmaan olemassa esillä olevien tuotteiden hyllytiloille.
Voihan sen leivän leipoa itsekin, jauhomyllyjä myydään kotitalouksille, joten ei muuta kuin viljelijältä raaka-aineksia hakemaan 0,14 euron kilohinnalla, niin eipä tule leipä enää kalliiksi, jos ei omalle työlle ole tarvetta laskea huippupalkkoja sun muita optioita. Leivinuuni jos on käytössä, niin kylmänä vuodenaikana senkin lämmittäminen säästää talon muissa lämmityskustannuksissa.
Yritämisen kannattavuus lähtee aina kilpailusta - maataloudessa ei tunneta kilpailua - se on rälssitaloutta.
Kuluttaja - saadakseen se elintarvikkeen kaupasta - joutuu elättämään KOKO köörin landepaukkuja, vaikka tänään voitaisiin kevyesti jussien määrä puolittaa kotimaisen kysynnän kattamiseksi.
Johan se on puolittunut ja kohta taas uudelleen.
Viljelijöiden määrä on jyrkässä laskussa, mistä voi tehdä päätelmiä siitä miten helppoa alalla on toimia.
Jussit vähenee, mutta tuotanto ei vähene - pellot ja maitokiintiöt ovat kauppatavaraa - tiedätte kuka kuittaa tuet pelloista kun ne vuokrataan naapuriviljelijälle?
:D
Kuluttaja elättää köörin ja kuluttaa pallon. Jussien puolittajat voisivat puolittaa omat pussinsa väestöräjähdyksen/muiden lajien joukkosukupuuton ja tulevan kaaoksen välttämiseksi.
Leivän hinnasta menee oligopoli-riistäjä-kauppaketjuille siis jopa 8-9 kertaa enemmän kuin viljelijöille. Kusetusta.
Samaan aikaan oligopoli-riistäjät sekä punikit (=ne jotka eivät itse osaa ajatella) lietsovat vihaa viljelijöitä kohtaan. Kohta maatalouskin on muutaman suuryrityksen omistuksessa ja työt tekee Venäjältä ja muualta tuleva halpatyövoima. Ja kiitos punikkien, sitten on taas kymmeniä tuhansia työttömiä suomalaisia lisää.
Ehhehhee..., voi helevata sentään tätä uusavutonta pullamössösukupolvea! Eikö leivän teko onnistu enää kotikonstein, niin ei tarvis täällä parkua kauppojen hintoja?
Tässä helppo ruisleipäohje: http://ugly.blerp.org/~oh6kxl/ruisleipa.html
Rieskoja: http://www.myllynparas.fi/portal/suomi/kuluttajat/reseptit/suolaiset_leivonnaiset/rieskat_ja_teeleivat/ohrarieska/
Vehnäpullia pullamössöille (helppo): http://www.kotikokki.net/reseptit/nayta/123980/Perinteinen vehnäpulla/
Siis mistä hyvästä viljelijät saavat tuon 14 centtiä per leipä, ihmettelen kovin, oikea luku olisi 0, nääs kun Suomessa ei oikeastaan leipäviljaa ole omasta takaa, sitä kyllä viljellään mutta useimpina vuosina se on niin heikolaatuista että menee rehuksi. Leipä tehdään tuontiviljasta.