Palstalla liikuu paljon porukkaa joiden mielestä
uskovaiset ovat ärsyttäviä.Listatkaapa siis tähän
mielestänne ärsyttävimpiä piirteitä uskovaisissa
ja uskovaiset voivat sitten katsoa missä olisi
mahdollista yrittää muuttua..
uskovaiset ovat ärsyttäviä.Listatkaapa siis tähän
mielestänne ärsyttävimpiä piirteitä uskovaisissa
ja uskovaiset voivat sitten katsoa missä olisi
mahdollista yrittää muuttua..
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei niissä mitään ärsyttävää ole!!
Ihme kirjoitus.
1) Omaa näkökulmaa tuputetaan väkisin ei-
uskovaisille
2) Ei kyetä, eikä edes yritetä hyväksyä, että
meitä eri tavalla ajattelevia ihmisiä on
olemassa, joita pelastus ei kiinnosta tipan
tippaa (kyse ei ole nyt siitä, että pyytäisin
heitä hyväksymään ajattelumaailmani sisällön,
vaan siitä, että he hyväksyisivät vain sen
ajatuksen, että ajattelen asioista eri tavalla...)
3) Uskon/uskomattomuuden asioista ei voi
keskustella ilman, että sitä jeesusta
tyrkytettäisiin joka väliin kaiken ratkaisijana
ja pelastajana (ei kiinnosta) - enhän minäkään
tuputa omia näkökulmiani heille
4) Vaaditaan meiltä muilta kristillisten
sääntöjen ja tapojen noudattamista, vaikken kuulu
edes kirkkoon, ja sotketaan uskonto kaikkeen
politiikkaa myöten
eli suomeksi
-tuputus
-ahdasmielisyys
-sokeus
1. Kysyisin vain että mitä esim. pakana (m)
tuputtaa meille uskoville?
2. Se että varoittaa toisia helvetistä, ja neuvoo
armosta toisia pois hukkuvasta laivasta voi olla
sinusta ärsyttävää, mutta ei kenenkään ole pakko
pelastautua.
3. Et tyrkytä omia näkökulmiasia meille, :) No
mitä sinä nyt teet? Kun kerran Jeesus on meille
apu, niin olisi edesvastuutonta olla kertomatta.
4. Minäkin ajattelin erota siitä..Mutta sinulle
olisi parhaaksi noudattaa näitä neuvoja, sillä se
on sinun omaksi hyväksi säädetty, toki ei kukaan
voi tuomita, paitsi Jumala.
eli suomeksi
-tuputus
-ahdasmielisyys
-sokeus
-itsepetos/rakkaus
on ateistien ongelma.
jatkuva turvautuminen valehteluun ja väärien
todistuksien antamiseen.
Eclipse on erittäin hyvä esimerkki kierosta
hihhulista.
Mutta miksi se on niin vaikea ajatus kysyä
toiselta, että saanko kertoa sinulle
pelastuksesta tms...? Miksi sitä jeesusta pitää
tyrkyttää väkisin? Ettekö vieläkään tajua, että
se väkipakolla tyrkyttäminen saa aikaan vain
vastarintaa ja inhoa?
En tuputtanut kirjoituksessani sinulle tai muille
uskovaisille omia oppejani, kerroin vain tämän
keskustelun avanneelle kysyjälle oman
mielipiteeni siitä, mikä minua uskovaisissa
ärsyttää. Minkä minä sille voin, että otit siitä
itseesi. Juuri tuon ilmiön takia te ette koskaan
muutu.
no tuon minä tavallaan ymmärrän että jos
väkipalkolla tyrkyttää on silloin vaikea
suhtautua asiaan, tai ainakin vaikeampaa,
riippuen ihan luonteesta.
Itse tällä palstalla annan melko suoraa
palautetta, mutta siviilissä en ole
niinkään "Miekkakäännyttäjä" monesti on ollut
päinvastoin, herran armosta toki, että pakanat
yms. ovat tulleet minulta kyselemään uskosta,
hyvinkin loppu tuloksin, mikä on herran armoa.
Mutta se taas jos kristitty muistuttaa mikä on
oikein ja mikä väärin, mikä hyväksi ja mikä
pahaksi, ei mielestäni ole ed. mainittua
tyrkyttämistä.
no tuon minä tavallaan ymmärrän että jos
väkipalkolla tyrkyttää on silloin vaikea
suhtautua asiaan, tai ainakin vaikeampaa,
riippuen ihan luonteesta.
Itse tällä palstalla annan melko suoraa
palautetta, mutta siviilissä en ole
niinkään "Miekkakäännyttäjä" monesti on ollut
päinvastoin, herran armosta toki, että pakanat
yms. ovat tulleet minulta kyselemään uskosta,
hyvinkin loppu tuloksin, mikä on herran armoa.
Mutta se taas jos kristitty muistuttaa mikä on
oikein ja mikä väärin, mikä hyväksi ja mikä
pahaksi, ei mielestäni ole ed. mainittua
tyrkyttämistä.
Mua alkaa væhitellen suututtaan tææ keskustelu
uskovaisten ærsyttævyydestæ. Haluaisin tietææ,
keitæ sanalla uskovainen tarkoitetaan.
Henkiløkohtaisesti olen uskovainen, mutten omaa
yhtææn piirrettæ, jotka ærsyttævæt. Olen hyvin
suvaitsevainen muita uskontoja kohtaan.
Ulkopuolisesta uskovaisten elæmæntyyli voi
næyttææ erilaiselta, mitæ se oikeesti on. Toivon,
ettæ asioista keskusteltaisiin rehellisesti ja
niiden oikeilla nimillæ. Toivotan kaikille tæmæn
palstan lukijoille ja kirjoittajille turvallista
tulevaisuutta!
1.En tiedä
2.Pakanan oma asia
3.Mistä Jeesus ilmestyi?? Se kuoli kauan sitten.
Etkö ole tietoinen. Se kuoli. Hörhöt sooilee
toisenlaista. Ne tekee uraa.
4.Siis tässä neuvot.
... oveltatuputtajia, vanhoillislestadiolaisia
sekä kristittyjen enemmistöä.
Toki myös niitä toisia ja toisten näkemyksiä
kunnioittavia uskovaisia on olemassa, mutta
kokemusteni mukaan he ovat valitettavan
harvinaisia, harmillista.
3. Jeesus syntyi neitsyt mariasta, hengen
voimasta, kuoli, ja haudattiin nousi 3tena
päivänä hallitsemaan eläviä ja kuolleita.
Ihmisystävällisyys, rehellisyys, oikeudenmukaisuus, avuliaisuus, anteliaisuus, lainkuuliaisuus, nöyryys.
Ihan hyviä ominaisuuksia toit esille.
Ehkäpä jonkin voisi vielä lisätä, mutta
riittäköön nyt nuo.
1)moraalisokeus diktaattoria kohtaan.
Kaikki paha mitä heidän diktaattori-J:nsä tekee on
hyvää jo määritelmänkin mukaan, koska hyvää on
kaikki se mitä diktaattori-J on hyväksi katsonut
ja määrännyt.(Orjuus, raiskaus, viattomien lasten
tappo oli ihan OK VT:n aikaan).
Omatunnon oma ääni sammuu jos toinen ääni on
diktaattori-jumalan tai hengellisen opettajan.
2)epälooginen epäuskottavuus.
Jumala puhuu tyttären tai sattuman kautta
suomalaiselle pikkujutusta, muttei varoittanut 11
miljoonaan tyttären kautta vanhempia tulevasta
holocaustista. Tämä rukoilevainen suomalainen on
11 miljoonaa x tärkeämpi kuin juutalainen tai
saksalainen uskova protestantti oli ?
3)Taas 7:nnen kerran kopioidaan se sama
evoluutiovastainen kilometriteksti vanhoine
naurettavine korjaamattomine virheineen päivineen
nettiin (tänne tai webbiin) ilman, että on edes
kiertänyt omien neuronien läpi.
Pikkuprofeettakirjoissa, Sakarjan kirjassa asia
oli ilmoitettu hyvissä ajoin etukäteen, mitä
kysyit: >>ei varoittanut 11
miljoonaan tyttären kautta vanhempia tulevasta
holocaustista. <<
>>"minä käännän jälleen käteni pienimpiä kohden.
(13:8) Ja näin on käyvä koko maassa, sanoo Herra:
kaksi osaa siitä hävitetään ja saa surmansa,
mutta kolmas osa siitä jää jäljelle.
(13:9) Ja sen kolmannen osan minä vien tuleen;
minä sulatan heidät, niinkuin hopea sulatetaan,
ja koettelen heitä, niinkuin kulta koetellaan. He
huutavat avuksi minun nimeäni, ja minä vastaan
heille. Minä sanon: "Se on minun kansani", ja se
sanoo: "Herra, minun Jumalani". "<<
Ja monissa muissa Vanhan Testamentin kohdissa oli
ennustettu, että hyvin köpelösti juutalaisille
käy ja sen jälkeen rippeet palaavat "kotiin"
>>moraalisokeus diktaattoria kohtaan<<
Kyseisellä Diktaattorilla on täydet valtuudet
tehdä aivan oman mielensä mukaan, vaikkapa tappaa
mitä hirveimmillä tavoilla muutamia miljardeja
menneitä, nykyihmisiä (tai tulevia ihmisiä)
välikäsiä kuten Hitler, Stalin, Mao, Amin, Laden,
Bush, ym, apunaankäyttäen, kuten hän on ennalta
hyvissä ajoin ilmoittanut ja sinä saat aivan
vapaasti ja kaikessa rauhassa syyttää häntä
julmuudesta, mutta tuskin hän siltikään peruu
aikomuksiaan.
1)moraalisokeus itsekkyyttä kohtaan.
Kaikki paha mitä heidän oman itsekkyytensä kautta tehdään on hyvää jo määritelmänkin mukaan, koska hyvää on kaikki se mitä yhteiskunta ja sen polttopiste, yksilön itsekkyys on hyväksi katsonut
ja määrännyt.(Orjuus, raiskaus, viattomien lasten
tappo oli ihan OK ihmisen itsensä mukaan).
Omatunnon oma ääni sammuu jos toinen ääni on
diktaattori-jumalan tai hengellisen opettajan.
2)epälooginen epäuskottavuus.
ihminen puhuu tyttären tai sattuman kautta
suomalaiselle pikkujutusta, muttei ikinä rakastanut lähimmäisiään niin paljon kun arvosteli muita jotka yrittävät tätä. Tämä jumalaton itsekesko on
11 miljoonaa x tärkeämpi kuin lähimmäinen ?
3)Taas 7:nnen kerran kopioidaan se sama
kreationismin vastainen kilometriteksti vanhoine
naurettavine korjaamattomine virheineen päivineen
nettiin (tänne tai webbiin) ilman, että on edes
kiertänyt omien neuronien läpi.
unohtui yksi "muka" sana..pahoitteluni..
1)moraalisokeus itsekkyyttä kohtaan.
Kaikki paha mitä heidän oman itsekkyytensä kautta tehdään on hyvää jo määritelmänkin mukaan, koska hyvää on kaikki se mitä yhteiskunta ja sen polttopiste, yksilön itsekkyys on hyväksi katsonut
ja määrännyt.(Orjuus, raiskaus, viattomien lasten
tappo oli ihan OK ihmisen itsensä mukaan).
Omatunnon oma ääni muka sammuu jos toinen ääni on
diktaattori-jumalan tai hengellisen opettajan.
2)epälooginen epäuskottavuus.
ihminen puhuu tyttären tai sattuman kautta
suomalaiselle pikkujutusta, muttei ikinä rakastanut lähimmäisiään niin paljon kun arvosteli muita jotka yrittävät tätä. Tämä jumalaton itsekesko on
11 miljoonaa x tärkeämpi kuin lähimmäinen ?
3)Taas 7:nnen kerran kopioidaan se sama
kreationismin vastainen kilometriteksti vanhoine
naurettavine korjaamattomine virheineen päivineen
nettiin (tänne tai webbiin) ilman, että on edes
kiertänyt omien neuronien läpi.
äiti vaihtoi vaipat ja antoi tissiä, niin
elämässä ei jumala jatka huolenpitoa siitä
eteenpäin. Mikset vastaa Fund. kysymykseen.
Mikset sitä käytä enää.
Pitäisikö uskovaisten muuttua pyrkiäkseen
miellyttämään kaikenmaailman ihmisiä? Saisivat
ei-uskovaisetkin luvan muuttua, etteivät
ärsyttäisi uskovaisia.
Grrr!!!