Tervehdys palstanlukijat!
Olen aikaisemmin,nyt jo kohta 20-vuotta sitten, perhetaustastani johtuen ollut paljonkin tekemisissä J.t-järjestön kanssa ja osallistunut monituisiin kokouksiin.Raamatuntutkisteluihin ja konventteihin joista on jäänyt pääosin hyviä muistoja mutten koskaan kyennyt tai edes halunnut uskoa samalla tavoin kuin esim.Vartiotornissa taikka muussa kirjallisuudessa opetetaan,vaaditaan ja pidetään
Hyväksyttynä.
Syitä on paljon ja osa epäilyistä on vain vahvistunut aikojen saatossa sisältäen mm. opillisia ja henk.koht. elämään sisältyviä seikkoja.
Olen nyt viimeaikoina ihan yleisestä mielenkiinnosta seurannut näillä palstoilla käytyjä keskusteluja ja mielipiteenvaihtoja ja niiden innoittamana sitten hakenut tietoa vartiotorniseurasta ja siihen liittyvistä julkaisuista ym.mahdollisesta ja huomannut myös paljon väärinkäsityksiä ja osittain suoranaisia valheita joita onkin
suodatettava pois.
Yksi kysymys ja laajemmassakin perspektiivissä on kuitenkin vaivannut kaikkien näiden vuosien ajan,nimittäin se mitä vartiotorniseuran perustaja ja kulmakivi ( sekö kulmakivi joka on hylätty?) todellisuudessa kirjoitti,puhui ja opetti!
Kyseinen henkilöhän on siten C.T.Russell.
Nyt vihdoin olen onnistunut saamaan käsiini hänen kirjoituksiaan täältä maailman tietoväyliltä,internetistä ja nekin palasina sieltä ja täältä ja yhteyksistään irtaimina
mutta kuitenkin selvälukuisina suomenkielisinä käännöksinä,(Englannin osaamiseni on heikko) lähinnä Raamatuntutkijoiden nettisivuilta.
Aikoinaan ollessani yhteydessä nykyiseen järjestöön minulle syntyi kuva että Russellia jotenkin hiukan väheksyttiin ja pidettiin toissijaisena ja että hän oli vain vähäinen osa sitä ketjua joka on johtanut J.t.-järjestön nykyiseen julistukseen ja
valoon.Russelin jälkeenhän on tutkittu uusia julkaisuja ja painettu lukematon määrä
kirjoja ja lehtiä ja silti mikään ei tunnu riittävän tässä julkaisu toimessa! -Olenkin puolitosissani ajatellut että maailma pitää hukuttaa tämän jatkuvan lisääntyvän tiedon alle ja vilpittömät hyvänsanoman kuulijat "orjuuttaa raskaan ikeen alle".
Palaan nyt näihin Russelin kirjoituksiin niiltä osin kuin olen niitä lukenut ja suureksi
hämmästyksekseni en ole vielä tähän mennessä löytänyt AINOATAKAAN LAUSETTA tai AJATUSRAKENNELMAA josta voisin sanoa olevani erimieltä tai josta voisin sanoa hänen erehtyneen!
KUINKA TÄMÄ VOI OLLA MAHDOLLISTA???
Kirjoituksista kuvastuu suuri nöyryys ja rakkaus sekä Jumalan sanaa että ihmiskuntaa kohtaan ja kun lukee näitä kirjoituksia tuntuu kuin kaikki mitä niiden jälkeen on julkaistu olisikin aivan turhaan sillä jo nämä Russellin aikanaan julkaisemat kirjoitukset Raamatun ohella tuntuvat todellakin riittäviltä.
HYVÄ SANOMA kaikille jotka sitä janoavat!
Olen aikaisemmin,nyt jo kohta 20-vuotta sitten, perhetaustastani johtuen ollut paljonkin tekemisissä J.t-järjestön kanssa ja osallistunut monituisiin kokouksiin.Raamatuntutkisteluihin ja konventteihin joista on jäänyt pääosin hyviä muistoja mutten koskaan kyennyt tai edes halunnut uskoa samalla tavoin kuin esim.Vartiotornissa taikka muussa kirjallisuudessa opetetaan,vaaditaan ja pidetään
Hyväksyttynä.
Syitä on paljon ja osa epäilyistä on vain vahvistunut aikojen saatossa sisältäen mm. opillisia ja henk.koht. elämään sisältyviä seikkoja.
Olen nyt viimeaikoina ihan yleisestä mielenkiinnosta seurannut näillä palstoilla käytyjä keskusteluja ja mielipiteenvaihtoja ja niiden innoittamana sitten hakenut tietoa vartiotorniseurasta ja siihen liittyvistä julkaisuista ym.mahdollisesta ja huomannut myös paljon väärinkäsityksiä ja osittain suoranaisia valheita joita onkin
suodatettava pois.
Yksi kysymys ja laajemmassakin perspektiivissä on kuitenkin vaivannut kaikkien näiden vuosien ajan,nimittäin se mitä vartiotorniseuran perustaja ja kulmakivi ( sekö kulmakivi joka on hylätty?) todellisuudessa kirjoitti,puhui ja opetti!
Kyseinen henkilöhän on siten C.T.Russell.
Nyt vihdoin olen onnistunut saamaan käsiini hänen kirjoituksiaan täältä maailman tietoväyliltä,internetistä ja nekin palasina sieltä ja täältä ja yhteyksistään irtaimina
mutta kuitenkin selvälukuisina suomenkielisinä käännöksinä,(Englannin osaamiseni on heikko) lähinnä Raamatuntutkijoiden nettisivuilta.
Aikoinaan ollessani yhteydessä nykyiseen järjestöön minulle syntyi kuva että Russellia jotenkin hiukan väheksyttiin ja pidettiin toissijaisena ja että hän oli vain vähäinen osa sitä ketjua joka on johtanut J.t.-järjestön nykyiseen julistukseen ja
valoon.Russelin jälkeenhän on tutkittu uusia julkaisuja ja painettu lukematon määrä
kirjoja ja lehtiä ja silti mikään ei tunnu riittävän tässä julkaisu toimessa! -Olenkin puolitosissani ajatellut että maailma pitää hukuttaa tämän jatkuvan lisääntyvän tiedon alle ja vilpittömät hyvänsanoman kuulijat "orjuuttaa raskaan ikeen alle".
Palaan nyt näihin Russelin kirjoituksiin niiltä osin kuin olen niitä lukenut ja suureksi
hämmästyksekseni en ole vielä tähän mennessä löytänyt AINOATAKAAN LAUSETTA tai AJATUSRAKENNELMAA josta voisin sanoa olevani erimieltä tai josta voisin sanoa hänen erehtyneen!
KUINKA TÄMÄ VOI OLLA MAHDOLLISTA???
Kirjoituksista kuvastuu suuri nöyryys ja rakkaus sekä Jumalan sanaa että ihmiskuntaa kohtaan ja kun lukee näitä kirjoituksia tuntuu kuin kaikki mitä niiden jälkeen on julkaistu olisikin aivan turhaan sillä jo nämä Russellin aikanaan julkaisemat kirjoitukset Raamatun ohella tuntuvat todellakin riittäviltä.
HYVÄ SANOMA kaikille jotka sitä janoavat!
Vastaukset 11
Vanhimmat
"HYVÄ SANOMA kaikille jotka sitä janoavat!"
Onko sinusta se hyvä sanoma että jehova aikoo tappaa 99,9% maailman väestöstä saapuessaan? Aika erikoista jos tuota kutsut hyväksi sanomaksi. Pitää olla aika erikoinen ja omahyväinen sekä itserakas luonne että kutsuu tuota hyväksi sanomaksi.
Näin ei ole käyvä,Jumalalla on varattu pelastus KAIKILLE!
Tämä hyvä sanoma kirkastuu aivan erityisellä tavalla myös nykyajan ihmisille
Russellin julkaisuista,siksi kysynkin kuinka tämä on mahdollista; koska koskaan
ennen kun tutkin J.t.;n kanssa raamattua tämä ihmiskunnan pelastus ei auennut
minulle?
Katsoppa itsekkin ja lue kuinka selvällä ja ymmärrettävällä tavalla tätä Jumalan
pelastussuunitelmaa on tuotu esille Siionin vartiotorniseuran varhaisissa julkaisuissa
ennen nykyisen kaltaisen järjestön perustamista.
Lainauksia Russelin kirjoituksista on ainakin Raamatuntutkijat oulu-sivulla.
Kumpa saisin joskus käsiini alkuperäiset kirjat niin voisin vastata varmemmalla
pohjalla moniin kysymyksiin.
Tietääkseni näistä Russelin alkuperäisistä kirjoista ei ole otettu koskaan nykyisen
järjestön aikana uusintapainoksia joten ovat erittäin harvinaisia ja herääkin kysymys
miksiköhän näin on?
Russelhan toivoi ettei kuolemansa jälkeen enään julkaistaisi uusia teoksia muttei
hän kai kieltänyt ottamasta uusintapainoksia?
Kylläpä jehovalaiset vajoavat alas. Sehän tiedetään, että totuuden puhumisessa on vaikeuksia mutta laitta nyt teokraatinen soturi teeskentelemään noin naiivisti. HÄVETKÄÄ!
pst, hei, oletko muuten tietoinen ettei kolminaisuusoppi ole raamatullinen :D
oho veli jahvetti veti hihasta kovan tekstin. Tiedätkö veli jahvetti, että lapsensa heitteille jättöä ei suvaita raamatussa. Siis hoitamatta jättäminen on raamatussakin rikos!
-Apostolinen uskontunnustus= Ev.lut.kirkon yleisimmin käytetty
-Nikean uskont.= Ev.lut. Käytetty harvemmin
-Athanasioksen uskon.t.= ekumeeninen u.t.
Kolminaisuuden ymmärtäminen on tavattoman vaikea aihe,onhan siitä kiistelty vuosisatoja mikä olisi jopa oikea sanamuoto kuvaamaan Jumalan Kristuksen ja Pyhänhengen olemusta.ykseyttä ja Persoonaa.
Kun käyn omassa Ev.luterilaisen kirkon Jumalanpalveluksessa; lausun ääneen yhteisen uskontunnustuksen,yleisimmin käytössä olevan Apostolisen tunnustuksen.
Tämän tunnustuksen jälkeen en yleensä jää miettimään mitä oikeastaan juuri tunnustin...Kaikissa tunnustuksissa hyväksytään ja otetaan vastaan Kristuksen lunastus.Kaikissa tunnustetaan että Kristus on syntynyt;ei luotu. Kaikissa myös tunnustetaan ruumiin ylösnousemus "Herran päivän koittaessa" .
Näistä tunnustuksista 'Athanasioksen tunnustus' on kaikkein Teologisin ja samalla myös vaikeimmin ymmärrettävä.
Pitäisikö minun seurakunnan jäsenenä pyrkiä sitten muuttamaan tunnustusta jos en kykene ymmärtämään "Pyhää kolminaisuutta", tämä lienee mahdoton tehtävä?
Pitäisikö minun sitten erota seurakuntayhteydestä sen johdosta että kyenne ymmärtämään ja selittämään Kolminaisuuden olemusta,tämäkin lienee hyvin vaikeaa koska tarvitsen seurakuntaa ja seurakunnan jakamaa Ehtoollista synninpäästöä ja yhteyttä!
Pitäisikö minun siis syrjäytyä koko Kristikunnasta tämän äärettömän vaikean ;Teologisen kysymyksen johdosta-silloinhan jäisin täydellisen yksin ja voisin esittää ainoastaan heikon rukouksen Jumalalle ettei hän minua kokonaan hylkäisi!
Monet kristityt,papit,piispat ja muut paimenet selittävät tämän kolminaisuuden olemuksen omalla tavallaan ja selitykset voivat poiketa toisistaan suurestikin.
Tämän kysymyksen kohdalta jään siis siihen uskoon että Jeesus Kristus on maailman vapahtaja -Jumalasta syntynyt ja Jumalan lähettämä lunastaja ja Pyhähenki todistaa uskoa.
Jatkoa ed.
Mitä uskontunnustukse oikeastaan ovat ja mikä merkitys niille pitäisi antaa?
Ovatko ne ehdoton ja viimeinen oikea opetus?
Uskon tunnustukset ovat Kristillisyyden ensimmäisillä vuosisadoilla syntyneitä seurakuntien,valvojien ja paimenten järjestämien suurten kokousten julkilausumia ja "pöytäkirjoja".
Ne ovat syntyneet pitkällisten ja syvällisten keskustelujen ja näistä keskusteluista syntyneiden päätösten kompromissiratkaisuina.
Näille kompromissi päätöksille on pyydetty Pyhänhengen ohjaustaja ne ovat tämän perusteella hyväksytty .
Uskontunnustukset eivät ole kuitenkaan Raamatunsanaa kirjaimellisesti eivätkä näin ollen sido Kristittyjen mieltä taikka ajatusta,meillä on siis vapaus hyväksyä ne ymmärryksemme mukaan!
Uskontunnustuksessa siten hyväksytty kolminaisuusoppi on siten vapaasti omaksuttavissa taikka voimme myös olla sitä ymmärtämättä ja käytännössä silloin myös vahvistamatta.
Uskontunnustus on näin ollen yhteinen seurakuntaoppi mutta kuitenkin vajavaisten ja epätäydellisten Kristittyjen aikanaan hyväksymä.
Uskontunnustukset eivät ole "Tie.Totuus ja Elämä" eikä siten tunnustusten perusteella kukaan Kristitty varmista itselleen "ikuisen elämän palkintoa".
Tulen tämän Kolminaisuusopin hyväksymisen suhteen siihen johtopäätökseen että sen saa uskoa tahi olla siihen uskomatta vajavaisen ymmärtämyksen valossa eikä
tästä pitäisi tehdä Kristitylle missään olosuhteissa tämän maailman aikana kynnyskysymystä sen asian suhteen miten kukin pelastuu ikuiseen elämään niin kuin nykyaikana J.T:n järjestö: Vartiotorniseura menettelee!
John.ev. 4:10 ja 14
Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: jos sinä tietäisit Jumalan lahjan,ja kuka se on joka sinulle sanoo:' Anna minulle juoda', niin sinä pyytäisit häneltä ja hän antaisi sinulle elävää vettä.
-mutta joka juo sitä vettä,jota minä hänelle annan,se ei ikinä janoa;vaan se vesi jonka minä hänelle annan, tulee hänessä sen veden lähteeksi joka kumpuaa iänkaikkiseen elämään
>>John.ev. 4:10 ja 14
Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: jos sinä tietäisit Jumalan lahjan,ja kuka se on joka sinulle sanoo:' Anna minulle juoda', niin sinä pyytäisit häneltä ja hän antaisi sinulle elävää vettä.
-mutta joka juo sitä vettä,jota minä hänelle annan,se ei ikinä janoa;vaan se vesi jonka minä hänelle annan, tulee hänessä sen veden lähteeksi joka kumpuaa iänkaikkiseen elämään
Miten seura selittää ylläolevan raamatunkohdan? Eihän se sovi jehovan todistajien uskontoon ollenkaan.
Etsivä löytää,kolkuttavalle avataan?
Olen ainoastaan vilpitön Jumalan totuuden ja armosanoman etsijä.
En väitä että kukaan raamatuntutkija olisi inhimilliseltä luonnoltaan erehtymätön.
Kautta aikain Jumala on kuitenkin avannut "uskon portteja" kun tarve on kunkin ihmisen kohdalla ilmennyt.
En koe osaltani tarpeelisena olla kuin "kirjanoppineet" vain ainoastaan uskoa
sydämellä ja ottaa vastaan Jeesuksen lunastus.
Lopetan keskustelun osaltani tällä erää tähän ja jään edelleen odottamaan
josko tuo " Kultainen aika" kohta joutuisi; sillä "Luomakunta huokaa ihmisen pahuuden tähden" ...
Russell vaikutti vilpittömältä totuuden etsijältä varhaisnuoruudessaan. Absoluuttinen totuus ryöstäytyi täysin lapasesta millerianistisen profetoinnin vuoksi. Lopulta seinä tuli vastaan, hän joutui pettymään kun hänen unelmansa eivät toteutuneet. Hän ei tunnustanut pettymystään vaan riplaili vielä uusilla laskelmillaan, on vaikea sanoa kuoliko hän puhtain omantunnoin.
Kiitos osallistumisestasi aloittamaani keskusteluun!
Joudumme joskus pettymään kun tässä ajassa kaikki ei toteudukkaan aina odotuksemme mukaisesti.
Omantunnon ääntä kuunnellen voimme kuitenkin pyytää syntejämme anteeksi.
Uskon että Russelkin menetteli näin koska hän uskoi Jeesuksen sovintoveren omalle kohdalleen eikä muuta ole todistettu.
Siunausta kaikille tähän päivään!