http://www.scribd.com/doc/48483955/Tekniikan-Maailma-Mikroaallot-kavala-kaveri
Löysin netistä tällaisen mielenkiintoisen artikkelin mikroaalloista ja niiden vaikutuksista ihmiseen. Nykyisin näitä vaikutuksia vähätellään, mutta onko tämä vain teollisuuden ja muiden tätä tutkivien tahojen luoman propagandan syytä?
Vuonna 2011 mikroaaltosäteilyn määrät ovat kuitenkin monikymmenkertaisia verraten siihen mitä ne olivat tuolloin 33 vuotta sitten. Eikä silloin jokainen kantanut kännykkää muutaman sentin päässä kehostaan montaa tuntia päivässä, kuten nykyisin. Lisäksi meillä on kaikenmaailman muut langattomat laitteet, jotka tuottavat tätä samaista säteilyä.
Tuon artikkelin lukemalla saa hyvän kuvan siitä, että ehkä nykyteknologian terveyshaitat eivät olekaan niin pieniä mitä meille on uskoteltu. Erityisesti silmäänpistävää on artikkelin lopussa mainitut eläinkokeet, joissa tutkittiin voiko radioaaltosäteily vaikuttaa eläinten ajatteluun ja päätöksentekoon. Tämän luulisi pistävän jokaisen miettimään, että ovatko niin kutsutut foliohatut sittenkin oikeassa näiden kännykkäverkkojen käyttötarkoituksen suhteen massamielenhallintavälineinä.
Löysin netistä tällaisen mielenkiintoisen artikkelin mikroaalloista ja niiden vaikutuksista ihmiseen. Nykyisin näitä vaikutuksia vähätellään, mutta onko tämä vain teollisuuden ja muiden tätä tutkivien tahojen luoman propagandan syytä?
Vuonna 2011 mikroaaltosäteilyn määrät ovat kuitenkin monikymmenkertaisia verraten siihen mitä ne olivat tuolloin 33 vuotta sitten. Eikä silloin jokainen kantanut kännykkää muutaman sentin päässä kehostaan montaa tuntia päivässä, kuten nykyisin. Lisäksi meillä on kaikenmaailman muut langattomat laitteet, jotka tuottavat tätä samaista säteilyä.
Tuon artikkelin lukemalla saa hyvän kuvan siitä, että ehkä nykyteknologian terveyshaitat eivät olekaan niin pieniä mitä meille on uskoteltu. Erityisesti silmäänpistävää on artikkelin lopussa mainitut eläinkokeet, joissa tutkittiin voiko radioaaltosäteily vaikuttaa eläinten ajatteluun ja päätöksentekoon. Tämän luulisi pistävän jokaisen miettimään, että ovatko niin kutsutut foliohatut sittenkin oikeassa näiden kännykkäverkkojen käyttötarkoituksen suhteen massamielenhallintavälineinä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Miksi te jumalauta heittelette näitä juttuja tyyliin Bilderberg etc? Itse entisenä legioonalaisena/DGSE/ DST:N miehenä sanon seuraavaa. Eivät nämä salaliittojutut ole sen kummempaa kuin ulkopolitiikkka. Ei mitään kummallista taikka epäinhimillistä toimintaa. Eri vastapoolit tarkkailevat sekä seuraavat tietoliikennnettä. Ei se ole sen kummenpaa kuin eri kauppaketjujen "sota" toisiaan vastaan. Oikeasti, kyllä on salaliitttoja sekä...
Ei se ole sen kummempaa kuin rikostiedustelu. OK. Resurssit ovat eriäviä mutta aivan tavalliset kuolevaiset näitä hoitavat. Aivan kuin olisimme jotain avaruuden "liskoihmisiä", joita en ole kyllä koskaan nähnyt. Nyt järki käteen! On tiedustelijoita sekä TIEDUSTELIJOITA. Itse olen jälkimmäisiä. Pakko sanoa, että suurin osa tarkkailluista ovat harmittomia trap ampujia jne. Onhan se kieltämättä kivaa kun saan itseni linkitettyä tyyliin MIB, mutta valitettavasti se ei ole todellisuutta. Nyt niitä foliohattuja löysemmälle!
Pääasiassa saamme selville paneeko naapurin "Pena" naapurin "Irjaa".
RAUHOITTUKAA!!!!!!!!!!!!
Ne ihmiset jotka ottavat järjen käteen, huomaavat että joka tuutista tulee valheita. Heille alkaa valjeta, että koko homman tarkoitus on viedä heidän sielunsa helvettiin, mutta he voivat estää sen, pyytämällä Jumalan ja hänen poikansa apua. Tässä on totuus :)
Hologrammijesseltäkö pyytäisin apua? Muuta Jesseä ei muuten ole ku holojesse tai satukirjaan korjoitettu nime Jeesus. Raamattua on kirjoitettu liian monta kertaa uusiksi massakontrollitarkoituksiin, sellasii paskakirjoihin ei kannata sekaantua, täyttä kilinpaskaa.
Oikein hyvä kirjoitus siitä kun ei tiedetä mitään. Esimerkkejä vahingoista on useita, mutta syyt ovat hakusessa. Säteilystä olemme saaneet nauttineet aina ja spektri on ajansaatossa hiukan muuttunut. Omaehtoisesti olemme siihen saaneet pienen "palikan" mukaan. Vaikutuksesta on olemassa tutkittua "tietoa". Sitaateissa kun vaikutus ei olluttkaan haluttu negatiivinen tai niin pieni ettei sen havainointi ole tieteellisesti pitävä.
Radioaktiivinensäteily, viittaan voimaloihin, on myöskin saanut jonkinlaista arvostelua sen oletettu vaikutus. Suurten annosten vaikutukset tunnetaan. Pienten annosten vaikutukset tunnetaan. Väliin sijoittuvan alueen vaikutukset eivät näytäkkään pitävän paikkaansa. Tilasto ei aina todista jotain asiaa oikeaksi vaikka sillä yritetäänkin perustella asiaa. esimerkiksi hirvikolarit. Kuolemaanjohtaneet kolarit yleisempiä 100km alueella kuin 80 alueella. Tilastollisesti pitää paikkaansa. Hirvet liikku lähinnä missä on 100 rajoitukset ns. kesärajoitusten aikaan ja talvirajoituksilla hirvet ovat jo "talvilaitumilla".
Säteilyn vaikutuksissa on tutkittavaa vielä runsaasti. Ihminen alunperin on päiväeläin joten aktiivisuuden jatkaminen pimeäänaikaan on myös arveluttava seikka jota ei tunneta kylliksi.
Luit 33 vuotta vanhan artikkelin ja suvellat sitä nykytekniikkaan. Noista päivistä mikroaaltosäteilyä on tutkittu hyvin paljon, eikä tuohon aikaan pelättyjä haittavaikutuksia ole löydetty juuri lainkaan. Muistan itse kuunnelleeni v. 79 luentoa mkroaaltosäteilyn oletetuista vaaroista. Silloin oli runsaasti epäilyksiä, jotka ovat suurimmilta osin hälvenneet. 10 W neliömetrille on nykyinen turvaraja kaiken ei-ionisoivan SM-säteilyn suhteen alemmista RF-taajuuksista mikroaaltoihin.
Minä kun luulin tuon säteilyn rajan olevan mikrowatteja eikä watteja.. Mehän olemme melkein kuin mikroaaltouunissa tämän mukaan...
Tässä kritiikkiä noita nykyisiä raja-arvoja kohtaan:
http://mikkoahonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/81482-miksi-sahkomagneettisten-kenttien-icnirp-raja-arvot-eivat-suojaa-suomen-vaestoa-perustelut
Jopa STUK myöntää nykyisin mikroaaltosäteilynvaarat, tosin vähättelee niitä kuten teollisuuden etuja valvovalta virastolta voi olettaa.
http://stuk.fi/sateilytietoa/sateilyn_terveysvaikutukset/fi_FI/sahkomagn_terveysvaikutukset/
Kymmenen wattia neliölle sähkömagneettista säteilyä ei todellakaan ole paljon. Korkeaenergisempää samaa säteilyä saadaan kesäisin yli 1000 W neliölle. Auringon säteily on aivan samaa SM spektriä kuin mikroaaltosäteilykin ja lisäksi fotonien energia on jo näkyvän valon alueella paljon korkeampi kuin u-aalloilla.
Miksi se ei ole vaarallista? Ei ole mitään näyttöä muusta kuin lämpövaikutuksesta vieläkään, vaikka asiaa on tutkittu ainakin 40 vuotta.
ja vältän keskustelua aiheesta, sillä olenhan skepo ja teollisuudelle persettä myyvä huora.
Ei, vaan koska olet ihan sitä, mitä leikitkin.
Mielenhallintaa mikroaalloilla on aivan tasan rinnastettavissa keskiaikaiseen taikauskoon noitineen ja pahoine henkineen.
käyttäytymistäsi, niin kuin hyvin tajuat vaikka muuta yritätkin sönköttää...
Mikroaalloilla tapahtuva mielenhallinta on täyttä totta.
http://omega.twoday.net/stories/1348227/
http://www.google.com/search?hl=en&q="Wilhelm Reich" frequency mind control
Höpö höpö.
"Two Vodaphone cellular phones were producing 100mW/cm2 and 50 mW/cm2 respectively."
Pitääköhän paikkaansa edes 2006 puhelimilla?
Ensimäinen arvo ylittää Suomessa käytetyn turvarajan 10 W/m^2 satakertaisesti. Noilla tehoilla alkaa varmasti jotain vaikutuksia (lämpö) syntyä, jos kentässä on pitkään. Noihin kenttävoimakkuuksiin ei vaan nykypuhelimilla pääse mitenkään, eikä tukiasematkaan aiheuta tuollaisia muuten kuin antennien aivan välittömässä läheisyydessä (< 2 m.) Mielenhallintataajuudet sen sijaan ovat pelkkää fuulaa.
Jos siis tämä kännykkätornien yms säteily onkin mielenhallintaa niin HELVETIN HUONOSTI se toimii kun sinullakin edelleen on omat (?) mielipiteesi.
Vai luitko tuon aloituksesi taustamietteet sittenkin jostain INTERNETISTÄ?
Kuka siis ajattelikaan puolestasi?
Johon en viitsi edes vastata. Tunnen teidän korporaatioaktivisminne jo tarpeeksi hyvin etten alennu sinun kanssasi aiheesta keskustelemaan, vaikka niin jo meinasin tehdäkin...
Feikkaat, kun et osaa vastata. Et osaa, koska et ajattele itse. Olet lammas.
Ja viestini ei tule läpi, taas tätä hienoa sensuuria... Teille virallisen tiedon puolustajille tuo vastaaminen onkin helppoa, kun ei teitä täällä sensuroida.
Uskotko tuota itsekään. Minä en usko.
Tämä sivusto on yksi hölmöimpiä koko suloisessa Suomessamme. SuPo tai mikään muukaan "Virallinen Taho" ei tähän suuntaan korviaan lotkauta. Siitä saat olla satavarma.
Todennäköisesti lähdit liian nopeasti sivulta. jos sanon että jyki katane hässoi urpilaista hanuriin ja samalla orjuuttaa kansaa ja tappaa ihmisiä sikaflunssarokotteilla, viesti tulee tänne
voin minäkin sanoa mitä tahansa törkeitä loukkauksia, mutta sitten kun puhun asiaa esim. poliitikkojen taustoista ja heidän kytkennöistään salaseuroihin viestit estetään. Varsinkin tuolla politiikka-palstoilla.
Tämä aihe on nähtävästi liikaa näille valvojille... Pitäkää mielessä, ne joilla liikkuu enemmän päässä kuin viralliseen totuuteen uskovilla.
Niin sen on oltava kun sinä sen sanot...
S24 on joka tapauksessa eräs kaikista seuratuimmista suomalaisista palstoista ja kuten sanoin minulta estettiin tuonkin kommentointi, jolloin tyydyin vittuílemaan vittuíluun...
Etsikää tietoa Wilhelm Reichista ja hänen yhteistyöstään CIA:n kanssa...
Älä mölötä joutavia, esim. minä yritin laittaa tiedon siitä, kun kuuntelin radiosta uutisia yöllä, jossa luettiin, että H.Clintton, ulkoministeri oli antanut sellaisen käskyn, että Libyan johtaja pitää tappaa. Se uutinen oli joko keskiv.tai torst.yönä, ja eikös se Gaddafi murhattukin sitten seur.viikolla olikos se tiistai vai mikä.
Minun mielestä jos joku suunnittelee tappamista, silloin se on luettava murhaamiseksi. Armon vuonna 2011 sivistysvaltiot sallivat tuollaisen murhaamisen jonkin demokratian nimessa, tietty kun kyseessä on usa, johon meidän poliittinen eliitti on naton-nimessä menemään. Usan ulkoministeri antoi siis murhaamiskäskyn.
Mielenhallinnassa on onnistuttu, kun jengi uskoo siihen että Al Qaida teki 911 iskut.
Mutta tuo mielenhallinta on enemmänkin massamedian tekemää. Tässä hyvä blogaus tämänkaltaisesta mielenhallinnasta:
http://matriisikulttuuri.blogspot.com/2011/03/mielen-hallintaa-osa-3-mtv3-bonnier-yle.html
Elektronista mielenhallintaa voidaan kyllä käyttää vahvistamaan näitä ajatuksia.
Salkkarit ovat onnistuneet omassa mielenhallinnassaan (disinformaatiossaan) omasta mielestään ilmeisesti hyvin.Näin siksi,että jotkut herkkäuskoisimmat pitävät heidän höpinöitään salaliitoista,koskien vaikka kuulentoja tai 11/9 2001 terroristi-iskuja,tosina.
onkin niin aukoton.
Taas te luottavaiset ihmiset ette edes ihmettele miten on mahdollista että se kuuluisa building 7 sortui siinä mukana ihan vaan sympatiasta(palavaa romua lensi päälle, syttyi tulipalo, ja rakennus sortui.. hehe)
Teräsrakenteiset pilvenpiirtäjät eivät ole koskaan ennen sortuneet tulipalosta, wtc vielä suunniteltiin varta vasten kestämään myös lentokoneiden iskeytymiset(ja niinkuin tiedämme, seiskaan ei edes iskeytynyt mikään)
Näitä epäkohtia voisi osoittaa aikamoisen listan, mutta jostain kumman syystä teiltä ei saa vastauksia tälläisiin kysymyksiin. Korkeintaan hoette vain sitä virallista tarinaa kuin jotain mantraa.
Nuo väitteet on käyty 100 kertaa läpi, eikä taida edes riittää. Salkkarijargoni ei todellakaan vakuuta.
tämänkin kysymyksen ympärillä mutta...
Nuo väitteet on esitetty lukemattomia kertoja, niitä ei ole kertaakaan käyty läpi niin että virallinen tarina ei rikkoisi fysiikan lakeja. Jos olet erimieltä niin kerro ihmeessä miten se (mainstream median välttelemä puheenaihe) building 7 nyt oikeasti sortui...
Eihän mielenhallintaan tarvita kuin töllö ja propaganda koneisto.