Kun käteen jää vuokran ja sähkön jälkeen 400 - 500€/kk. Siis purnataanko tällä palstalla jos ei ole autoa tai ei pääse joka vkl. kapakkaan? Eikö ihminen osaa enää elää perkele...
Tiedän ettei enää eletä 50, 60, 70 -lukua mutta kunnioitan suuresti isoäitiäni joka Porin puuvillassa oli ikänsä töissä pienellä palkalla ja silti hoisi sairaan miehensä ja kasvatti tyttären. Ei lämmintä vettä ja puilla lämmitys. Kerran viikossa sauna. Ei puhelinta tai mitään nykyaikaista. perkele köyhät menkää itseenne!
Tiedän ettei enää eletä 50, 60, 70 -lukua mutta kunnioitan suuresti isoäitiäni joka Porin puuvillassa oli ikänsä töissä pienellä palkalla ja silti hoisi sairaan miehensä ja kasvatti tyttären. Ei lämmintä vettä ja puilla lämmitys. Kerran viikossa sauna. Ei puhelinta tai mitään nykyaikaista. perkele köyhät menkää itseenne!
Vastaukset 51
Vanhimmat
"Köyhä" on ihminen jolle ei "paskaduuni" kelpaa, koska sillä ei saa samaa elintasoa kuin sellaisista ammateista joihin vaaditaan vuosien koulutusta. Köyhä on ihminen, joka ei ole jaksanut tai viitsinyt kouluttautua, eikä tule jaksamaan riippumatta iästään. Köyhä ottaa elintonsa mieluiten tekemättä yhtään mitään.
Köyhä on ihminen jonka mielestä on kuitenkin täysin luonnollista, että jotkut muut - mamut - tekevät ne työt jota köyhä halveksii ja jotka eivät hänelle kelpaa. Yleensä kysymyksessä on työt jotka ovat ainoita töitä johon köyhällä ja kouluttamattomalla olisi yleensä mahdollisuus päästä. Mamut ovat jo valmiiksi tottuneet alempaan elintasoon, eivätkä nirsoile asioista - ja tulevat toimeen sillä tasolla jolla köyhä väitää olevan itselleen muka mahdoton. Köyhä on ihminen joka ei ponnistele, eikä ole pitkäjänteinen saavuttaakseen elämässä itse yhtään mitään.
Köyhä on laiskuri, joka taantuu, kun taas ahkerat mamut menevät elämässään eteenpäin, ja hyvä niin.
Kuulehan, koulutettukin voi olla tässä maassa köyhä. Opintolainojen takaisinmaksut on maksettava ja silti ei töitä ehkä löydy. Eikä kaikissa kaupungeissa löydy enää edes paskaduuneja. Ehkä toista on Helsingissä, johon ei ole varaa muuttaa. Eikä kaikki ole niin loistavan terveitäkään, että voisivat tehdä ihan mitä töitä tahansa. On kyllä niin tyhmä kommentti, ettei olisi ansainnut edes vastausta.
On olemassa n.s. syitä, miksi on parempi pysyä köyhänä ja valittaa. Useimmat noista kertomistasi syistä olisi kuitenkin mahdollista ratkaista. Esimerkiksi työtön voi saada muuttoon työn perässä muuttoavustusta. Eikä asuminen tarvitse niin kallista olla. Monikin Helsingissä töissä käyvä asuu kustannussyistä muualla kuin Helsingissä: esimerkiksi Lahden-Hyvinkään suunnalla asuminen on paljon halvempaa kuin Helsingissä, mutta töymatka on silti kohtuullinen. Työttömän ei myöskään tarvitse maksaa opintolainan lyhennyksiä, tiedän kun olen itsekin siinä tilanteessa joskun vähän aikaa ollut.
Oikeasti kannattaa muuttaa työn perässä. Kannattaa opiskella ja kannattaa ottaa opintolainaa ja opiskeluala kannattaa valita niin, että sillä alalla on varmasti töitä.
kuule kyllähän se matkustaminen maksaa mitä enemmän kilometrejä sen kallimpaa,paljonko siinäkin loppupeleissä säästää, jos asut kaukana työpaikasta.
Ja kaikille se työnperässä muuttaminen ei vaan ole mahdollista,ajattele esim. lapsiperheitä joilla on kouluikäisiä lapsia.
Mikä on nykypäivänä varma ala miltä löytyy aina töitä ,kaikille ammattitaitoisille työnhakijoille ?
Tekosyitä tekosyitten perään!
Jotkut keksivät vaikka kuinka paljon syitä sille MIKSI EI VOI, sen sijaan että näkisi ympärillään mahdollisuuksia.
työmatka ei ole kohtuullinen jos siihen menee enemmän kuin 15 min. sisältä lähtien.,muu on p,n jauhantaa.... kuka haluaisi työmatkoihin tuntitolkulla aikaa käyttää, kun se ei ole työaikaa eikä omaa aikaa vaan jotain, josta ei kukaan mitään saa.
Mulla menee tunti suuntaansa, pääkaupunkiseudulla elelen joukkoliikenteen varassa. Kieltämättä joskus tuntuu vaikealta, mutta sekin on tottumuskysymys. Mielummin näin kuin että käyttäisi tätäkin tekosyynä surkeuteensa ja velttoiluunsa.
Joo ehkä jotkut ihmiset ovat jo kokeneet käytännössä mahdottomaksi heidän elämäntilanteessa sillä hetkellä esim. jatkuvan työnperässä muuttamisen, ihan päteviä syitä noi ovat ! Tekosyy on laiminlyödä muut asiat aina vaan työn takia !!!
AINA on jokin "elämäntilanne" .. opintolaina, sulhasella työpaikka, pienet lapset, koluikäiset, vanha äiti, jalka poikki, paniikkihäiriö, ei autoa .. ja sitten loppujen lopuksi - mukamas liian vanha ja raihnainen yhtään mihinkään ( = alkaen vajaa nelikymppinen)
Kyllä köyhän elämä on yhtä alamäkeä ja taantumaa ;P
no jos nyt halutaan yleistää, niin tottakai aina löytyy eri syitä,ei jokaisen ihmisen elämä kulje saman kaavan mukaan ! Luultavasti eri syistä ne köyhätkin on köyhiä.
Taisin tulla mammanpoikien palstalle,jotka eivät ole joutuneet yksin ponnistelemaan omaa elämää. Ovat saaneet kaiken valmiiksi. Onhan se helppo sanoa että lue monta vuotta ammattiin ja saa hyvää palkkaa..taitaa olla elämän realiteetit hukassa.
Ajatellaanpa ettei sinulla nyt ole sitä äitiä joka maksaa opintoaikasi elämisen.. olet lukenut esimerkiksi itsesi paperialalle, luonut elämäsi sen tuottaman tulon ympärille..lainaa, perhettä karttunut ym. sitten menetät työn kun tehdas ajetaan alas..kulut edelleen juoksevat mutta tulosi tippuvat 50%. Et voi lähteä opiskelemaan koska tulot tippuisivat entisestään..mitä teet ( jos unhdat sen äitin lompakon)?
Tai lähtökohtaisesti olet syntynyt Perheeseen, jossa Isä on kuollut kun olit pieni ja äitisi on hoitanut yksin 6 hengen perhettä( pienellä lähihoitajan palkalla)..no tietenki äiti vaan opiskelemaan uutta ammattia. Ei elämä ole kaikilla niin yksinkertaista ja ruusuista kuin sinulla, vaikka tahtoa ja ahkeruutta on vaikka muille jakaa.
Voit itsekin vielä olla köyhä, joten vähän nöyryyttä elämää kohtaan;-)
Se on hienoa, jos ihmisellä ei ole lainaa, mutta suomi pakottaa nuorena ottamaan opintolainan, että voi opiskella.
Kun sairastuu tai muuten tipahtaa siitä kärrystä ulos, eikä saa itseään koulutettua, jää laina maksettavaksi. Ja kun laina on maksettavana, sossu ei todellakaan katso lainaan menevää kuukausittaista maksua menoksi.
Olisi aivan mahtavaa jos vuokran, sähkön ja veden jälkeen jäisi se 400-500, mutta kun ei jää. Ilman puhelinta ja nettiä on lähes mahdoton olla, ikävä kyllä, emme enää elä siellä 50-luvulla.
Jokainen sossun asiakas ei tarkoita, että he olisivat alkoholisteja. Minäkään en edes juo alkoholia lainkaan, saatikka polta tupakkaa.
Köyhä voi myös olla hyvin sairas, joten miten tässä nyt mennä itseeni ja saada jonkun ihmeparantumisen, jolla kykenisin työelämään täysin tyhjästä?
Jos pystyt minut parantamaan, niin pyydän, tee se, koska paljon mielummin olisin töissä, kun laskisin joka kuukausi miten riittää rahat, mihin minulla on varaa, voinko ostaa edes uusia alusvaatteita alennuksesta.
Itselläni jää kaikkien laskujen, lääkkeiden, vuokran, lainan, veden, sähkön, netti puhelin laskun jälkeen noin 250, mitkä sitten pitäisi riittää hygeniaan, kodin kunnossapitoon, vaatteisiin, bussilippuun ja ruokaan.
Voisin ottaa pois netti puhelimen, mikä on 30e kuukaudessa, mutta miten minä sitten soitan lääkärinaikaa, miten minä pidän yhteyttä yhtään kehenkään? Parempi idea siis on lähteä käymään lääkäriasemalla varaamassa aika, mikä maksaa noin 7e, kuin että soittaisin sinne ja maksaisin noin 10senttiä siitä puhelusta? Miten peruisin jonkun lääkäriajan,jos sairastuisin enkä pääsisi siellä menemään? perumattomasta käynnistäkin saa maksaa lähemmäs kaksikymppiä, sekin on mielestäsi siis parempi kuin että sinulla on puhelin, josta maksat 1euron kuukausiliittymämaksun?
Ilman nettiäkin voisi olla, mutta mistä saada apua ja tukea, missä pitää sosiaalisia kontakteja yllä? Niin, voisin taas lähteä käymään heidän luona, mutta se maksaisi taas bussimaksut, jotkut ystävistä asuvat 300km päässä, sinne bussilla tai junalla meneminen maksaa lähemmäs 50e.
Minä eläisin oikein leveästi jos käteeni tosiaan jäisi laskujen ja vuokran jälkeen 400, sehän olisi täydellistä jos niin olisi, jos se 400e olisi ruokaan, hygeniaan ja muuhun.
Aivan uskomatonta soopaa. Opintolainalla on valtion takaus. Jos sairastuu eikä sen takia valmistu eikä saa töitä, ei sitä lainaa tarvitse maksaa takaisin sairaspäivärahoista tai toimeentulotuesta.
no ainaki minulta aikanaan alkoivat vetää ja yhden kerran jäi maksamatta = koko köntti kerralla!
Moro työmarkkinatuella!
Sinulle pitäisi opettaa vähän ihmistapoja SAA-TA-NAN SIKA!!
""Kun käteen jää vuokran ja sähkön jälkeen""
Taitaa olla jokin syy yhteys siihen köyhyyteen . Pää sääntöisesti kaikki köyhät ja varsinkin eläkeläiset puhuvat vuokrasta. Vaikka olisivatkin olleet koko elämänsä pienemmälläkinm palkalla töissä niin oman asunnon olisi silti voinnut ostaa ja taata itselleen pienemmät asuinkustannukset myöhemmin. Viimeisten muutamien vuosien lukuunottamatta oman asunnon lyhentäminen on aina ollut kuukausittain edullisempaa kuin vuokran maksaminen. Kun asunto sitten ostettu niin lopputyövuosinaan on ollut mahdollista kerätä itselleen vähän rahaa eläkepäiviä, työttömyyttä' etc. varten. noin 70% suomalaisista ovat sen tajunneet.
Itse tajusin sen jo 30 vuotta sitten. Nykyinen asunto kohta maksettu ja asuminen ollut kokoajan halvempaa noin 300-400 euroa kk kuin vastaavasti vuokralla. Kun asunto maksettu on enää vastike 138 eur/kk. Voimme vaimon kanssa toki sen myydä ja ostaa pienemmän ja lisäksi saada eläkepäiviä varten liki 200,000 euroa tilille käyttörahaa. Ja olemme tavallisia duunareita perusplakoilla. Nuukastiu eleillemme kuitenkaan ei tarvitse kaikesta tinkiä.
Mitä sinäkin idiootti täällä alle köyhyysrajan elävien palstalla pyörit paskaa puhumassa? Viiraako päässä vai mikä mättää? Oletko kenties tyhmä vaiko pelkästään yksinkertainen, onko mukava olla rutiköyhää varakkaampi? Suksi idiootti vaikka p e r s i i s e e n.
Ensin on vale siten on emävale ja viimeinen on tilasto.
"Kun asunto maksettu on enää vastike 138 eur/kk. Voimme vaimon kanssa toki sen myydä ja ostaa pienemmän ja lisäksi saada eläkepäiviä varten liki 200,000 euroa tilille käyttörahaa. "
http://kuluttaja.etuovi.com/ laskettuna on keskiverto yhtiövastike 3,8 €/ neliö kautta SUOMEN. Joten tuo yhtiövastikkeesi riittää 36 neliön yksiöön ehkä siellä on makuusoppi?
Pienillä palkoilla saadaan pieni eläke 5 x 680 €/kk + yksi 2500 €/kk on keskivertona 1044 €/kk. Luotettava tieto on ainoastaan verotoimistosta joka sanoo STT.
Pienituloiseksi lasketaan yksin asuva,
jonka tulot ovat vuodessa 2010 enintään n. 13 000 € eli kuukaudessa vajaa 1 100 €.
Suomalaisten selvä enemmistö joutuu tyytymään alle 25 000 € vuosituloihin, käy ilmi Verohallituksen julkistamista tiedoista. (on 2000 € / kk, työ/palkan vuosijakaja on 12,5)
Suomessa oli vuonna 2009 noin 4,8 miljoonaa verovelvollista, ja lähes 3,4 miljoonan tulot jäivät alle 25 000 € / v.
Lainan korko oli 1980 > 11 - 12 % Nyt se on alle 3 %.
Mistä teitä tietämättöniä ja ajattelemattomia oikein sikiää?
Kotikasvatus?
Maksaako vanhemmat yhä laskusi?
pahemmin mutta uskotko kun kerron tilanteeni. Kouluja tuli käytyä, insinööri olen. Oma firma 35 vuotta, nyt myyty ja raha sijoitettu tällä hetkellä pörssiin jossa aion sen tuplata tulevina parina vuotena. Pääomatulot reilusti yli 50, melkein sata tonnia eikä palkkaa tai minkäänlaista tukea saa mistään. Juuri siksi katson oikeudekseni vierailla täällä köyhien palstalla silloin kun huvittaa ja vähän neuvoakin teitä tyhmempiä. Sen olen elämässä oppinut ettei kateus kanna mihinkään vaan positiivinen ajattelu tyyliin "kyllä minäkin vielä..." Hyvinhän tässä on käynyt eikä varallisuuttani ole revitty kenenkään köyhän selkänahasta vaan tehty omalla työllä. Kirjoitan tätä Espanjan lämmöstä ja voin kääntää kysymyksen takaisin: V I T U T T A A K O. Toiset ei vaan osaa eikä niillä huonosta geeniperimästä johtuen suksi luista muutenkaan. Vastauksesi oli niin luokaton että oli pakko kommentoida.
missä pankissa olet asiakkaana, mutta kannattaa vaihtaa hetimmiten...
Meillä ainakin on juuri viime vuosina ollut kovinkin alhaiset korot asuntolainassa, joten asumiskulut ovat olleet matalat. Katson asumiskuluiksi korot sähkö vesi jäte yms.
Tällä hetkellä korot ovat alle 200€ (lainaa n. 90tonnia).
Meilläkin on ajatuksena vaihtaa pienempään taloon sitten kun olemme kahden. Väliraha jää sitten eläkerahoiksi.
Olen kuitenkin kanssasi samaa mieltä, että asunto on kannattava sijoitus. Olen kuitenkin huomannut, ettei kaikille nuorille kelpaa ensiasunnoksikaan enää vaatimaton asunto. Sen pitää olla heti 4h k ja mieluiten rivi- tai ok-talo! Siinähän sitä sitten ihmetellään korkojen maksua...
Oma poika osti, heti kun sai vakityön, pienen remontoitavan asunnon. Myytyään sen sai hiukan pesämunaa uuteen asuntoon ja lisäksi tietysti säästi kolmen vuoden aikana vuokrarahat, jotka olisi mennyt jonkun muun taskuun vuokralla asuessa.
Eikö muka 30 vuoden aikana siihen omaan asuntoon ole tarvinnut tehdä mitään remonttia?
[Ensin on vale siten on emävale ja viimeinen on tilasto.
"Kun asunto maksettu on enää vastike 138 eur/kk. Voimme vaimon kanssa toki sen myydä ja ostaa pienemmän ja lisäksi saada eläkepäiviä varten liki 200,000 euroa tilille käyttörahaa. "
http://kuluttaja.etuovi.com/ laskettuna on keskiverto yhtiövastike 3,8 €/ neliö kautta SUOMEN. Joten tuo yhtiövastikkeesi riittää 36 neliön yksiöön ehkä siellä on makuusoppi?]
Yhtiövastike pitää sisällään hoitovastikkeen lisäksi usein muutakin, tyypillisesti rahoitusvastikkeen. Keskivertolukemaan sisältyy monenikäisiä, -kokoisia ja -tyyppisiä (kerrostaloja, rivitaloja) yhtiöitä. Yksittäisen, satunnaisesti valitun asunnon vastikkeen määrän oikeellisuutta ei voi tuollaisen keskivertolukeman perusteella päätellä. Hajonta on vain yksinkertaisesti liian suuri.
Jos siis aiemman kirjoittajan taloyhtiö ei ole teettänyt remontteja, on täysin mahdollista asua 138 euron vastikkeella. Esimerkiksi oman pikku kaksioni hoitovastike 50-luvun kerrostalossa on alle 160 euroa, mutta putkiremontin vuoksi on maksettava liki 120 e lisää rahoitusvastiketta. Tähän päälle vesimaksu ja autopaikka, niin saadaan 300 euron potti. Yhtiössä on kuitenkin vuokrattuna yksiöitäkin selvästi yli 400 euron vuokralla ( vesimaksu jne.)
Mutta kuten "eläkeläinen" tänään kirjoitti, on yhtiössä todennäköisesti tehty remontteja 30 vuoden aikana. Niitä on pitänyt maksaa jollakin tavalla, joko yhtiön tai osakkaiden henkilökohtaisella rahoituksella.
Yksinäiset eläkeläiset ne ovatkin eniten pulassa. Teillä on ollut kahden palkka käytössä ja kuinka monet lapsilisät lisäksi? Oletteko asuneet vaatimattomassa arava-talossa? Siitä ei välttämättä jää 200000 myynnin jälkeen.....
>Tällä hetkellä korot ovat alle 200€ (lainaa n. 90tonnia).
Mene muualle valehtelemaan ..0.22% korko...my ass
remontteihin mitään lainaa tarvita tai sitten on tosi huonosti asiat .
jos/ kun meistä jompikumpi poistuu elävien kirjoista niin leskelle jää velaton täysin remontoitu ok-talo, jossa voi asua jos vielä kunto sen sallii tai myydä ja muuttaa haluamaansa asumismuotoon. Aikoinaan maksettu markka-aikana sama summa mikä nyt irtoaisi euroina koska vaan.Remontti ei maksanut kuin 100000mk, pikkuraha nykyään.Ja kun sillä ei oikeastaan sitten enää ole mitään väliä mitä siitä saa kun tulee se myynnin aika.Eli yksinäinen vanhus tässä tapauksessa ei jää mihinkään pulaan. Pitää ottaa huomioon ettei se vanhuus jatku loputtomiin vaan sille tulee luontainen päätös melko varmuudella muutaman vuoden sisällä leskeyden alkamisesta. Mihin sitä rahaa sitten pitäisi jäädä senjälkeen.... parempi on itse käyttää kaikki pois eläessään.
Mistä nykyään löytää enää asunnon, jossa voi elää omavaraisesti metsästä, häh? Metsään on 50 km ja ei ole autoa. On oltava lämmitys, sekä vesi joka maksaa. Ilman sähköäkään ei tule toimeen. Kalliimpaa on polttaa tai valmistaa itse kynttilöitä. Selvä provo.. Ei ole myöskään omaa tilkkua missä kasvattaa pottuja nälkään. Tuolla rahalla ei kyllä kapakassa käydä kun pitää maksaa laskut.
Tälläkin hetkellä eräs kainuulainen kunta myy rivitaloasuntoja. 47 neliöinen asunto irtoaa hintaan 11 181 euroa. Paikka on vesistöjen ympäröimä, joten on mahdollisuus kalastaa. Metsään pääsee kävelemällä, samoin hillasoille. Kunta antaa viljelypalstoja halukkaille. Rivitalot sijaitsevat muutaman sadan metrin päässä kaikista palveluista. Melkoisen omavaraisesti olisi mahdollisuus elää, jos halua piisaa.
Juupa juu, ja tuon hintaiset asunnot on sitten jossain peräkylällä, josta kaikki haluavat muuttaa pois kun ei ole mitään palveluja, eikä työpaikkkojakaan.
Esimerkkinä Otanmäki täynnä halpoja asuntoja ( vanhoja, homeisia, remontoimattomia paskaluukkuja suurin osa), kylällä ei ole enää edes pankkikonttoria, yksi Siwa ja yksi räkäbaari ja juoppoja koko kylä täynnä. Kuka täyspäinen tuommoisiin paikkoihin asumaan haluaisi lähteä? Ei edes n*****ripakolaiset siellä viihtyneet, piti niidenkin päästä Kajaanin keskustaan asumaan. Ei ole sen parempia Ristijärvi, Hyrynsalmi ja Suomussalmikaan, siinä syy halpoihin asuntoihin.
Sinne vaan! Jos ei kerran ole työtä eikä halukkuuttaa muttaa työn perään, tai edes älliä ymmärtää että nykyään kaikkien on varauduttava muuttamaan suunnitelmiaan, niin mitä hittoa silloin ihmisten ilmoilla edes tekee.
Jaa. Otanmäessä en ole käynyt, joten en voi ottaa kantaa palveluiden puutteeseen. Noissa toisissa mainitemissasi paikoissa kyllä on palveluja sen verran, että työssäkäyväkin saa rahansa kulumaan. Kauppoja löytyy jokaiseen makuun. On laskettelurinteitä ja kylpylähotellia. Ainakin suomussalmella on teatteri ja muutenkin vireää kulttuuritoimintaa.
Työpaikkoja seudulla on vähän, mutta hoivatyötä on ollut tarjolla. Tiedän monta käsityöläistä ja etätyötä tekevää. Seutu on kaunista ja inspiroi taiteilijoita. Eläkeläiset hakevat sisältöä elämäänsä marjastuksesta ja luonnossa liikkumisesta. Kaikki on kiinni omasta asenteesta.
Asun hesan kämpässä, jossa vuokra yli 500 e/kk pikku kaksiosta. Samasessa talossa asuu myös ihania maahanmuuttajia 0 e/kk. Pinillä tuloilla pärjään juur ja juur, mut en voi hankkia tai ajella autolla. Nää maahanmuuttaneet ei tee duunia, mut kummasti on autoa ja kaikkea kivaa mihin itellä ei ole varaa. On jotenkin omituista, et sossu antaa näille hihhuleille sen mitä kehtaavat pyytää ja mää en saa ees senttiäkään, kun pienet tulot muuttuu "hyviksi" tuloiksi. Yhtään en ihmettele miksi tuolle hihhuli porukalle ollaan niin vihamielisiä. Sossun pitäs kyllä alkaa rajottamaan rahan ilmasta jakamista, niille jotka ei sitä oikeesti tarvitse.
Mielestäni somalit vois asua vaikka teltoissa/parakeissa, kun lähtevät savimajoistaan tänne. Jos ei sellanen kelpaa, niin menköö takasin. Jos taasen osoittaisivat oikeaa sopeutumiskykyä maahan ja halua tehdä työtä ja maksaa veroja, niin silloin sen asunnon saaminen OHI jonojen olisi ymmärrettävää. Nyt sossu hyysää, niin eihän heittin kannata edes opettella suomea, kun kaiken saa valmiina ilmankin. Lapset toimii tulkkin tarvittaessa tai sitten sossu hommaa tulkinkin.
Suomessa on köyhiä jonoiksi ihan omastakin takaa, asunnottomia, ihmisiä joilla on kuuluisat luottotiedot ruvella, jotka ei saa kämppää stadilta. Siis tuhansia kymmeniä tuhansia joista suomessa halutaan EROON milummin, kun pikkasen leikattas ilmais olentojen ilmais etuja.
Jo tää köyhyys määritellään EUn mukaan, niin 1/5 suomalaisista on KÖYHIÄ!!!
sine ola razissti! mine tarvi iiso taalo mine 8 lapsi ja 3 vaimo. mine aja bussi joskus ja taxi joskus, mine huva soomi asu mine perhe, mine suku, mine klani ja mine somaliveeli. Mine rakenta soomi huva maa asu. Uskoo sine soomi poika! Ei olla kööhä mine töisä sosialiasema. mine huva palkka. mine veli toisa kela. huva palka. mine lapsi koulu ja huva. Sine soomipoike mene toihi huva palka!
Kuka saa niin paljon työmarkkinatukea, että jää vielä tuo 500 käteen pakollisten laskujen jälkeen? Käsittääkseni tuosta summasta vasta maksamaan aletaan, rahaa voi jäädä käteen tavallisimmin 50 - 100 euroa euroa.
Todellakaan ei eletä enää vanhoja aikoja. Silloin rahaa jäi kenkiinkin kun ei tarvinnut maksella isoja puhelin- tai nettilaskuja. Riitti kun kävi puhelinkopista soittamassa tärkeimmät asiat 50 pennillä. Omassa kaivossa vesi oli monilla ilmaista ja puut ovat vieläkin hinnaltaan vain murto-osan sähköstä. Ei lämmitetty boilerilla vettä, vaan saunan padassa. Pulsaattorikone pesi pyykit. Menoja oli paljon vähemmän ja tulot suunnilleen samaa luokkaa kuin nykypäivänäkin.
Elämä oli vain työläämpää, etekin naisille, kun kaikki yritettiin tehdä itse.
Kyllä näillä eväillä pärjäisi varmaan tänä päivänäkin jos onnistuu sopivan paikan löytämään ja on valmis hakkaamaan halkoja heti aamusta ja vahtimaan puoli päivää lämpiäviä uuneja, leipomaan ja keittämään. Eikä tarvitsisi todellakaan enää kenenkään laiskaksi haukkua. Valitettavasti kaikki eivät voi tällaiseen elämäntyyliin siirtyä, ihan olosuhteiden pakosta.
Tällä palstalla on nyt sitten mummot muut kirjoitellet että ei jää käteen tuota 400 -500€/kk.
Mutta kun asia on niin että Suomen lain mukaan pakollisten menojen jälkeen se on jäätävä elämiseen. Vuokra, sähkö, reseptilääkkeet jne, jne...
Jos se netti ja puhelin maksaa 20 - 30€/kk niin se ei suurta lovea tee.
Pistänpä tänään illalla konkreettista tietoa omasta tilanteesta kun käyn vähän läpi tämän vuoden laskuja ja mitä on työttömänä jäänyt käteen.
No niin. tässä keskiarvo viimeiseltä viideltä kuukaudelta.
työmarkkinatuki 412
asumistuki 280
toimeentulot. 208
Yhteensä tämä on 900€, tästä kun vähennetän vuokra 444€ ja puhelin/netti 32€ niin jää keskimäärin 424€.
Toimeentulotuki sisältää sähkön, hammaslääkärin jä reseptilääkkeet.
Vuoden alusta en tiedä miten satasen korotus tulee vaikuttamaan sillä siirryn tammikuussa takaisin työelämään. Tällä hetkellä tuo riittää kun sen mukaan eletään.
Kyllä tällä pärjää kun se nyt tulee tekemättä yhtään mitään perskules.
"työmarkkinatuki 412"
Tuossa kohtaa laskelmassa vaikuttaa olevan virhe, jos tuensaaja on ollut koko ajan työttömänä, eikä ole puolison tuloja vähentämässä. Työmarkkinatuen vuositason keskiarvo on kuukaudessa 21,5pv x 25,74e = 553,4 euroa eli 20 %:n ennakonpidätyksen jälkeen käteen jää 442,7 e / kk. Viimeiset viisi kuukautta ovat olleet vieläpä vähän keskimääräistä pidempiä, jolloin laskelman virhe olisi hiukan suurempikin.
Mihinköhän se "fakta homman" eilisillaksi lupaama tiedotus jäi?
"Kyllä tällä pärjää kun se nyt tulee tekemättä yhtään mitään perskules."
Kuka pärjää ja kuka ei. Minä tarvitsen autoa työssä, johon odotan pääseväni. Ei asiakaskäyntejä voi bussilla tehdä täällä Hämeessäkään. Täytyy siis maksaa autosta vakuutus-, polttoaine- ja huoltomaksuja.
Maksan maksuni rehellisesti eli myös tv-maksun, koska katson telkkaria. Ilman kotivakuutusta ottaisin hirvittävän riskin. Työttömyyden jatkuessa vaatetusta on vähitellen uusittava, tuli palkkaa tai ei.
Ansiosidonnaisella pystyin vaihtamaan vanhan jääkaappipakastimen uuteen jääkaappiin työstä säästämilläni rahoilla. Se olikin erittäin järkevä sijoitus, sillä säästän noin 80 euroa vuodessa sähkölaskussa. Mutta millä uusin osittain hajonneen mikrouunin? Vanhan petauspatjan? Repeilevät lakanat? Täytyykö luopua kodistani, 45-neliöisestä osakeasunnostani?
Kuinka pitkään olet ollut työttömänä?
8 vuotta olisi tullut vuodenvaihteessa täyteen lukuunottamatta 1 - 1,5 kk lyhyitä keikkoja verokirjalla/vuosi. Liiton rahat loppuivat ajat sitten.
Oletko myyntimies? Itse olin 1987 - 1994 ja silloin olikin mukavat ajat. Palkka oli kiinteä 10 000mk/kk ja täysi autoetu. Olen hyväksynyt sen asian etten enää pääse noille palkoille ja 20v jälkeen jään alle sen mutta arvot elämässä ovat muuttuneet.
En itsekään pärjännyt kun auto oli vielä kolme vuotta sitten ja koin että se oli välttämätön. Siitä kun eroon pääsin alkoi raha riittämään. Älä nyt ihmeessä kotiasi ala myymään mutta harkitse ammatinvaihtoa jos siihen on mahdollisuus.
Asuntolainan korot, kotivakuutus, sähkölasku kuuluvat toimeentulotuen piiriin mutta niitä et ilmeisesti pysty hydyntämään jos rahasi riittävät autonpitoon.
Mikro maksaa gigantissa 39€.
TV-lupaa en ole maksanut vuosiin enkä ole ovea avannut jos en ole tiennyt ketä siellä ovikelloa soittaa. Kaverit sen tietävät ja ilmoittavat tulostaan.
Työkkärin kursseilla saa sen 9€ ylläpitokorvausta ja bussikortin opiskelijahinnalla.
En ole myyntimies lainkaan, vaan asiakaskäynnit tulevat ammatissani kutsusta. Asuntolaina on maksettu, mutta opintolainaa vielä on. Ei kuulu toimeentulotuella korvattaviin menoihin, sanoivat sosiaalitoimistossa. Eivät anna tukea, vaan odottavat, että käytän töissä keräämäni säästöt ihan loppuun ja alan elää kädestä suuhun. Vasta sitten olen maksanut riittävästi markkinatalouden laskukauden saapumisesta.
Ammattia ei jaksa taas vaihtaa. Edellinenkin koulutus on vielä maksamatta, eikä nykyinen ala ole työllistymisen kannalta huono. Kun ikääkin on yli 40, ei vähän vanhempana työllistyminen muulle alalle ainakaan tämän helpompaa ole.
Aiotko maksaa tv-maksun töihin päästyäsi, vai jätätkö sen edelleen meidän muiden huoleksi?
Olet ilmeisesti käsittänyt toimeentulotuen ihan väärin. Sitä myönnetään ihan viimeiseksi vaihtoehdoksi. Jos sinulla on säästöjä niin et kuulu toimeentulotuen piiriin.
Ikää itselläkin on jo 48 mutta silti katselen aina vaihtoehtoja työmarkkinoilla.
En aio tv-lupaa maksaa tulevaisuudessakaan ja se taitaa olla parin vuoden päästä jo historiaa kun tilalle tulee ns. mediamaksu. Se etten sitä maksa ei ole sinun huolesi vaan maksu on kiinteä ja vaikka kaikki sen maksaisi se ei siitä yhtään halpene.
Lainasta vielä sen verran että lyhennykset eivät tietenkään kuuluu toimeentulotukeen mutta korot kylläkin. Hulluahan se olisi että ottaisin 200tonnin lainan ja sossu sen maksaisi (heh).
En ole käsittänyt toimeentulotukea väärin, vaan totesin tilanteen, että jos - kuten itselläni - on muutama satanen tilillä yllättäviä menoja varten, niin ei saa mitään. Eli edellytetään olevan täysin tyhjätasku ja elävän kädestä suuhun. Näin sen pitääkin olla silloin, kun tt-tuki on tarkoituksensa mukaisesti viimesijainen tukimuoto.
Sen sijaan koen, ettei minun tulisi edes joutua tilanteeseen, että on haettava tt-tukea, sillä ainoa talousongelmani on pitkittynyt työttömyys (ja opintolaina, mutta toisaalta omistusasumisen edullisuus antaisi mahdollisuuden hoitaa sitä). Työttömyysturvan pitäisi olla sillä tasolla, että työtön tulee toimeen ilman tt-tukea, vaikka joutuukin pitämään autoa töihin pääsyn toivossa. Tavallinen autohan ei ole mikään luksusesine - ja yhteiskunnan tavoite kai lienee, että työllistyn ja voin lopettaa työttömyysturvalla elämisen?
Olen jo maksanut töihin jääneiden puolesta markkinatalouteen normaalisti kuuluvan laskukauden vaikutuksia runsaasti: Menetin paikkani työyhteisössä eli mahdollisuuteni elää normaalia elämää. Menetin jokakuukautisen palkkatuloni. Menetin oikeuteni työterveyshuoltoon. Menetin työeläkekertymät työttömyysajalta. Ehkä menetin vielä jotain muutakin, joka ei nyt tule mieleen. Ja sitten minun edellytetään vielä syövän matalapalkkatyöstä vähitellen keräämäni pikku säästöt siksi, etten tule työmarkkinatuella toimeen. Minä haluan yhteiskunnastamme oikeudenmukaisemman siten, että tuo elämiseen riittämätön työttömyysturvan minimitaso nostetaan nykyistä elinkustannustasoa vastaavaksi ja tätä kautta tt-tuki palautuu siihen rooliin, johon sen alun perin tehtiin.
Tv-maksusta vielä huomautan, että vaikka oma maksuni ei sillä alene, ettet sinä hoida omia velvollisuuksiasi, kaltaistesi takia joudumme kustantamaan tv-lupatarkastajien ammattikunnan palkka- ja eläkekulut. Tänään tekemäsi vääryys ei korjaannu sillä, että tulevaisuudessa maksun kerääminen lopetetaan.
Ajattelin jo antaa tämän olla mutta pakko on vastata.
1. lupatarkastajat ovat yleensä poliisin ammatissa ja tekevät lisätuloja.
2. mielestäni työmarkkinatuki on riittävä tällä hetkellä ja lopettaisin oitis päättäjänä liiton rahat. Tunnen kavereita jotka yksinkertaisesti eivät viitsi lähteä ns. paskahommiin koska tulot työttömänä ovat yli 1500€/kk brutto.
3. Sinulle ei yksinkertaisesti kuulu antaa mitään koska olet omistusasuja ja sinulla on säästöjä.
4. terveyshuolto kuuluu lain piiriin ja maksut tt-tukeen joten mistään et ole jäänyt paitsi
Olen itse tienannut n.50 tuhatta euroa kuukaudessa KÄTEEN 90-luvun lopulla mutta se ei ole enää tavoite. Painoin hommia 24/7 ja menetin vaimoni, taloni ja lopulta yritykseni kun ratkesin ryyppäämään. Onnekseni sain järjen päähäni.
Myy velaton asuntosi, lähde vaikka etelään asumaan koska sinulla on siihen varaa. Avaa uusi tili missä ei ole eikä tule rahaa niin sosiaali hyväksyy hakemuksesi.
Olet aivan väärällä palstalla. Itse olen onnellinen siitä mitä tällähetkellä saan ja pärjään sillä mikä tämän palstan aloituksessa on eli "ei ole suomessa köyhiä enää"
EI RAHA TUO ONNELLISUUTTA!
1. Eli me siis maksamme ne lupatarkastajien tulot ja niistä kertyvät eläkkeet, olivat ne sitten suuria tai pieniä.
2. Sinulla on tietysti oikeus olla eri mieltä tm-tuen tason oikeellisuudesta. Minä lähden ajattelemaan asiaa siitä lähtökohdasta, että sillä pitää tulla toimeen ilman vilunkia, rehellisesti eläen. Minulle ei ole koskaan maksettu palkkaakaan 1500 e bruttona, saati nelinumeroisia ansiosidonnaisia.
3. Tämän kommenttisi voisi tulkita siten, etten olisi oikeutettu työmarkkinatukeenkaan, mutta kaiketi tarkoitit kuitenkin toimeentulotukea.
4. Vaikutat kovin tietäväiseltä sen suhteen, millaisia etuja työpaikallani on saanut. Kuulostaa suorastaan siltä, että kun sinulla ei ole ongelmia elää nykytasoisella tm-tuella, ei niitä voi muillakaan olla, eikä näin ollen kenenkään pidä valittaa.
Ehkä lopetamme tältä erää keskustelun, joka vaikuttaa saavan vihamielisiä sävyjä pienistä erimielisyyksistämme. Olet aivan oikeassa viimeisimmässä lauseessasi, mutta lisään vain, että ei jatkuva rahapulakaan onnelliseksi tee.
Hyvää alkavaa talvea ja menestystä työhösi.
>Olen itse tienannut n.50 tuhatta euroa kuukaudessa KÄTEEN 90-luvun lopulla mutta se ei ole enää tavoite.
Oletkin ollut vitun kovajätkä kun tuolloin ei edes ollut euroa käytössä kuin jossain pörssissä.
Vertailun vuoksi: opikselijan tuet ilman lainaa: opintoraha 298€ - 10% ennakonpidätys eli 268,2€ ja asumistuki 201,60€ eli yhtensä 469,80€. Tästä itsellä miinustetaan vuokra 260€ ja puhelin 20€, jolloin käteen jää ALLE 200€ kuukaudessa. Kyllähän minäkin eläisin herroiksi jos olisi tuo 400 euroa kuussa käteen, mutta näin se menee. Ja minä sentäs TEEN JOTAIN HYÖDYLLISTÄ.
Se on siinä sinun kirjoituksesi yläpuolella. En lähtenyt pilkkua viilaamaan mutta viimeisen otteen mukaan sen katsoin. 514,80 -verot = 411,84 ja asumistuki on 444€ vuokraan 279,92€.
Pointti oli se että käteen todellakin jää se 400 - 500 paikeilla kuukaudessa. Ehkä 500 on hieman yläkanttiin mutta alle 400:n alle ei ole mennyt kertaakaan.
500 menee rikki sillä että jos sinulla on pakollinen/välttämätön meno voit mahdollisesti saada vielä tarveharkinnalla lisää tukea kuukaudelle.
Eli siis kirjoitit toisella nimimerkillä viestin samaan keskusteluun. Minusta sellainen ei ole hyvää keskustelukulttuuria. Mutta takaisin itse aiheeseen:
411,84 euroa tulee työttömän tilille Kelan käyttämän 20 pv:n eli neliviikkoisen maksujärjestelmän vuoksi. Se ei ole kuukausitulo, vaan näitä maksuja tulee koko vuoden työttömänä olevalle 13 kappaletta vuodessa (52 vkoa / 4 vkoa = 13). Niin kuin ylhäällä selvitin, todellinen nettokuukausitulo on n. 30 euroa suurempi, koska keskimääräisessä kuukaudessa on noin 21,5 maksupäivää, kuten Kela itsekin ilmoittaa. (Sivun alalaidassa: http://kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/200701132559EH?OpenDocument)
Pilkkua en siis viilaa, vaan kyse on kymmenien eurojen erosta laskelmaan, jonka ilmoitit euron tarkkuudella. Kympin tarkkuudella työmarkkinatuesta / peruspäivärahasta saadaan bruttotuloksi 550 ja nettotuloksi 440 euroa.
Jeps olet ihan oikeassa. Miten 2012 tulee muuttamaan tätä systeemiä jää nähtäväksi. Todennäköisesti tämä satasen bruttonousu vaikuttaa myös toimeentulotukeen siten että tulos on netossa - nolla.
Jos tämä keskustelu on silloin vielä olemassa olisi kiva saada konkreettista tietoa asiasta sillä kuten edellä ilmoitin olen siirtymässä työelämään.
Vastailenpa vielä tuohon ylöspäin ettei tule tähän liian pitkää tekstiä.
Elin lapsuuteni hyvin köyhissä oloissa maaseudulla.Tuohon aikaan ei ollut sosiaaliavustuksia, jonkin kenkärahan saimme joka syksy kunnalta, se tuli koulun kautta, opettaja koko luokan edessä maksuosoituksen luovutti.
Päätin tuolloin yrittää elää aikanaan oman elämäni niin etten joutuisi omia lapsiani köyhyydessä kasvattamaan.Olen siinä onnistunutkin. Kadehdijoita riittää, jopa omassa suvussa.
Köyhyys on mielestäni paljolti oma valinta, omaa saamattomuutta ja laiskuutta suurimmalta osin. Siltikin nykyajan köyhillä on loisto-olot ja he osaavat vaan vaatia sensijaan että tekisivät tilanteelleen jotain.
Elin lapsuuteni myös toisten kenkien varassa .
Kenkiä saimme opettajan kautta ja pieniksi jääneet kengät siirtyivät
nuorempien prheenjäsenten käyttöön.
Pitäisikö 2000-luvun elintaso laskea vuoteen 1940-1960 ?
Elintaso on noussut ja tästä syystä on työläisten toimesta saatu
aikaan myös köyhimmille perheille sosiaaliturvan nousua.
Näin köyhimpienkin perheiden mahdollisuudet ovat kasvaneet
opiskelun myötä tasavertaisemmiksi .Köyhien perheiden lapset
ovat kyenneet hyödyntämään todellista lukupäätään opiskelun kautta.
Tämä ei olisi ollut edes mahdollista naisten kohdalla, kun naiset
olivat kotiäidin roolissa suuren lapsilauman kokopäivätyöläisenä
palkatta, vailla mitään eläke-etuutta.
Samoin poikalapset saivat riittävää koulutusta nostaakseen elintasoaan.
Kansaneläkkeet ovat mahdollistaneet naisille parempaa toimeentulotasoa,
samaten ehkäisyvälineiden käyttö.
Ilman ehkäisyvälineitä naiset olisivat edelleen 6-12 lapsisten perheiden
kotiäitejä .
Kaikkinainen harmaa talous ja Eu.n mukaantulo hävittää työläisten
etuisuuksia, samaten muu vilpillinen rahankäyttö suurten yritysten
toimesta ovat haitallisia ja vahingoittavat valtiota .
Valtio ontuu kainalokeppien varassa yhtä lailla mitä tämän päivän köyhätkin.