Venäjän strateginen ilmanyrkki lentää jälleen. Se pääsee jopa F-16 hävittäjää karkuun. TU-95 voi kantaa mahassaan ydinkärjillä varustettuja risteilyohjuksia. Toimintasäde on ilmatankkauksilla maapallon ympäri.
Tupolev TU-95 (NATO: BEAR)
TU-95
19448
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tupolev_Tu-160
Tuohan lentää jo 2 220 km/h tunnissa. Siinä jää Suomen Hornetit toiseksi 1 915 km/h vauhdillaan, mitä järkeä on ollut edes ostaa tuollaisia kalliita jenkkiromuja ja nyt joku tunari meni vielä ostamaan niihin HYÖKKÄYSVARUSTUKSEN, miksi?!?
Hornettien hankintaa perusteltiin sillä, että se on luotettavampi kaksimoottorisena ja voi toimia maantiekentiltä. Ja paskat!!!. lentotukialushävittäjää ei ole suunniteltu toimimaan asfaltoiduita pölyisiltä tieurilta.
MiG-29 pystyy toimimaan autoteiltä, koska se on suunniteltu operoimaan maantiekentiltä. Lisäksi 2xTumanski-moottorit ovat niin tehokkaat, että nousu lyhyeltä kiitoradalta on mahdollinen. Lisäksi MiG:n lentoonlähtövalmisteluiden tarveaika on lyhyempi, kuin Hornetin.
Venäjä tarjosi Suomelle MiG hankinnan porkkanaksi mahdollisuutta päästä mukaan MiG:in kehittämisohjelmaan. Suomen poliittinen johto hylkäsi tämän ystävällisen kädenojennuksen ja käänsi katseensa USA:aan kansalaisilta kysymättä.
Voi miten pelottavan tehokas hävittäjäkone olisi voitu kehittää suomalaisen it-osaamisen myötä!.
Aerodynaamisesti venäläinen on aina tehnyt hienon koneen. Katsokaa ilmailunäytöksiä vaikka youtubelta MiG-29 pyrstöluisuin ja kobraiskuineen!. Hornet ei pysty ilmassa vastaaviin akrobaattisiin ihmetemppuihin.
Suomalaiset pilotit olisivat päässeet maailmankuuluiksi MG-29:llä ilmailunäytöksissä.
Että CIA-kytkökset poliitikkojemme piirissä ovat varsin yleisiä. Ei tätäkään hanketta voi muulla perustella.
Venäjällä on enää vain 16 kpl noita Tu-160-koneita. Monikohan niistä mahtaa olla lentokunnossa? Tuollaiset monimutkaiset koneet ovat vaativia huollettavia. Ei ihme että Venäjä käyttää yhä pääasiassa Tu-95-koneita, koska ne ovat paljon yksinkertaisempia huollettavia.
Tarkistahan tietosi. Tu-95 on potkurikone, jonka huippunopeus on 830 km/h. F-16 on suihkuhävittäjä, joka saavuttaa yli 2000 km/h.
No pääseehän se Bear karkuun, jos etumatkaa on riittävästi.
Mutta, ampuisitko sen alas, jos sillä on ydinpommit kyydissä?. Se on lähellä ilmatilaasi silloin kun hävittäjäsuoja kääntyy poispäin.
Juu, kyllä ampuisin. Ei Y räjähdä, vaan mussahtaa maahan muun romun mukana.
Ja mikä pahinta - siltä ei pääse karkuun Hornetit eikä F-16!
Hidas 750km/h tosi vanha paska joka näkyy tutkassa kun juhannuskokko.Tipahtaa millä vaan it-ohjuksella joka kantaa vähänkin pitemmälle.
Tu-160 menee kovaa mut ryssät ei saa niitä ilmaan teknisten ongelmien takia.Mut nekin näkyy nykytutkissa sen juhannuskokon lailla.
Lapsellista hölynpölyä koko ketju.
Euroopan uha ei ole Venäjä, vaan menossa oleva kansainvaellus. Näissä asioissa on yksi lysti Tupolevit, Hornetit it-ohjukset ym ym ym krääsä.
Venäläiset ampuivat siinäkin itseään jalkaa, kun ottivat palvelukseen niin monimutkaisen lentokoneen. Niillä vain 16 kpl niitä ja tuskin ne kaikki ovat lentokunnossa. Suoritusarvot eivät paljon lohduta, jos lentsikkaa ei saa edes ilmaan.
Kyllä Mikoyan-Gurevich BIS on paree kuin Fouga Magister
Mut Mun Mummo voittaa teidän Iskän
Sun bodarimummos olikin sun bodaripappas ennen sukupuolenvaihdosleikkausta.
Vai pääsee potkurikone suihkuhävittäjää karkuun ! Etpä ole paljon koulun ovea avannut.
Se laittoi sen huumorilla.
Nykyisin strategiossa, ei noilla strategisten aseiden kantojuhdilta vaadita oikein kummoisia ominaisuuksia. Niinpä niin TU-95 kuin sen Jenkkien vastine B-52 (otettu käyttöön 1952) on suunniteltu olevan käytössä aina 2030-2050 asti.
Itse aseet (ohjukset) ovat ratkaisevassa asemassa, siksi kehitystyön painopiste onkin niissä.
”Venäläiset ampuivat siinäkin itseään jalkaa, kun ottivat palvelukseen niin monimutkaisen lentokoneen. Niillä vain 16 kpl niitä ja tuskin ne kaikki ovat lentokunnossa. Suoritusarvot eivät paljon lohduta, jos lentsikkaa ei saa edes ilmaan. ”
Kannattaisi tietonsa päivittää satelliittikuvista niitä taitaa olla jo suomen likellä olevilla sotilas lentotukikohteissa enemmän kuin tuo 16 kappaletta.