Kuka oli se sveko, joka vaati, että ruotsinkieliset pitää

kouluttaa kulttuurillisiin ammatteihin ja suomenkieliset pitää pakkoruotsittaa palveluammatteihin? Linkki/lähde olisi kiva.
767
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Opetusministeri Gustafsson sanoi uutislähetyksessä (pari viikkoa sitten????) selittäessään suomenkielisten AMK-taidealojen alasajoa, että oppilaat voivat hakeutua palvelualoille.

Ole hyvä.

Äänestä
  • Eikun se oli joskus aiemmin joku sveko, joka sanoi ihan suoraan näin.

    Äänestä

Pinnistä pinnistä!

Äänestä

Tässä HBL:n kirjoituksessaan toimittaja Johanna Westman toteaa, että suomenkielisten oppimaa pakkoruotsia tarvitaan palveluammatteihin, kun taas ruotsinkielisen nuorison tulee tähdätä "kulttuuria kantaviin" ammatteihin:
(koko artikkeli luettavissa googlaamalla)

HBL, 18.1.2008:

"...Ju fler som studerar på svenska, desto fler kan antas vara intresserade av svenska som arbetsspråk - och desto större är utsikterna till att behovet av svenskspråkig arbetskraft kan fyllas. Alla jobb är inte direkt kulturbärande i serviceyrken räcker det med fungerande skolsvenska. Individuella studie- och karriärval över språkgränsen neutraliserar varandra...."

"...Mitä useampi opiskelee ruotsiksi, sitä usemman voidaan olettaa olevan kiinnostunut käyttämään ruotsia työssään - ja sitä suuremmat ovat mahdollisuudet, että ruotsinkielistä työvoimaa saadaan täyttämään ruotsinkielisten tarpeet. Mutta kaikki työtehtävät eivät ole suoraan (ruotsinkielistä) kulttuuria ylläpitäviä, palveluammateissa riittää toimiva koulussa opittu ruotsintaito..."

Äänestä
  • Ok, kiitos.

    Äänestä

  • Millä oikeudella teet noita käännöksiä ja muutat asiasisältöä? Tuohan on laitonta toisen tekstin lainaamista ja väärentämistä. Jos et hallitse ruotsin kieltä, jätä käännös julkaisematta, koska näköjään teet siitä omaa, ruortsiviha-propagandaasi.

    Äänestä

  • tala-SOOPAA! kirjoitti:

    Millä oikeudella teet noita käännöksiä ja muutat asiasisältöä? Tuohan on laitonta toisen tekstin lainaamista ja väärentämistä. Jos et hallitse ruotsin kieltä, jätä käännös julkaisematta, koska näköjään teet siitä omaa, ruortsiviha-propagandaasi.

    Millä oikeudella teet noita käännöksiä ja muutat asiasisältöä? Tuohan on laitonta toisen tekstin lainaamista ja väärentämistä.

    Oikein hyvin asiasisältö on alkuperäistekstin mukaista, melkeinpä vielä sanasta sanaan käännettyä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


6 kirjoitti:

kouluttaa kulttuurillisiin ammatteihin ja suomenkieliset pitää pakkoruotsittaa palveluammatteihin? Linkki/lähde olisi kiva.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu