Pietarsaaren kaupungissa on suuria vaikeuksia. Suomenkieliset ja ruotsinkieliset ovat erillään, koulut ovat vaikeuksissa, väki muuttaa pois. Rkp:n hallitsema kaupunki junnaa paikallaan, Henrikssonin haparoidessa.
Ruotsinkieliset vanhemmat ovat pitkään toivoneet lapsilleen parempaa suomenopetusta, mutta Rkp on estänyt.
Österbottens Tidningin Henrik Othman kirjoittaa tänään ensin Rkp:n liturgiuan mukaan, että "60 % pääkaupungista haluaa lapsensa ruotsinkieliseen opetukseen kaksikieliseen kouluun. Aivan toisin kuin viime aikojen hirnunta pakkoruotsista antaa ymmärtää .".
Samalla Othman toteaa, että sekä pääkaupunkiseudulla, Turussa että Kokkolassa on ruotsinkielisissä kouluissa suuri osa oppilaista lähes suomenkielisiä kotioloiltaan, mikä on esim. St. Olof-koulussa Turussa saanut aikaan, että opettajan on pitänyt selittää suomeksi kielioppiasioita, saadakseen oppilaan ymmärtämään jonkin asian.
Othman on siis selvillä tilanteesta, ja ymmärtää, että nykyinen meno vaatii muutosta.
Lopuksi hän sen toteaakin:
"Pietarsaarelaisten (ruotsinkielisten) halukkuus (suomenkieliseen)kielikylpyyn ja Helsingin Sanomien kyselyvastaukset(halukkuudesta kaksikieliseen opetukseen) ovat oireita samasta asiasta - toisten kotimaisten kielten opetuksen standardimuuntelu saa huonon arvosanan ihmisiltä.
Sekä kouluruotsin että koulusuomenopetuksen kunnollinen päivitys on tarpeen, kielikylpyjen avulla."
("Språkbadets popularitet i Jakobstad och enkätsvaret är symptom på samma sak - standardvarianten av undervisningen i andra inhemska får dåligt betyg.
En rejäl uppdatering av både skolfinskan som -svenskan med inslag av språkbad är av nöden.")
Rkp:n kantahan on se, että ruotsinkielisissä kouluissa suomen opetus tapahtuukoon vastedeskin vain ns. kateederiopetuksena; opettaja opettaa suomen sanoja luokalle.
Rkp:n mukaan suomenkielisten oppilaiden pitää sen sijaan "käydä koulua ruotsiksi", mieluiten tietenkin koko koulunsa. ja vaihtaa sitten kielensä ruotsiin.
Näin ei ehkä kuitenkaan käy.
Othman lienee kyllästynyt "pakkoruotsista hirnuntaan", koska näkee kotikaupunkinsa suuret ongelmat. Ei ole hauskaa elää periferiassa enää jatkuvan kielisodan keskellä Pietarsaaressa, vaikka Stefan Wallinin ja Anna-Maja Henrikssonin mielestä se olisikin hauskaa eduskunnassa.
Othman siis tekee avauksen, että nykyinen "toisten kotimaisten" opetus tulee avata ja järjestää uudelleen.
Niin pitääkin, hyvä, Othman.
Se pitää järjestää siten, että ne pietarsaarelaiset vanhemmat, jotka haluavat lapsilleen paremman suomentaidon, sen myös saavat. ja ne helsinkiläiset kaksikieliset, jotka haluavat lapsilleen opetusta ruotsiksi, sen myös saavat. (Esim. Maria Wetterstrand).
Ja että en suomenkieliset vanhemmat, jotka haluavat eroon pakkoruotsista, myös pääsevät siitä eroon.
Helsingin Sanomien gallupista en oole vieläkään löytänyt mitään tarkempaa tietoa, mutta rkp-media lainailee sitä siihen tahtiin, että sylttytehdas lienee selvä. Pakkoruotsia vastustavien prosenttimäärä sen sijaan on pitkäaikainen, eikä se ole muuttunut ollenkaan viime vuosina. Tiedämme, että enemmistö vastustaa ruotsin pakko-opetusta.
Muutosten on alettava.
Ruotsinkieliset vanhemmat ovat pitkään toivoneet lapsilleen parempaa suomenopetusta, mutta Rkp on estänyt.
Österbottens Tidningin Henrik Othman kirjoittaa tänään ensin Rkp:n liturgiuan mukaan, että "60 % pääkaupungista haluaa lapsensa ruotsinkieliseen opetukseen kaksikieliseen kouluun. Aivan toisin kuin viime aikojen hirnunta pakkoruotsista antaa ymmärtää .".
Samalla Othman toteaa, että sekä pääkaupunkiseudulla, Turussa että Kokkolassa on ruotsinkielisissä kouluissa suuri osa oppilaista lähes suomenkielisiä kotioloiltaan, mikä on esim. St. Olof-koulussa Turussa saanut aikaan, että opettajan on pitänyt selittää suomeksi kielioppiasioita, saadakseen oppilaan ymmärtämään jonkin asian.
Othman on siis selvillä tilanteesta, ja ymmärtää, että nykyinen meno vaatii muutosta.
Lopuksi hän sen toteaakin:
"Pietarsaarelaisten (ruotsinkielisten) halukkuus (suomenkieliseen)kielikylpyyn ja Helsingin Sanomien kyselyvastaukset(halukkuudesta kaksikieliseen opetukseen) ovat oireita samasta asiasta - toisten kotimaisten kielten opetuksen standardimuuntelu saa huonon arvosanan ihmisiltä.
Sekä kouluruotsin että koulusuomenopetuksen kunnollinen päivitys on tarpeen, kielikylpyjen avulla."
("Språkbadets popularitet i Jakobstad och enkätsvaret är symptom på samma sak - standardvarianten av undervisningen i andra inhemska får dåligt betyg.
En rejäl uppdatering av både skolfinskan som -svenskan med inslag av språkbad är av nöden.")
Rkp:n kantahan on se, että ruotsinkielisissä kouluissa suomen opetus tapahtuukoon vastedeskin vain ns. kateederiopetuksena; opettaja opettaa suomen sanoja luokalle.
Rkp:n mukaan suomenkielisten oppilaiden pitää sen sijaan "käydä koulua ruotsiksi", mieluiten tietenkin koko koulunsa. ja vaihtaa sitten kielensä ruotsiin.
Näin ei ehkä kuitenkaan käy.
Othman lienee kyllästynyt "pakkoruotsista hirnuntaan", koska näkee kotikaupunkinsa suuret ongelmat. Ei ole hauskaa elää periferiassa enää jatkuvan kielisodan keskellä Pietarsaaressa, vaikka Stefan Wallinin ja Anna-Maja Henrikssonin mielestä se olisikin hauskaa eduskunnassa.
Othman siis tekee avauksen, että nykyinen "toisten kotimaisten" opetus tulee avata ja järjestää uudelleen.
Niin pitääkin, hyvä, Othman.
Se pitää järjestää siten, että ne pietarsaarelaiset vanhemmat, jotka haluavat lapsilleen paremman suomentaidon, sen myös saavat. ja ne helsinkiläiset kaksikieliset, jotka haluavat lapsilleen opetusta ruotsiksi, sen myös saavat. (Esim. Maria Wetterstrand).
Ja että en suomenkieliset vanhemmat, jotka haluavat eroon pakkoruotsista, myös pääsevät siitä eroon.
Helsingin Sanomien gallupista en oole vieläkään löytänyt mitään tarkempaa tietoa, mutta rkp-media lainailee sitä siihen tahtiin, että sylttytehdas lienee selvä. Pakkoruotsia vastustavien prosenttimäärä sen sijaan on pitkäaikainen, eikä se ole muuttunut ollenkaan viime vuosina. Tiedämme, että enemmistö vastustaa ruotsin pakko-opetusta.
Muutosten on alettava.
Vastaukset 17
Vanhimmat
HS:n "gallup" on tilaustyö, siitä ei ole missään mitään tietoa.
Sen sijaan pakkoruotsigallupit ovat avoimia.
Pietarsaaressa on todellakin valtavia vaikeuksia.
Kokkola on lähes suomenkielinen.
Othmanin kannattaisi hakeutua pois sieltä junttipietarsaaresta.
Eihän se Othman noin sano! "60 % pääkaupungista haluaa lapsensa ruotsinkieliseen opetukseen kaksikieliseen kouluun."
"HS kartläggning visar på ett mycket starkt stöd för tvåspråkiga skolor - 60 procent av de tillfrågade föräldrarna säger ja till tanken."
"HS:n kartoitus osoittaa vahvaa tukea kaksikielisille kouluille - 60% haastatelluista vanhemmista suhtautuu ajatukseen myönteisesti."
Kyse oli siis kaksikielisestä koulusta joissa opetus tapahtuisi sekä suomeksi että ruotsiksi eikä suinkaan mitenkään "ruotsinkielisestä opetuksesta kaksikielisessä koulussa".
Tällä palstalla puhutaan kielipolitiikkaa joten hieman tarkkuutta ilmaisuun ja käännöksiin saanko pyytää.
Kääntäessä ei saa muuttaa alkuperäisen tekstin sisältöä!
Ja siteeratessa tule myös linkittää tekstin lähde.
http://www.ot.fi/Ledare/Story.aspx?linkID=178255
ÖT:n pääkirjoituksessa kirjoitetaan täyttä asiaa ja todetaan juuri kuten asia on eli että tilanne eri puolilla maata on niin vaihteleva ettei yhtä ratkaisua ole olemassa. Yhdyn täysin Othmanin pohdintoihin.
Arvoisa Ankdam. Oletko tätä mieltä..? Lainaan keskustelun avausta= " Se pitää järjestää siten, että ne pietarsaarelaiset vanhemmat, jotka haluavat lapsilleen paremman suomentaidon, sen myös saavat. ja ne helsinkiläiset kaksikieliset, jotka haluavat lapsilleen opetusta ruotsiksi, sen myös saavat. Ja että ne suomenkieliset vanhemmat, jotka haluavat eroon pakkoruotsista, myös pääsevät siitä eroon."
Tuo on pitkästä aikaa oikein mielenkiintoinen ja kannatusta ansaitseva mielipide..!
Tuohan olisi malliltaan länsimaista demokratiaa..! Johon kaikki järkevät paitsi RKP varmaan suostuisi mielellään.? Heillä on "suljettujen ovien syndrooma"..;-)
Miksi vain Kepua syytetään iltalypsystä..?
Totesin olevani Othmanin kanssa samoilla linjoilla, en aloittajan.
Avausviesti on erittäin sekava ja se tulkitsee Othmania täysin mielivaltaisesti ja panee surutta omiaan, siihen kirjoitukseen ja ko viestin mielipiteisiin en yhdy.
ÖT:n pääkirjoituksessa ei mainittu pakollista kotimaisten kielten opetusta sanallakaan. Sen sijaan se sanoo:
"Kielikylvyn suosio Pietarsaaressa ja kyselyn (ref: HS) tulos ovat viitteitä samasta asiasta – toisen kotimaisen kielen vakio-opetus saa huonon arvosanan.
Sekä suomen että ruotsin kielten opetus kouluissa tarvitsee ehdottomasti merkittävän pedagogisen päivityksen kielikylpyvivahteineen."
Othman on täysin Rkp:n aasinvaljaissa.
HOMOANKKA HOURAILEE!
No niinpä näyt hourailevan. Helpottaako huutaminen ja rumien puhuminen?
Monet vastaajat olettivat, että kaksikielisellä koululla tarkoitetaan vain yhteisiä kouluja. Niin minäkin asian käsitin.
Nyt svekot tulkitsevat, että vastaaajista enemmistö olisi muka sen puolesta, että ruotsi tulisi opetuskieleksi suomenkielisille koululaisille.
Taas kerran svekot kieroilevat. Kaiken huipuksi noita kaksikielisiä koulja on ENITEN vastustanut juuri RKP!
"Taas kerran svekot kieroilevat. Kaiken huipuksi noita kaksikielisiä koulja on ENITEN vastustanut juuri RKP! "
Jos suomenkielisistä saadaan joku myönteinen mielipide ruotsin opetuksesta irti RKP tarttuu siihen kiinni kaksin käsin.
On myös aivan varmaa että tuo kuusikymmentä prosenttia tulee pomppaamaan esiin myöhemmissäkin keskusteluissa lukuna jolla enemmistö kannattaa pakkoruotsia.
Sinä käsitit väärin! Kaksikielinen koulu = koulu jossa opetuskielinä olisivat molemmat kansalliskielet suomi ja ruotsi
""Selvä enemmistö pääkaupunkiseudun asukkaista olisi valmis laittamaan lapsensa kaksikieliseen kouluun. Helsingin Sanomien TNS Gallupilla teettämässä mielipidetiedustelussa 55 prosenttia 7-16-vuotiaiden lasten vanhemmista olisi valmis laittamaan lapsensa kaksikieliseen kouluun, jossa opetuskielinä olisivat molemmat kansalliskielet suomi ja ruotsi (HS 31. 10.). "
Mikä tuossa on epäselvää?
Nefe: "Nyt svekot tulkitsevat, että vastaaajista enemmistö olisi muka sen puolesta, että ruotsi tulisi opetuskieleksi suomenkielisille koululaisille."
Emme me tulkitse vaan niin se juuri on!
Ei kyseinen teksti minusta mitään tulkintaa kaipaa, jos osaa suomea meinaan. Sinä et ymmärrä lukemaasi! Kysely paljasti nimen omaan että 55% pääkaupunkiseudun vanhemmista olisi valmiita laittamaan lapsensa kouluun jossa heidän lapsiaan opetettaisiin sekä suomeksi että ruotsiksi = kahdella kielellä. Sitä juuri kysyttiin!
TOTTAKAI kaksikielisessä koulussa olisivat opetuskielinä suomi ja ruotsi, KOSKA koulussa opiskelisivat molemminkieliset. Eli suruoppilaita opetetaan ruotsiksi ja suomalaisoppilaita suomeksi.
Mikä tässä on niin epäselvää?
Noin minä ja varmasti suurin osa vastaajista asian ymmärsi. Eli kyseessä olisi vain koulujen yhdistäminen saman katon alle. Ei mitään muuta muutosta. Niin säästettäisiin paljon verovaroja.
HS tietää varmasti kyselyn kaksimielisyyden, MUTTA tulkitsee sen tahallaan svekomaisesti.
"Mikä tässä on niin epäselvää?" Se että et ymmärrä suomea tai olet muuten vain jotenkin toistaitoinen.
Hesarin juttu jatkuu:
"Kaksikielisten koulujen kannatus on mielipidetiedustelun mukaan suurinta Espoossa, jossa 61 prosenttia vastanneista olisi valmis laittamaan lapsensa suomen- ja ruotsinkielellä opetusta antavaan kouluun. Pääkaupunkiseudun kunnista kaksikielisen koulun kannatus on vähäisintä Vantaalla, jossa suurin vastaajaryhmä, 43 prosenttia vanhemmista, epäröi lapsensa laittamista kaksikieliseen kouluun. Kaksikielisen koulun kannatus oli suurinta hyvätuloisten ja pitkälle koulutettujen joukossa.
Nykyisen lainsäädännön mukaan kaksikielinen koulu, jossa opetuskielinä ovat suomi ja ruotsi, ei ole mahdollinen. Näin halutaan turvata molempien kansalliskielten, käytännössä ruotsin, säilyminen elävänä. Sen sijaan Suomessa voi olla - ja onkin - esimerkiksi suomalais-venäläisiä kouluja."
Miksi HS näkisi vaivaa ja maksaisi suuret rahat selvittääkseen sen mitä mieltä vanhemmat ovat jos saman katon ala toimisi suomen ja ruotsinkieliset koulut.
Töks töks!
Yli puolet vanhemmista haluaa lastensa oppivan suomea sekä ruotsia!!!! Miksiköhän?
Niinistön mukaan siis Suomen kaksikielisyydessä kuitenkin on ongelmia.
"Ei suuria ongelmia", hän sanoi. Hän ei eritellyt , mitä ne ongelmat ovat, mutta kaikki tietävät, että kyse on pakkoruotsista. Niinistö siis tietää, että pakkoruotsi on ongelmallinen asia.
Aivan, savon sissi.
Noin juuri rkp-media sekoittaa ja huhuilee. Laittaa HS:n ensin julkaisemaan jonkin tutkimuksen, jonka kysymyksiä ei ole missään luettavana. Tulkinta vain heitetään lukijoille, ja rkp-media alkaa syöttää sitä eri versiossa eteenpäin.
Kukaan ei tiedä, mitä kysyttiin, keneltä kysyttiin ja mikä oli tulos.
Mutta jo samana päivä kiersi rkp-mediassa hurjaa vaiuhtia huudot "Mahtavaa! Suomenkieliset haluavat lapsilleen lisää ruotsia!" Pääkirjoituksissaan rkp-media iloitsi että: "Pari vuotta pakkoruotsia vastustettiin, mutta nyt kelkka kääntyi!".
Henriksson jatkoi juhlapuheissaan oitis, että: "Meidän on säilytetttävä ruotsinkieliste koulut yksikielisisnä, mutta suomenkielisten ilahduttavan suuri kiinnostunut ruotsin kieleen voidaan kanavoida keilikylpyihin!".
Ja tätä rataa se jatkuu, kohta Åbo Akademissa julkaistaan taas uusi "tutkimus", jossa viitataan HS:n puolivillaiseen gallupoiin kuin jumalansanaan.
Talan paradoksi: Kaksikieliset koulut johtavat virallisesti yksikieliseen Suomeen.
Ja sehän tietenkin on sekä tarkoitus että tavoite. Muutamilla harvoilla alueilla Suomessa on hyvä osata ruotsia ja kaikkialla Suomessa on erittäin järkevää osata sujuvasti suomea.
Pietarsaari on hyvä esimerkki siitä, mikä on kielilainsäädäntömme vääristynyt tavoite. Kaupungissa asuu n. 11000 ruotsinkielistä ja 7700 suomenkielistä. Kielirajasta muodostuukin kuilu eri ryhmien välille, eikä kanssakäyminen luonnu. Olisihan se kuitenkin hyvä, jos kaupungin asukkaat osaisivat toimia yhdessä. Sen on huomannut myös Öthman ja kirjoittaa myönteisesti kaksikielisistä kouluista. Suomen- ja ruotsinkieliset nuoret voisivat olla samoissa kiinteistöissä ja kieliryhmien välinen kanssakäyminen kaventaisi kuilua ja rakentaisi siltoja.
Här kunde ett möte i samma skolbyggnad och med korsbefruktad undervisning fungera mycket bra och dessutom bidra till att överbrygga den märkliga klyfta som fortfarande skiljer åt språkgrupperna i Jakobstad