Puhuja Helsingin ry:n seuroissa. " Ööö... onhan meillä ollut sitä pedofiliaa... mutta epäuskoisissa perheissä opetetaan tytöt tanssimaan ja meikkaamaan jo pienestä pitäen..."
Se on plajon synnillisempää että ihminen harrastaa tanssia, tai laittaa ripsiväriä ja huulipunaa aamuisin ennen töihin lähtöä, kuin että raiskaa puolustuskyvyttömiä lapsia.
Se on plajon synnillisempää että ihminen harrastaa tanssia, tai laittaa ripsiväriä ja huulipunaa aamuisin ennen töihin lähtöä, kuin että raiskaa puolustuskyvyttömiä lapsia.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Tarkkaan ottaen tuo Helsinin ry:llä kuultu saarnan kohta on näin:
"Onhan se rakkaat sisaret ja veljet surullista, että monissa uskovaisissa kodeissa on ollut sitä pedofiliaa... (tauko)... mutta monissa epäuskoisissa perheissä tytöt opetetaan tanssimaan ja meikkaamaan jo ihan pienistä lähtien."
Tämä kertoo lestadiolaisten sananjulistajien asenteista enemmän kuin tarpeeksi.
Puhuja yritti mustamaalata niitä koteja, joissa ei pidetä meikkaamista ja tanssimmista syntinä.
Osoittaa miten harhaisesti lestadiolaispuhuja ajattelee: rinnastaa Suomen rikoslaissa määritellyt vakavan rikoksen meikkaamiseen ja tanssiin.
Eikö lestadiolaispuhujilla ole sydäntä eikä oikeustajua?
Onko lestadiolaiset tosiaan näin syvällä ja näin sekaisin ?
Lasten seksuaalinen hyväksikäyttäminen on rikos.
Sitä ei pidä rinnastaa keskusteluun elämäntavoista (edellä mainitut tanssi ja meikkaaminen).
Ehkä Helsingin ry:n puhuja on itse lastenraiskaaja.
**Onko lestadiolaiset tosiaan näin syvällä ja näin sekaisin ?**
Kyllä ovat.
Olen kuullut useilta paikalla seuroissa olleilta, että teki mieli nousta ylös seurapenkistä ja käskeä puhujaa selventämään, kuinka tuollaista sairasta rinnastusta sadoille ihmisille kylvetään. Mutta Pyhä Arkuus puhujia kohtaan ja oman maineen menettämisen pelko esti vastaan nousemisen!
Mitä tarkoittaa "Pyhä Arkuus puhujia kohtaan"?
Tarkoittaako se sitä että puhujat ovat kaiken kyselemisen ja arvostelun yläpuolella, koskemattomia kuin diplomaatit? Edes rikosasioissa ei sovi puuttua puhujan sanoihin??
Eikö tällainen erehtymättömyys-naamio edesauta juuri vääryyksien ja jopa rikosten salailua?
Voihan sitä kunnioittaa puhujia sinänsä, kuten muitakin ihmisiä, mutta heitä koskee aivan sama vastuu sanoistaan ja teoistaan kuin muitakin ihmisiä,
Se on juuri näin kuten kuvailet. VL-opin mukaan puhujan (siis vl-maallikkosaarnaajan) puhe tulee Jumalan suusta eikä sitä ole siksi kenelläkään kuolevaisella oikeutta arvostella. Puhujan arvosteleminen katsotaan siis Jumalanpilkaksi.
Sama toteutui myös hoitokokouksissa. Jokainen joka erehtyi kritisoimaan hoitomiesten (puhujia) henkistä ja hengellistä väkivaltaa, oli itse seuraavan hoitokokouksen syytettynä.
Hah, mikä fantasia!
Jokaiselle vl-maallikkosaarnaajan pyhään virkaan asetettavalle sanotaan: "Avaa suusi, Jumala sen täyttää".
Eli ei kritiikkiä. Muuten kritisoit Kaikkivaltiasta!
Jos tuo on edes suurinpiirtein oikeansuuntainen lainaus, osoittaa se, kuinka täydellisen empatiakyvyttömiä ja sairaita nämä ihmiset ovat. Ei tuota voi kertakaikkiaan ymmärtää, ei sitten mitenkään.
Korjattu lainaus vl-maallikkosaarnaajan saarnasta on sanatarkasti oikein.
On se kuitenkin siunauksellista, että meillä vl-jumalan valtakunnassa ainoastaan raiskaamme lapsiamme, emmekä opeta heille tanssimista ja meikkaamista!
Ajatelkaa jos opettaisivat vielä hiustenkin värjäämistä ja korvakorusyntiä.
Kylläpä ne epäuskoiset ovat sitten kamalia!
Ainakin myönsi, että MONISSA vl-kodeissa harrastetaan pedofiliaa. Sanoiko tosiaan, että MONISSA?
Miten hän saattoi nähdä ripsivärin käytössä jotain ihmeellistä? Tai jos pitää tanssimisesta? Mitä ihmeellistä siinä on?
VL_uskonto on perustunut jo vuosikymmeniä "yhteisön maineen" ylläpitämiseen, eli käytännössä lapsiuhreihin!
Pohjoissuomalaiset lehdet ovat aina vaienneet lestadiolaisperheissä harjoitetusta isnestistä ja pedefiliasta. Vasta Kaleva teki poikkeuksen 2010-2011.
http://yle.fi/radio1/asia/julkinen_sana/kalevan_paatoimittaja_markku_mantila_33415.html
Kuuntelemisen arvoinen päätoimittajan haastattelu.
Sanomalehti Kalevan päätoimittaja Markku Mantila ei taipunut SRK:n painostuksen edessä, mistä kymmenen pistettä Mantilalle. SRK on pitänyt pelon vallassa monia pohjanmaan lehtiä jo vuosikymmeniä, mutta Mantila uskalsi vastustaa SRK:ta!
Tutkija Johanna Hurtig kertoo omin korvin kuulleensa seuraavanlaisen puhekatkelman:
"Osallistuin keväällä 2009 tilaisuuteen, jossa puhui SRK:n työntekijä. Hän viittasi ilmi tulleeseen insestitapaukseen sanomalla, että vaikka me olemme kauhuissamme siitä, että uskovainen perheenisä on syyllistynyt omien lastensa hyväksikäyttöön, se ei ole sen pahempi synti, mihin me jokainen olemme omassa sydämessämme valmiita."
"Minusta sellainen puhe on vaarallista väkivallan normalisointia. Kirjoitin siitä SRK:lle ja kysyin, miksi tällaista opetetaan."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkija Lestadiolaisliikkeen johto ohitti hyväksikäyttötapaukset vuosia/1135265460978
Kyseessä oli ollut Lahden ry.lläpidetty kodin ilta jossa kyseisen ajatuksen oli esittänyt esitti SRK:n pääsihteeri Tuomas Hänninen.
Usein on vielä niin, kun syntiä on, niin se on vielä suureksi ja oikein suureksi tullut, mikä ilmenee siinä, että ei vielä se, että on ollut pedofiliaa, vaan että on jouduttu vielä se liikkeen maineen takia salaamaan.
Tuota en usko että herätysliikkeen mainetta haluttaisiin perheissä suojella.
Kyllä insesti ja pedofilia tapauksissa perhe haluaa suojella perhettä,tekijää ja perheenjäseniä ikävältä julkisuudelta.
Kuten SRK:n Tammikuu Julistuksessa 27.1.2011 tähdennetään, tärkeintä on yhteisön ja perheen maine.
Eli rikoksen selvittämistä tärkeämpää on AINA maine. Oli se sitten yhteisön tai perheen.
VAIN "isänsä häpäisevät tyttäret" tekevät rikosilmoituksen vl-opin mukaan!
Ehkä O.V. tosiaan tarkoitti sitä oululais-isoisän tapausta sanoessaan näin.
Hän itse oli neuvonantajana jutussa ja antoi neuvon että rikollinen voi poliisin sijaan ilmoittautua hoitoon.
Voittonen halusi salata ja painaa villaisella tämänkin vl-pedofiliarikoksen, kuten akikki muutkin on hoidettu sanoin vl-uskonnossa.
Voiko tämä olla totta? Näinkö syvälle on uskossa, johon minutkin kasvatettiin, menty? Aivan käsittämätöntä, uskomattoman surullista. Sen sijaan että oltaisiin lähdetty korjaamaan asioita ja lisäämään avoimuutta myös omien suuntaan, ollaan lähdetty epätoivoiseen ja naurettavaan puolusteluun, jossa todellakin pätee kanta: lasten hyväksikäyttö on synti siinä missä meikkaaminen ja tanssiminen, siis toisiinsa rinnastettavia asioita. Ja koska hyväksikäyttöä tapahtuu paljon vähemmän kuin noita edellä mainittuja hirvittäviä maailmallisia syntejä, eihän asia kokonaisuutena niin paha ole.
Järkyttävää logiikkaa. Masentavaa, että nyky-yhteiskunnassa vielä jotain tällaista sallitaan. Voi uskonto, mitä sairautta sisälläsi kannat, olet aina kantanut!
Kysymys kuuluu: MIKSI KIRKKO EI PUUTU?
Millä SRK kiristää kansankirkkoamme, ettei kirkko puutu vl-yhteisössä valtoimenaan rehottavaan lasten raiskaamiseen, rikosten salaamiseen, rikollisten suojelemiseen ja uhrien vaientamiseen vl-maallikko-rippisalailun avulla?
Tuota sytä on vaikeaa kyllä sanoa, muuta kuin se että kirkko ei halua vl uskovaisten eroavan kirkosta. Siksi kirkko suojelee vakavia rikoksia salanneita ihmisiä ja sallii vl pappien epäraamatullisen opetuksen. Muuta syytä en kyllä keksi.
"Ja koska hyväksikäyttöä tapahtuu paljon vähemmän kuin noita edellä mainittuja hirvittäviä maailmallisia syntejä, eihän asia kokonaisuutena niin paha ole. "
Just näin se logiikka menee.
Kirkolle olisi melkoinen menetys, jos 100.000 - 120.000 vl-liikkeeseen kuuluvaa eroaisi kirkosta. Se on ollut jo kauan mahdollista ja tätä erouhkausta vl-liike on sujuvasti myös käyttänyt .
Toisaalta vl-liikkeelle ei olisi suinkaan kohtalokasta erota kirkosta. Toimivathan jo lähes kaikki rauhanyhdistykset omissa rakennuksissaan.
Miksi vl-liike ei ole eronnut kirkosta? Vl-liikkeeseen kuuluvat papit ovat kirkon viroissa. Vl-liike haluaa hyödyntää kirkon tiloja ja palveluja niin kauan kuin suinkin mahdollista.
Mielestäni, ellei vl-liikkeessä pian eroteta törkeään rikokseen syyllistyneitä, näitä ilmiantamattomia ja suojelleita tulisi kirkossa tämän olla jo kynnyskysymys. Jollei henkilöstöä vaihdeta, niin kirkon tulee erottaa moinen törkeää rikosta suojeleva joukko keskuudestaan.
Siionissa ihmetellään, että minkähanlaista se synti mahtaa olla kun ei ziionin pyhissä semmottii oo - nuo epäsukoskoset niitä kantaa. Tällainen käsitys tulloo kun puhvelien juttuja kuuntelloo.
Että vieläkin...?
Siitä on ikuisuus, kun olen seuroissa puhetta kuunnellut. Silloinkin synnistä saarnattiin ja esimerkit synneistä otettiin aina maailman ihmisistä. Net olivat niin syntisiä elämässään, että niiden synneillä oli mukava mässäillä. Ja seuraväellä oli hauskaa.
Tulimeri on kauhea pelote.
"Epäuskoisissa perheissä sitä vasta syntiä on!"
Otsikko on vähän huono, koska vl:ät mieltävät myös tosiuskovat (monien muiden uskonsuuntien uskovat) epäuskoisiksi. Monissa muissakin uskonsuunnissa ajatellaan myös, että ne maailman ihmiset vasta syntisiä ovatkin, vaikka tämä ei aina pidä ihan paikkansa. Joten, jos esim. helluntailainen lukee tuon otsikon, niin hän voi yhtyä tuohon otsikkoon, koska hän tulee heti ajatelleeksi ei muita uskovia, vaan ns. maailman ihmisiä.
>> vl:ät mieltävät myös tosiuskovat (monien muiden uskonsuuntien uskovat) epäuskoisiksi.
Eikö niitä nimitellä paremminkin omavahurskaiksi?
Onko tosiaan totta, että epikset oikein meikkaa ja punoittavat huuliaan. Jo synnin mitta mennyt epäsukosiilla mahottomuukssiin.
Onnekis siionissa on vain pedofiiliaa ja juoruamista, ahmehtimista, kieroilua, toisten tuomihtemista ..jne ...mutta niitähän ei lasketa synneiksi.
VL-uskonnon kieroutunut arvomnaailma tulee jatkuvasti esiin kun joku vl-kellokkaista avaa suunsa julkisesti. "Tytär häpäisee isänsä"..., "ei yhtään pahempi synti kuin se, mihin me jokainen olemme sydämessämme valmit..", "uskaltaako enää halata tyttäriäänkään..", "Rahanahneet epäuskoiset tyttäret keksineet kaiken" jne jne...
SRK on puhunut itsensä nyt nin pahasti pussiin, että miksi järkevät vl-uskovaiset vielä uskovat SRK:hon?
Tuommonen puhuja säkki päähän, kukkokello kaulaan myllynkiven kanssa ja meren syvyteen, ilman hoitoonohjausta.
Useat sadat vl-uskovaiset olivat kuuntelemassa tätäkin saarnaa ja varmasti uskoivat JOKA sanan. Puhuuhan vl-maallikkosaarnaaja vl-jumalan suulla!
Onko tämä herra käynyt Insestiasioissa siis "epäuskoisissa perheissäki"
kun taajuus siltä näyttää?
puhuja oli? Nimen saa käsittääkseni sanoa, koska hän puhui julkisessa tilaisuudessa. Miksi ette mene puhuttelemaan häntä. Ensin nimi julki ja sitten puhuttelemaan ja kyselemään sielluntilaa.
Kyseinen puhuja on samassa hengessä Olavi "Salaaja" Voittosen kanssa. Miksi et mene puhuttelemaan Olavi Voittosta?