kenties homofobiasta? Ja et jaksais perustella
kantaas muuten, kuin "kaikki uskikset ovat
homoja", jos sulla on jotain uskovaisia vastaan,
perustele nyt ja osoita että kykenet edes pieneen
aivotoimintaan. Vaikka välillä nuo uskovaisetkin
perustelevat kaikkea "olen oikeassa, koska uskon
Jeesukseen..." Et ole paljon parempi..
kantaas muuten, kuin "kaikki uskikset ovat
homoja", jos sulla on jotain uskovaisia vastaan,
perustele nyt ja osoita että kykenet edes pieneen
aivotoimintaan. Vaikka välillä nuo uskovaisetkin
perustelevat kaikkea "olen oikeassa, koska uskon
Jeesukseen..." Et ole paljon parempi..
Vastaukset 17
Vanhimmat
Uusimpien tutkimusten mukaan Jeesus oli
pedofiili. Mitä siis voi odottaa sellaisilta
ihmisiltä , jotka seuraavat Pedofiilin opetuksia?
Tarkoitukseni ei ollut loukata homoja , vaan
uskovaisia. Edellisen viestini jouduin
kirjoittamaan tuohon asuun kiireen takia.
Ps. Oliver Kahn on maailman paras maalivahti!
väärin, että olisin itse homo, tuo kieliasu vaan
ärsytti. Mutta kerrohan lisää tästä perverssistä
opettajasta! Mikä tutkimus, missä?
En muista kyseisten tutkijoiden nimiä , mutta
siihen tulokseen he tulivat että Jeesus todella
oli pedofiili.
Myönnän , että oli ehkä typerää rinnastaa homot
kristittyihin koska juuri kristitythän heitä
eniten syrjivät. Homoista puheenollen , tälle
palstalle kirjoitteleva Eclipse on myöntänyt
olevansa homo vaikka onkin uskovainen. Aika
ristiriitaista , koska Raamattu kieltää homouden.
pikku "Oliver". Toimit tavalla, joka osoittaa
olemattoman tietämisen asteesi. Mikäli siteeraat
todellisia tutkimuksia, laita please
tutkijoiden/tutkimuksen nimet esille. Jos taas
siteeraat omia fantasiatutkimuksiasi (niin kuin
tässä tapauksessa), on tietenkin mahdotonta
esittää mitää pätevää. Joten kasvappa pikku poika
pikkasen isommaksi, niin kenties opit
argumentaatiokulttuurin periaatteista edes
hiukkasen.
"En muista kyseisten tutkijoiden nimiä",no etpä
tietenkään.Maailma on täynnä tutkimuksia ja
tutkijoita,ei se silti tarkoita että ne kaikki on
totta.Vähän vois käyttää omia aivojaan.
Tein ilmoituksen asiattomasta viestistäsi, joten
onnena vaan valitsemallesi tielle!
jättänyt nyt sen tekemättä. Jos et kestä, älä käy.
siitä, etten kestäisi vastaavia juttuja, mutta
pidän niitä sen verran mauttomina, että tuskin
kukaan ihminen niitä ajatuksia lukiessaan
viisaammaksi tulee, päinvastoin!
Et ole ainoa,minäkin tein ilmoituksen.Kyllä nyt
joku raja pitää tollasilla hulluilla jutuilla
olla.Ja turha urputella että älä käy täällä,käyn
siksi kun oletin että täällä olis edes rauhassa
noilta ääliöiltä.Turha toivo,ne löytää tiensä
joka paikkaan.
täällä tosiaan törmää toisinaan todellisiin "älyn
jättiläisiin", jotka ovat lisäksi varustettu
korkeatasoisella moraalilla ;-) Ko. henkilöiden
kohdalla ei voi tietenkään toimia muutoin kuin
tehdä ilmoituksen asiattomasta viestistä ja
toivoa heille mahdollisuutta kasvuun.
"arvoisa" Moraalinvartija. Sinäkö pystyt suuressa
viisaudessasi päättämään mikä on sellainen viesti
joka vaikuttaa ihmisen viisauteen vai ei? Mitä
enemmän luen juuri Sinun, arvoisa
Moraalinvartija, viestejäsi, sen vahvemmin uskon
että Sinulla ei ole sellaiseen kykyä. Rajoittunut
maailmankuvasi ei suo Sinulle, arvoisa
Moraalinvartija, tarpeeksi tilaa aivoihin päättää
muiden ihmisten puolesta. Pyydän nöyrimmin
anteeksi jos loukkasin ahdasmielisiä tunteitasi.
Tiedätköhän sinä moraaliton edes mistä oli
kyse.Aloitus viestihän on poistettu.Ja siinä ei
ollut järjen hiventäkään,sen olisi voinut kuka
vaan todeta.Taidat ollakin sen kirjoittaja,miten
muuten voisit kirjoittaa asiasta.
En mielestäni puuttunut millään tavalla
poistettuun viestiin, kuinka olisinkaan voinut
koska sitä ei ollut enää olemassa. Siis itse
viestistä minulla ei ollut harmainta hajua mitä
se käsitteli ja miten se oli kirjoitettu. Mutta,
siis HUOM!: mielestäni puutuin Moraalinvartijan
tapaan toimia viestipoliisina täällä. Upposikohan
kenties ahtaaseen aivolohkoosi tällä kertaa?
Huh, mitä hittoa minä täällä roikun lukemassa
teidän älyttömyyksiänne. Sanot mitä tahansa niin
aina se vääristellään ihan joksikin muuksi kuin
se alunperin on. Ja sitten joku vielä väittää
että uskovaiset ovat avarakatseisia,
ymmärtäväisiä ja lempeitä ihmisiä... salli mun
nauraa...
Kyse ei ole pelkästään omasta
moraalikäsityksestäni, koska kuka tahansa
ihminen, joka edes hieman pohdiskelee omaa
moraaliansa, päätyy samaan ratkaisuun kuin mitä
itse tein. Mikäli olet alkuperäisen viestin
lähettäjä, en voi kun sääliä vuodatustasi :(
P.S. Et onnistunut edes loukkamaan tunteitani,
koskapa sinun tyyppisiin ihmisiin osaan jo
suhtautua oikealla tavalla :-)
et tiedä asiasta mitään, lienee parempi olla
ottamatta myös kantaa keskusteluun. Toimintasi ei
siis liene kovinkaan järjellistä.
Moraalipoliisina toimin varmasti jatkossakin,
mikäli törmään vastaaviin viesteihin.
"mielestäni puutuin Moraalinvartijan
tapaan toimia viestipoliisina täällä"
Miksi puutuit,mitä se sinua haittaa?Oletko
suvaitsematon?
"Ja sitten joku vielä väittää
että uskovaiset ovat avarakatseisia,
ymmärtäväisiä ja lempeitä ihmisiä"
Kaikissa ihmisissä on tai ei ole noita
ominaisuuksia.Ei ne ole kenenkään
omistuksissa.Sehän riippuu ihmisestä itsestään
onko tuollainen vai ei.Ja jätä minun aivolohkoni
rauhaan,et tunne minua.
oli järkevä viesti. Et siis edes tiedä, mitä
viestiä oltiin poistamassa. Kuinka siis voisit
ottaa kantaa moraalinvartijan toimintaan, jos et
tiedä millaisia viestejä hän täältä haluaisi
poistaa?
Avarakatseisuus ja lempeys on eri asia kuin
tyhmyys.