Miksi Patruuna Areenan hintoja nostettu ilman ennakkotiedotusta?
Kuluvan vuoden tammikuun lopulla avattu harjoitushalli oli jo alkujaan hinnalla pilattu/tunti. Koomista,että koulaisten liikuntatunnit po hallisssa maksavat, eli kaupunki maksaa taskusta/toiseen
Nyt korotettu hinta on karsinut entisiä käyttäjiä, mm toinen jalkapalloa harrastava seura ei ole varannut ainoataan vuoroa kuluvalle loppuvuodelle.
Ei kai po hallin tarvitse tuottaa voittoa kaupungin liikuntatoimelle.
Yksinkertainen ehdotus: tuntihintoihin huomattava alennus lapualaiskäyttäjille, vierailta "budjetoitu" hinta. Eli, alennettu taksa lapualaisille, niin käyttöaste nousee ja samalla omistajan tulotaso nousee/pysyy samana.
.
Kuluvan vuoden tammikuun lopulla avattu harjoitushalli oli jo alkujaan hinnalla pilattu/tunti. Koomista,että koulaisten liikuntatunnit po hallisssa maksavat, eli kaupunki maksaa taskusta/toiseen
Nyt korotettu hinta on karsinut entisiä käyttäjiä, mm toinen jalkapalloa harrastava seura ei ole varannut ainoataan vuoroa kuluvalle loppuvuodelle.
Ei kai po hallin tarvitse tuottaa voittoa kaupungin liikuntatoimelle.
Yksinkertainen ehdotus: tuntihintoihin huomattava alennus lapualaiskäyttäjille, vierailta "budjetoitu" hinta. Eli, alennettu taksa lapualaisille, niin käyttöaste nousee ja samalla omistajan tulotaso nousee/pysyy samana.
.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kävin katsomassa Patruuna-Areenan sivuilta hinnat ja ne olivat samat kuin
viime kaudella. Mistä olet saanut tiedot hintojen korotuksesta ?
Olen maksanut yhden laskun ja hinta oli sama kuin keväällä.
olisi hienoa tietää paljonko hallia käyttävillä seuroilla on vuokrat piikissä. kuulin että yhdellä seuralla olis aika paljonkin rästejä.
Tämäkin purnaus olisi jäänyt väliin, jos koko paska olisi jätetty rakentamatta verovaroin.
Pajlonko Lapuan Paruuna-Areenan kokonaiskustannukset olivat sen valmistuttua 2011? Kaupungin pöytäkirjoja parin vuoden päähän menneisyyteen ei löytynyt netistä.
Kuka veti välistä. Miksi seinäjoelle saatiin halli paljon halvemmalla kuin meille. Hallissa voi harjoitella samalla lailla kuin mäidänkin paljon kalliimmassa hallissa. Vetikö virkamiehet välistä kun kaupunki oli maksajana?
Siinäpä kysymys. Kun katsoo erinäisiä toimintoja Lapualla, herää väkisin epäily erilaisten kynnysrahojen olemassaolosta. Vallan väärinkäyttöä ilmenee, sen näyttäminen toteen pitävästi vaan on niin hemmetin vaikeaa.
Kuka sen rakenti. Ei kait se salaassta oo, mitä on maksanu.
Helpoin tapa säästää kuntien menoista on muuttaa liikuntapaikat, urheilu-, uima-, jää ja palloiluhallit erilliseksi itsellisesti toimeentulvaksi yhtiöksi, eikä enää rahoitettaisi verovaroilla. Samalla siirretään kunnan palkkalistoilta niitä ylläpitävät henkilöt yhtiön palvelukseen.
Millä perusteella voidaan sanoa kunnan ydintoiminnaksi esimerkiksi siirtokatsomoiden rakentaminen kilpaurheiluhalleihin.
Lapualla on jo esimerkkejä liikuntapaikkayhtiöistä. Jäähalli ja Simpsiönrinne ovat osakeyhtiöitä. Nillähän menee tunnetusti hyvin, kunhan saa pitää toista kättä koko ajan kaupungin kassalla.
Ydintoimintaa ei tosiaan ole ulomaalaisten aikuisten koripallonpelaajien palkanmaksun tukeminen, vaikkakin vällisesti. Sitähän se penkkien osto oli.
Lapuan kaupungin tulisi ulkoistaa Patruuna Arena ja myydä se hyvään hintaan tarjouskilpailulla alan ytittäjille ja kaupungin tulisi keskittyä hyvien lakisääteisten peruspalvelujen tuottamiseen, jotta saataisiin verotus pysymää kohtuudessa.
21%:n kuntavero on jo kaupungin jäseniinsä kohdistamaa veroriistoa.
Verot köyhällistön verta juo Lapualla ja myös rikkaiden, joita Lapualla on valitettavan vähän. Korkea verotus on pitänyt huolen köyhyydestä Lapualla.
Onko se verotus korkea. Kannattaisi lukea lehteä niin ehkä se vähän avartaisi.
Kaupungin omistamat urheilupaikat tulisivat olla ilmaisia lasten ja nuorten osalta kaikille. Aikuiset voivat maksaa kohtuullista hintaa. Liikkuminen vähentää sairastuvuutta ja sitä kautta säästöä tulle lääkäröinnissä.
Verot kaupungin maksettavaksi, niinhän olisi hyvä.