Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kollaa ei kestänyt - enää

    EU:n perustuslaki on hyväksytty. Merkitään allakkaan. Suomi ei ymmärtänyt etsikkoaikaansa. Kollaa ei kestänyt - enää…
    Laskemme liput puolitankoon.
    Surullisena
    Maisa

    http://www.mil.fi/perustietoa/talvisota/timer-95.html
    31820
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 31

    Vanhimmat

    • Kaikki Suomen keskeiset tavoitteet tyrmättiin HVK:ssa.
      Suomi joutuu siis miehittäjävallan armoille?
      Sitä ei puretatta niellä. Keskustan käynnistämälle "uudelle vaiheelle" sanomme EI.

      Äänestä

    • EU-perustuslaista kirjoitti:

      Tuolla toisella palstalla keskustellaan myös tästä:
      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000003726292

      näin, miten se ensin meille kerrottiin,

      "Katsaus taaksepäin Suomen poliittisen johdon lausuntoihin ja lupauksiin EU:n kehityksestä osoittaa valitettavan selvästi, että joko pallo on ollut täysin hukassa tai sitten on raadollisesti ajettu omia etuja ja tietoisesti salattu tosi-asioita kansalaisilta.

      "Euroopan Unionissa ei ole päätetty vielä perustaa yhteistä rahaa, ei yhteistä puolustusta eikä myöskään yhteistä poliisia, joka olisi kaikissa maissa. Tällaisesta on keskusteltu, mutta ne ovat hyvin pitkän aikavälin asioita toteutuakseen ja me voisimme itsenäisena kansakuntana päättää siitä, mihin me menemme mukaan. Menemmekö mukaan tällaisiin ratkaisuihin. Ja sen voin sanoa sosiaalidemokraattisesta puolueesta, että emme Euroopan Unionin jäsenenä aja liittovaltion perustamista." (Paavo Lipponen A-Studio 1994)

      "Pääministeri Paavo Lipponen (sd) vakuuttaa, että Ranska ja Britannia haluavat kehittää EU:lle vain kriisinhallintakykyä eikä yhteistä puolustusta." (Helsingin Sanomat 10.12.1998)

      "EU:sta tulee kehittää suurvalta jotta se voi toimia täysivaltaisesti maailmassa." (Paavo Lipponen Lontoossa 14.2.2002)"

      http://www.kaapeli.fi/~veu/2003.htm#kahdeksas

      Äänestä

    Perustuslaki ei vielä ole lainvoimainen. Siitä tulee kuitenkin sellainen hyvin pian. Ainoa tapa vaikuttaa enää tässä vaiheessa on kansalaisaktivismi.

    Kansanäänestystä ei tule ellei kansa sitä vaadi.

    Äänestä

    • Miten olisi massiivisen addressin kerääminen? Minusta olisi ihan kohtuullista osoittaa addressi tasavallan presidentille ja vaatia eduskunnan hajottamista ja uusia vaaleja yleisen epäluottamuksen johdosta.

      Äänestä

    • Suomalaisten kanta Nato-jäsenyyteen on edelleen varsin kielteinen.
      - Kansa tajuaa, että puolustuspoliittiseen möhlimiseen ei meillä ole varaa.

      Ilta-Sanomien Taloustutkimuksella teettämän mielipidekyselyn mukaan 61 prosenttia suomalaisista vastustaa Nato-jäsenyyttä ja kannattaa vain 23 prosenttia. Kantansa jätti auki 16 prosenttia haastatelluista.

      Kansanenemmistö ajattelee asioista terveesti. Poliittiseilla johtajillamme on vain hinku liittoutua milloin itään milloin länteen.

      - Kyllä Kollaa kestää niin kauan kun kansa sanoo johtajiensa hölmöilyille EI, myös EU:n perustuslain hyväksymisessä ja vaatii kansanäänestystä.

      Äänestä

    • Kyselyn tulos kirjoitti:

      Suomalaisten kanta Nato-jäsenyyteen on edelleen varsin kielteinen.
      - Kansa tajuaa, että puolustuspoliittiseen möhlimiseen ei meillä ole varaa.

      Ilta-Sanomien Taloustutkimuksella teettämän mielipidekyselyn mukaan 61 prosenttia suomalaisista vastustaa Nato-jäsenyyttä ja kannattaa vain 23 prosenttia. Kantansa jätti auki 16 prosenttia haastatelluista.

      Kansanenemmistö ajattelee asioista terveesti. Poliittiseilla johtajillamme on vain hinku liittoutua milloin itään milloin länteen.

      - Kyllä Kollaa kestää niin kauan kun kansa sanoo johtajiensa hölmöilyille EI, myös EU:n perustuslain hyväksymisessä ja vaatii kansanäänestystä.

      niin. Kansako sen päättää vai hallitus ja sen kumileimasimena toimiva eduskunta?

      Vaatiiko kansa EU:n perustuslaista kansanäänestystä vai jääkö vaatimus keskustelupalstoille? Tulee nimittäin hiukka kiiru.

      Äänestä

    • Xpat kirjoitti:

      niin. Kansako sen päättää vai hallitus ja sen kumileimasimena toimiva eduskunta?

      Vaatiiko kansa EU:n perustuslaista kansanäänestystä vai jääkö vaatimus keskustelupalstoille? Tulee nimittäin hiukka kiiru.

      vie kaksi vuotta Vanhasen mukaan.

      http://www.soneraplaza.fi/uutiset/artikkeli/0,2936,h-8487_a-22492433_feed-1,00.html

      Äänestä

    • Streptodornaasi kirjoitti:

      Miten olisi massiivisen addressin kerääminen? Minusta olisi ihan kohtuullista osoittaa addressi tasavallan presidentille ja vaatia eduskunnan hajottamista ja uusia vaaleja yleisen epäluottamuksen johdosta.

      on jo vähän väliä,ja eu kannattajat voittavat ne aina.
      miksi enemmistön kanta pitäisi syrjäyttää???
      se on diktatuuria.

      Äänestä

    • TDK kirjoitti:

      vie kaksi vuotta Vanhasen mukaan.

      http://www.soneraplaza.fi/uutiset/artikkeli/0,2936,h-8487_a-22492433_feed-1,00.html

      näköjään. Kauanko vie sen päätöksen tekeminen, ratifioidaanko sitä vai ei?

      Äänestä

    • Xpat kirjoitti:

      näköjään. Kauanko vie sen päätöksen tekeminen, ratifioidaanko sitä vai ei?

      tuo äänestys mene parissa sekunnissa.

      Äänestä

    Mitä vikaa on perustuslaissa? Onhan Suomessakin perustuslaki. Vai etkö ehkä kunnioita lakia ja järjestystä?

    Äänestä

    • "Mitä vikaa on perustuslaissa?"
      Tässä EU:n perustuslaissa on se vika, että se on vieraan vallan perustuslaki ja syrjäyttää Suomen perustuslain.
      Tällaista on lain ja järjestyksen miehen vaikea kunnioittaa.

      Äänestä

    • fin kirjoitti:

      "Mitä vikaa on perustuslaissa?"
      Tässä EU:n perustuslaissa on se vika, että se on vieraan vallan perustuslaki ja syrjäyttää Suomen perustuslain.
      Tällaista on lain ja järjestyksen miehen vaikea kunnioittaa.

      Joo, se on Suomen perustuslain yläpuolella.

      Mutta niinhän ovat myös kaikki direktiivit, jotka tulivat voimaan jo 1995 (Suomessa).

      Mikä on se konkrettinen asia siis uuden perustuslain pykälisä mikä teke laista niin huonon, että olet sitä vastaan.

      Vai oletko kaikkea uutta vastaan aina?

      Äänestä

    • havihari kirjoitti:

      Joo, se on Suomen perustuslain yläpuolella.

      Mutta niinhän ovat myös kaikki direktiivit, jotka tulivat voimaan jo 1995 (Suomessa).

      Mikä on se konkrettinen asia siis uuden perustuslain pykälisä mikä teke laista niin huonon, että olet sitä vastaan.

      Vai oletko kaikkea uutta vastaan aina?

      Niinhän ne direktiivit ovat maamme lakien yläpuolella, mutta ei yhden laittomuuden olemassaololla voi perustella toista laittomuutta.

      Ei kysymys ole siitä, että EU:n perustuslaissa olisi jotain yksittäisiä pykäliä, joita pitäisi erityisesti vastustaa, vaan siitä, että vieras perustuslaki jyrää omamme.

      En suinkaa ole kaikkea uutta vastaan. Jos esim. euro aijottaisiin vaihtaa takaisin markkaan, niin arvaa vastustaisinko?

      Äänestä

    • fin kirjoitti:

      Niinhän ne direktiivit ovat maamme lakien yläpuolella, mutta ei yhden laittomuuden olemassaololla voi perustella toista laittomuutta.

      Ei kysymys ole siitä, että EU:n perustuslaissa olisi jotain yksittäisiä pykäliä, joita pitäisi erityisesti vastustaa, vaan siitä, että vieras perustuslaki jyrää omamme.

      En suinkaa ole kaikkea uutta vastaan. Jos esim. euro aijottaisiin vaihtaa takaisin markkaan, niin arvaa vastustaisinko?

      Eli vastustat asioita ilman että niissä välttämättä olisi mitään vikaa? Miksi ihmeessä? Tunneseikkoja kenties? Olisiko syytä ajatella asioita enemmän järjellä?

      Sitäpaitsi markan palauttaminen olisi paluuta vanhaan - ei suinkaan uusi asia. Perustelusi tässä tapauksessa ontuu.

      Äänestä

    • fin kirjoitti:

      "Mitä vikaa on perustuslaissa?"
      Tässä EU:n perustuslaissa on se vika, että se on vieraan vallan perustuslaki ja syrjäyttää Suomen perustuslain.
      Tällaista on lain ja järjestyksen miehen vaikea kunnioittaa.

      ... vieraan vallan perustuslaki se EU:n sellainen nyt sitten on?

      Meinaan, että eikös se Suomikin ole jäsenenä siinä "vieraassa vallassa"? Ja ihan kansan tahdosta.

      Äänestä

    No onneksi on varauloskäynti olemassa, jos kerran pääovi sulkeutui niin käytetään sitä takaovea, ja käydään siitä ulos, sieltä käsin sitten vopimme ehkä, jos kansa haluaa, raivata ne pääoven sulkeutumiseen johtavat esteet, ainkin siksi aikaa että kaikilla on edes mahdollisuus pelastua siitä pahasta ansasta johon sokeina kävivät.

    Äänestä

    ... edelleen.
    Ja hyvä että kesti silloin aikoinaankin, jotta päästiin liittymään EU:iin!
    ELÄKÖÖN UUSI PERUSTUSLAKI!!!

    Äänestä

    Suomen tulisi järjestää kansanäänestys EU:n perustuslaillisesta sopimuksesta. Näin arvioivat oikeusteorian ja -filosofian dosentti Ari Hirvonen, kansainvälisen politiikan professori Heikki Patomäki ja Jean Monnet -professori Jyrki Käkönen eduskunnassa tänään 22.6.04 järjestetyssä Kansanäänestyskampanjan miniseminaarissa.

    Sanomalehti Kalevan uutinen 22.6.02:

    http://www.kaleva.fi/html/JTpage414207.html

    Äänestä

    Pääministerin ilmoitus eilen aamupäivällä

    http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/ptk_81_2004_ke_ 1.htm



    Lue myös ilmoituksen perässä olevat ryhmäpuheenvuorot!


    Miten ratifiointi tapahtuu?

    Ratifiointo tapahtuu EU-jäsenmaan valtiosäännön edellyttämällä tavalla.

    Mutta onko Suomen uusi perustuslaki liikaa EU-mukautettu.
    Lue pykälät 95 -97.

    Vanhanen kiitteli jo suurta valiokuntaa ja ulkoasianvaliokuntaa:

    "Suomessa unionin uudistamiseen liittyvät päätökset tehtiin aiempaan tapaan pääosin konsensushengessä. Kaikissa vaiheissa valtioneuvoston ja eduskunnan välinen yhteistyö oli tiivistä. Erityinen kiitos kuuluu suurelle valiokunnalle ja ulkoasianvaliokunnalle, joiden kanssa yhteydenpito ja yhteistyö toimivat saumattomasti viime viikonlopun välillä tiukkojenkin neuvottelujen aikana, kuten koko näiden sopimusneuvottelujen kestäessä."



    Onko kenelläkään tietoa, miten eduskunta ratifioi esimerkiksi Amsterdamin sopimuksen ja miten Nizzan sopimuksen?


    Miten eduskunta päätti markan hävittämisestä?

    Media on kertonut, että historialliseksi sanotussa luottamuslauseäänestyksessä Suomen eduskunta hyväksyi Valtioneuvoston tiedonannon euroalueeseen liittymisestä.
    Milloin se olikaan?

    Mutta mistä lähtien markka oli kuollut kirjain Hallitusmuodossa?
    Pääministeri Lipposen pääministerinilmoituksesta lokakuussa 1996!
    Tällöin Esko Aho arvosteli Lipposen pääministerin ilmoitusta, jolloin Lipponen vastasi Aholle, että nahkurin orsilla tavataan. Mitä tuo lausahdus tarkoittikaan?

    Sitä, että Ahon olisi pitänyt antaa Hallitusmuodon muutosesitys Markan hävittämiseksi Hallitusmuodosta Suomen liittymislain hyväksymisen yhteydessä.


    Mitä kaikkea Suomen liittymislain hyväksymiseen marraskuussa 1994 sisältyikään?

    Yksinkertaisesti Maastrichtin sopimuksen hyväksyminen karvoineen päivineen.

    Äänestä

    • jos kävisit katsomassa Eduskunnan sivuilta

      >Onko kenelläkään tietoa, miten eduskunta
      >ratifioi esimerkiksi Amsterdamin sopimuksen ja
      >miten Nizzan sopimuksen?

      Samalla voit etsiä ja lukea myös tämän
      "SopS n:o 33/1980"

      Äänestä

    • Jerry Falwell kirjoitti:

      jos kävisit katsomassa Eduskunnan sivuilta

      >Onko kenelläkään tietoa, miten eduskunta
      >ratifioi esimerkiksi Amsterdamin sopimuksen ja
      >miten Nizzan sopimuksen?

      Samalla voit etsiä ja lukea myös tämän
      "SopS n:o 33/1980"

      Kompastelu voep estee kuatumisen:)

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Maisa kirjoitti:

    EU:n perustuslaki on hyväksytty. Merkitään allakkaan. Suomi ei ymmärtänyt etsikkoaikaansa. Kollaa ei kestänyt - enää…
    Laskemme liput puolitankoon.
    Surullisena
    Maisa

    http://www.mil.fi/perustietoa/talvisota/timer-95.html

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu