EU:n perustuslaki on hyväksytty. Merkitään allakkaan. Suomi ei ymmärtänyt etsikkoaikaansa. Kollaa ei kestänyt - enää…
Laskemme liput puolitankoon.
Surullisena
Maisa
http://www.mil.fi/perustietoa/talvisota/timer-95.html
Laskemme liput puolitankoon.
Surullisena
Maisa
http://www.mil.fi/perustietoa/talvisota/timer-95.html
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mitäs sulla on perustuslakeja vastaan? Haluatko että jokaisella maakuntasatraapilla on ihan ikioma pikku perustuslakinsa?
jokaisella kansalla on oikeus omaan valtioon. Jokaisella valtiolla pitää olla oikeus omaan perustuslakiin.
EU:n perustuslaki syrjäyttää jäsenmaiden perustuslait ja riistää kansalaisilta oman perustusllain suojan.
Jos noin on, se on rikosilmoituksen paikka.
Toisaalta: valtiohan säilyy ja EU:n perustuslaki täydentää tai korvaa kansallisen perustuslain punktit, eli perustuslain suojaa ei kansalaisilta riistetä, sen olemus kehittyy. Kansalaisten ihmisarvon status saattaa jopa kohota, jos yksilön ihmisarvoa korostetaan esim. suhteessa omaisuuteen.
Riippuu tietysti siitä, mitä tuo EU:n perustuslaki sisältää.
Jos siinä luetellaan samat mitä perustuslaissa on aikaisemmin määritelty, niin vahinkoa ei liene tapahtunut.
Ongelmahan on siinä, kuinka sitovaksi EU:n perustuslaki määritellään suhteessa jokaisen maan omaan perustuslakiin.
Siis, jos EU:n perustuslaki ajaa ehdottomasti aina kansallisen perustuslain ylitse, lienee syytä huolestua, sillä silloin valta siirtyy Euroopan Unionille.
Tämä tarkoittaa selkeästi Yhdysvaltain tyyppistä liittovaltio kehitystä, eikä valtioiden liittoa.
EU on ollut tähän mennessä vapaa-kauppa-alue, jota on kehitetty Euroopan mannermaan konfliktien ratkaisemiseksi rauhanomaisin keinoin.
EU:n kehittyminen suuntaan tai toiseen hallinnollisesti vahvemmaksi toimijaksi, varsinkin kun Suomi seuraa kuuliaisesti kaikkia sääntöjä, joita Euroopan isoissa maissa ei seurata..voi vaarantaa kansallisen itsemääräämisoikeuden.
Yhdysvaltain liittovaltiosta ei ole tähän mennessä eronnut yksikään osavaltio. Mutta se mahdollisuus on olemassa.
EU:ssa kukaan ei ole toistaiseksi edes tuonut esiin, miten EU:sta voi erota.
Jokatapauksessa Suomella on toistaiseksi enemmän etuja EU.sta kuin haittoja.
Tämä tosin sillä varauksella, että Lipposesta ei tule komission puheenjohtajaa. Silloin voi demokraattinen kehitys vaarantua todenteolla..
Juuri tätä tarkoitin. Demari komission puheenjohtajana on pahinta painajaisunta.
Yksityisomaisuus sosialisoidaan ja vaikka raiskaaminen kielletään lailla, niin silti jokaiselle tarpeen mukaan ja jokaiselta aarrearkkua kykyjen mukaan, vaikka sitten väkisin, jos ei suosiolla ymmärrä antaa..
Tämä on demarien yksityisen raiskauspolitiikkaa..
Siitä merkkinä on se, että ihmisarvoon ei lueta muun muassa sukupuolielinten lyhytaikaista luvatonta käyttöä, eli raiskaamista..
------------------------------------------
The Fax, julkikommaridemari
Kansalaisten ihmisarvon status saattaa jopa kohota, jos yksilön ihmisarvoa korostetaan esim. suhteessa omaisuuteen.
------------------------------------------
Tämä yllä oleva Faxin kommaritoive tarkoittaa sitä, että kansalainen tehdessään työtä ei ole oikeutettu nauttimaan työnsä hedelmistä, vaan yhteiskunta voi milloin vain niin halutessaan sosialialisoida yksityistä omaisuutta ja jakaa yksityisen omaisuuden kaikkien kesken.
Ansaittu eläke, säästetty varallisuus ja työtä tekemällä hankittu omaisuus on vaarassa.
Nyt SDP-SAK:n vaatimuksesta muutettiin taannehtivasti eläkesopimuksia niin, ettei kansalaiset, jotka ovat säästäneet aikaisempaa eläkkeelle lähtemistä varten, saakaan käyttää itse säästämäänsä eläkettä, vaan lainmukaisesti tekemänsä eläkesopimuksensa sisältöä muutetaan taannehtivasti.
Samalla lailla yrittäjät eivät suinkaan ole yrittämisellä hankkimansa omaisuutensa todellisia määrääjiä, vaan SDP-SAK pyrkii sosialisointipyrkimyksillään osoittamaan, että todellisuudessa yrittäjä on vain tilapäisesti saanut luvan hallinnoida yritystoimintansa varoja, jotka itseasiassa kuuluvat SDP-SAK ryöstösaaliiseen, jolla SDP-SAK palkitsee parhaiten työtävieroksuvat kannattajansa.
The Fax, julkikommaridemari
Kansalaisten ihmisarvon status saattaa jopa kohota, jos yksilön ihmisarvoa korostetaan esim. suhteessa omaisuuteen.
----------------
Mikähän mahtaa olla julkikommaridemari?
En ihmisarvon statuksen kohoamisella tarkoittanut esim., että autolla kävelijän yliajanut pakenee rikospaikalta, löydetään kotoaan alkoholin vaikutuksen alaisena, mutta kohoaa silti merkittäviin asemiin yhteiskunnassa - kehitys estettäisiin (pidän sitä itsestään selvänä).
Kansalaisten ihmisarvon statuksen kohoaminen tarkoittaa KansalaisEuroopan kehittymistä siten, ettei korruptuneita sisäpiirielinkeinoja suojella, siis anneta enemmistön työn tuloksia, yhteisiä varoja, vähemmistön käyttöön. Onneksi Euroopan liberaalit ajavat tukiviidakkoa alas lähes yhtä innokkaasti kuin suuret ryhmätkin. Uudessa Euroopan Kansojen Kodissa kaikkien ei tarvitse tehdä kaikkea. Suomi voi keskittyä luontaisesti tänne sopiville aloille, kuten teollisuuteen ja tuotekehittelyyn.
Yksityinen ihminen voi tarvita tukea - kokonainen ammattiala ei koskaan.
Saksalaiset ja muut riistäjät saisivat nyt nopeasti ryöstää suomen putipuhtaaksi kaikesta jotta suomalainen näkisi mitä tulee kun euroopan kanssa liittoutuu vielä minun elinaikana.
Luuletteko että yksikään euroopan maa vähääkään välittää jostain Suomesta?
Niitä kiinnostaa vain oma hyvinvointi, ei mikään muu, ja ne koittavat vain hyötyä muista keinolla millä hyvänsä.
Mitään hyvää ei ole Eu:sta tullut tähän päivään mennessä, eikä tule.
Jotain on kyllä tullut mutta hyvää se ei ole.
EU:sta:
1 Matalat korot
2 Halvemmat hinnat
Nämä jo riittävät minulle.
että EU:sta tulee yli 80 % laeistamme ja nyt meni vielä oma perustuslakikin!
Siitä ei puhuttu kun EU:hun aikoinaan liityttiin.
En hyväksy tätä.
Puawo myi Suomen. Halusi ytimeen ja pomottamaan.
Puawo hylkäsi markankin.
Demarit on kansan tuho ja kirous.
EU-ruokaa. Syö sitä jos saat irti, tai seiso leipäjonossa. Että tavalliselle taaplaajalle ei EU:sta ole tullut mitään hyvää ja tästälähin tulee vielä vähemmän kun saavat narrattua kansalliset parlamentit hyväksymään miehittäjävallan peruastuslain.
http://www.soneraplaza.fi/talous/artikkeli/0,2877,h-8482_a-22447974_feed-1,00.html
Suomessa oli ennen EU:hun liittymistä pienemmät tuloerot kuin missään muussa valtiossa.
EU:hun liittymisen jälkeen tuloerot ovat revennet ja karanneet käsistä. EU-komissio 09.04.2003 09.56 Suomen lisättävä tuloeroja...
Pianhan se on mahdollista kun viimeinenkin suoja poistuu kansalaisilta - oma perustuslaki...
-Onko sikamaisen tulonjaon yhteiskunta on pienyrittäjän paratiisi?
-Ei ole harvinaista että yhden tai pari alaistakin työllistävä pienyrittäjä tienaa vähemmän kuin omat palkkalaisensa.
...että viekää vaan tuhkatkin pesästä!
Vaadimme kansanäänestyksen järjestämistä Suomessakin.
Kollaa kestää vielä!
hyvää on tullut ja paljon, ruuan ja autojen hinnat on laskeneet puhumattakaan monesta muusta asiasta. Maataloustuki on laskenut ja saa laskea lisää, riittää jo vuosisatojen aikana tapahtunut kansan kuppaaminen maajusseilta.
vei suomen EU:n, kiittäkää häntä ja nykyistä pääministeriä.
1. Autojen hinnat ovat minun mielestä nousseet kun vertaa aikaa ennee ey:tä ja ja nyt.
Lukekaa vaikka vanhoja automainoksia ja verratkaa niitä nykyisiin, ja ottakaa pienellä präntätty huomioon.
Nykyään kunnollinen auto maksaa 30000e eli 180000mk, ennen melkein vastaavan sai 120000mk tiskiin latomalla.
Veron alennukset ovat höpönpöpöö, autojen keskihinnat nousivat aika tavalla ennen alennusta ja sen jälkeen.
Etenkin japanilaiset autot ovat kalliita rangaistusveron vuoksi, tai markkinoilta hävinneet.
Uusien autojen varaosat ja huolto on kanssa suhteettoman kallista.
Saksan romuautot ovat sitten mitä sattuu, joku toimii,joku ei.
Kuka sellasella ajaa, sitten ajaa jos ajaa..
Nykyään liikkuminen on kalliimpaa kuin ennen.
Myös suhteessa rahan arvoon.
2.Eikös maataloustuki ole EU:oma keksintö? ennenhän ruokaa myytiin oikella hinnalla suljetuilla markkinoilla?
Laskeeko suomen Eu:lle maksamat summat samassa suhteessa kuin maataloustuki? ei,taas nähtiin yksi ryöstötoimi,rahaa lähtee.
Minkätakia Eu tänne enää edes tukea maksaisi? ei siinä mitään järkeä olisi enää.
Propagandaa se vain oli jotta lanttulasset eivät alkaisi riehua.
Riistäjät löytyvät ihan muualta kuin maataloudesta.
Ruuan hinta on laskenut, mutta sekö on hyvä? Mitähän on ruuasta lähtenyt?
Laadussa se näkyy.
Ja eu-lihan ostaja tukee kidutusta. Lihaa tuotetaan teollisesti,sairaita eläimiä ei hoideta ja kuljetukset ovat ylipitkiä.
Ruhjotuista eläimistä maksetaan korvausta joten niitä ruhjotaan tahallisesti.
Asia ei vain ole ollut julkisuudessa lähiaikoina koska ketään ei kiinnosta.
Myrkyistä puhumattakaan.
Ja kuitenkin maajusseille maksetaan tukea ihmisten pussista, he eivät vain huomaa sitä koska ei näy siwan kuitissa paitsi joku alv vilkkuu.
Maatalous loppuu suomesta koska se on tällä hetkellä huonosti kannattavaa tai kannattamatonta.
Mutta entä sodan ja nälänhädän tullessa?
Eu:n ydinporukka syö itse oman ruokansa, ja tänne ei tulekaan mitään?
Ruuasta taitaa tulla pulaa, ja hinta taitaa nousta sillä hetkellä aika lailla.
Varmuus katoaa halpuuden myötä.
Euro on jo ruuan hintaa nostanut reilusti.
Ilman nälänhätääkin voi ruuan hinta nousta kun tuotanto siirtyy suurten firmojen käsiin keski-ja itäeurooppaan.
Taas rahaa virtaa ulkomaille ruokalaskujen muodossa, eikä takaisin tule.
3. Eikös korkojen lasku ole väliaikainen toimenpide jotta talous muka paranisi?
Koko ajan on noston uhka päällä, voi muutamalle tulla housuun kun nousee taas.
Silloin kun eu:hun liityttiin ja kun rajat avattiin niin puhuttiin että tänne tulee ulkomaisia firmoja ja sijoittajia.
Mitäpä niitä on? orjuuttajafirmoja kuten Lidl,Acn, Dhl ja Lillebus joista suomi ei hyödy mitään.
Mitä lähti ja lähtee?
Nokia,Elcotech,Sonera,Patria...listaa riittää
Osa on muuttanut kokonaan,osasta on osakekanta myyty tai viety. Näissä firmoissa tehtiin tuotteita joita vietiin ulkomaille rahaa vastaan. RAHAA, jolla suomea ja "hyvinvointivaltiota" pyöritetään.
Minun mielestä ei 1.28 euron halvempi ostoskärry ja loppuunajettu mersu paina mitään menetetyn isänmaan, työpaikan, asunnon ja tulevaisuuden edessä.
Jos jonkun mielestä painaa niin olisi voinut painella sinne saksaan ennen kuin suomen Eu:hun liitti.
Joku keppuliäijä ehkä Eu:sta hyötyy täälläkin, mutta kun lasketaan SUOMI yhtenä kokonaisuutena niin kyllä on huonoksi mennyt. Ja koko ajan viedään lisää.
Suomi on nykyajan siirtomaa.
Voisihan suomi eu:ssa periaatteessa pärjätä jos se saisi sielä valtaa. Silloin pystyisi estämään ulkomaalaisten ryöstötoimia, ja haalimaan omaisuutta itselleen. Mutta nykyiset ääliöpäättäjät eivät tälläiseen toimintaan pysty.
Suurin osa ajattelee vain omaa etuaan.
Viinan hinnan lasku oli oikein kuningas propagandatoimenpide, kummasti nosti Eu:suosiota, ja nätisti saadaan eliminoitua vastarintaa juottamalla köyhiä juntteja hengiltä.
Suomi maana kuolee tätä menoa, ihmiset muuttavat pois orjiksi ja hukkuvat kuka minnekin.
Sen jälkeen ei ole enää mitään, olemme vain maatonta saastaakansaa jota riistetään ja potkitaan päähän kuin jotain mustalaisia tai kurdeja. Sen ainakin saksalainen osaa.
Vain muutaman kekkuliäijän takia 5 miljoonan ihmisen koti katoaa.
Nämä kekkulit jälkeläisineen kyllä pärjäävät varmasti hyvin koska valloittajat muistava apureitaan.
Olen ehkä tyhmä mies, mutta tajuan mitä tapahtuu.
kenellekään, vaan tuloillaanoleva EU:n perustuslaki torpattava ja EU:sta irti.
Pääministeri Vanhanen tulee antamaan EU-perustuslaista pääministerinilmoituksen eduskunnalle.
> EU-perustuslaki on Suomen perustuslakia ylempänä.
>Suomen perustuslain 1 ja 2 pykälät ovat lopullisesti menettäneet merkityksensä.
Katso eduskunnan päätösvalta EU-asioiden "hyväksymisestä" perustuslain 96 ja 97 pykälistä.
Suomi ei ole enää aikoihin ollut suvereeni valtio.
Kynällä tehdyillä sopimuksilla tapahtunut Suomen valtion suvereniteetin luovutus on erooppalaisten bernsteinilaisten demareiden ovela vallankaappaus.
Itsenäisen valtion alistaminen aseilla on kansalle ymmärrettävämpi asia kuin demareiden katala kansan linssiinsahaus.
Perustuslain 1 ja 2 pykälillä eduskunnalla on aivan itsenäinen edustuksellinen kansan valta päättää hyvinvointivaltion alasajosta, julkisen sektorin leikkausten lisäämisestä, kuntien valtionapujen leikkuksista ja kuntaliitoksista.
Homoliitot ja viinan hinnan alennukset kuuluvat edellisten lisäksi niihin 20 %:iin, joista Suomen eduskunta saa tehdä itsenäisiä päätöksiä.
ja tutkia koko EU-liittymis-sotkut, niin epäedulliseksi tämä touhu on osoittautunut ja hullummaks vaan menee.
Miksei Oikeuskanskeri puutu asioiden kulkuun?
lyödään vetoa, etteo pääministeri Vanhanen (tai kukaan muukaan) anna moista ilmoitusta?
Päämisnisterin ilmoitus eilen aamupäivällä
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/ptk_81_2004_ke_1.htm
"Suomi" on tyyväinen saavutettuun EU-perustuslain sisältöön.
PMI Vanhanen voi suositella EU-perustuslakia.
Nostan Keskisuomalaisessa olleen mielipidekirjoituksen tähän keskusteluun. On syytä muistaa ja muistuttaa kunniavelastamme veteraaniemme- ja sotainvalidiemme elämäntyötä kohtaan. Taistelivatko he turhaan?
http://lehti.keskisuomalainen.fi/sl/1998-10/15c/art/kollaa.htm
Kansanäänestyksestä puhuttiin talvella. Pitkiin aikoihin en ole kuullut siitä mitään.
Mitkä puolueet kannattavat kansanäänestyksen järjestämistä?
te kusipäät vaan vainovalkeitanne, maailma menee eteenpäin teistä huolimatta.
Kun jotain kysytään, niin ei millään kykene vastaamaan siihen kysymykseen! Mutta kysyttiinpä tai ei, niin kusipäistä osataan kyllä kepulaisen nokkelasti kirjoitella, vielä, kun oppisitte sen faktan sisäistämään, että suurimmat sellaiset löytyvät tälle palstalle kirjoittavista änkyräkepuleista, joista ei ole viralliselle kepulle ja sen ajamalle politiikalle muuta hyötyä kuin, että myös teidän äänenne lasketaan.
änkyröitä!
räiski niit patei pisin taivasta, täs o muittenkki henk kysees ko vaa sun, vaikkei siit kai nii pal välii oiskka..