karjalan palautus

Eipä siitä natsi myöntäisyydestä sota alkanut. Talvisota alkoi mainilan laukauksista jotka Venäjä lavasti Suomen tekeneen. Tämän on jopa Venäjä itse myöntänyt. Venäjä oli siis aloittaja valtio. Venäjä vei Suomelta suuren osan Karjalaa, karjalaiset joutuivat väistymään muualle puolin Suomea. Aikaa meni sota alkoi taas ja Suomi valtasi takaisin menettämämsä aluuensa ja osan Venäjän itä Karjalaa. Mitä epäoikeuden mukaista tässä on jos Venäjä kerran otti ison palan Suomea jonka Suomi takaisin valtasi? Suomihan olisi voinut antaa takaisin Venäjälle kuuluvan itä Karjalan osan mikä silloin ei ollut Suomen ja pitäisi olla sujut. Mut ei! Venäjä käytti väärin valtaansa pientä maata kohtaan ja asetti aivan liian suuret Rauhan ehdot. Varmaankin siinä toivossa että näitä Suomi ei voi hyväksyä ja Suomi on vallattu. Sanoit että Venäjä olisi voinut ottaa koko Suomen. Edelliseen viitaten niinkai oli tarkoituskin. Mutta suomipa päättikin että parempi elää kurjuudessa kun Venäjän
vallan alla. Ei ole todellakaan kysymys siitä etteikö haluttu elää vapaamielisesti. Venäjähän se häiriköimään tuli alkuvuonna ensimmäisillä laulauksillaan jotka väitti Suomen tekeneen. Mee nyt vähän Itteesi. Luuletko että Suomi olisi alkanut ja aloittanut sotaa niinkin suurta valtaa vastaan kun Venäjä eli silloinen NL oli?? Ei todellakaan. Kyllä tämän teidän venäläistenkin pitää ymmärtää jos vain haluatte. Olemme naapurimaita iät ajat joten voisimme hivenen joustaa ja ymmärrystä toisillemme antaa. Venäjällä kansalaiset eivät vuosikymmenien aikanna sakset tietää totuutta kuinka nämä asiat oikein meni ja vaikuttaa ettei vieläkään asiasta ole oikein tiedotettu. Monessa muussa länsiosassa jossa tiedotusvälineet saivat tiedottaa vapaasti sotien jälkeen tietävät totuuden. Emmehän me tästä Venäjän kansaa voida moittia. Venäjän hallinto valitsi uutiset jotka sitten päästettiin kansan tietouteen. Tv kanavat olivat ja ehkä joissain tapauksissa vieläkin ovat valtion tarkkailun alla.

Ei oikein täsmää kirjoitti:

Eipä siitä natsi myöntäisyydestä sota alkanut. Talvisota alkoi mainilan laukauksista jotka Venäjä lavasti Suomen tekeneen. Tämän on jopa Venäjä itse myöntänyt. Venäjä oli siis aloittaja valtio. Venäjä vei Suomelta suuren osan Karjalaa, karjalaiset joutuivat väistymään muualle puolin Suomea. Aikaa meni sota alkoi taas ja Suomi valtasi takaisin menettämämsä aluuensa ja osan Venäjän itä Karjalaa. Mitä epäoikeuden mukaista tässä on jos Venäjä kerran otti ison palan Suomea jonka Suomi takaisin valtasi? Suomihan olisi voinut antaa takaisin Venäjälle kuuluvan itä Karjalan osan mikä silloin ei ollut Suomen ja pitäisi olla sujut. Mut ei! Venäjä käytti väärin valtaansa pientä maata kohtaan ja asetti aivan liian suuret Rauhan ehdot. Varmaankin siinä toivossa että näitä Suomi ei voi hyväksyä ja Suomi on vallattu. Sanoit että Venäjä olisi voinut ottaa koko Suomen. Edelliseen viitaten niinkai oli tarkoituskin. Mutta suomipa päättikin että parempi elää kurjuudessa kun Venäjän
vallan alla. Ei ole todellakaan kysymys siitä etteikö haluttu elää vapaamielisesti. Venäjähän se häiriköimään tuli alkuvuonna ensimmäisillä laulauksillaan jotka väitti Suomen tekeneen. Mee nyt vähän Itteesi. Luuletko että Suomi olisi alkanut ja aloittanut sotaa niinkin suurta valtaa vastaan kun Venäjä eli silloinen NL oli?? Ei todellakaan. Kyllä tämän teidän venäläistenkin pitää ymmärtää jos vain haluatte. Olemme naapurimaita iät ajat joten voisimme hivenen joustaa ja ymmärrystä toisillemme antaa. Venäjällä kansalaiset eivät vuosikymmenien aikanna sakset tietää totuutta kuinka nämä asiat oikein meni ja vaikuttaa ettei vieläkään asiasta ole oikein tiedotettu. Monessa muussa länsiosassa jossa tiedotusvälineet saivat tiedottaa vapaasti sotien jälkeen tietävät totuuden. Emmehän me tästä Venäjän kansaa voida moittia. Venäjän hallinto valitsi uutiset jotka sitten päästettiin kansan tietouteen. Tv kanavat olivat ja ehkä joissain tapauksissa vieläkin ovat valtion tarkkailun alla.

Ei talvisota alkanut Mainilan laukauksista, se on aivan lapsellinen v'äite. Sodan syyt olivat tulleet esille jo kauan aiemmin alueluovutusneuvottelujen yhteydessä.
Suomi käytti etsikkoaikansa hukkaan väärän ulkopolitiikan vuoksi.
Suomea johdettiin äärioikeiston voimin, edes Mannerheimin mielipide ei painanut poliitikkojen sanomista vastaan.
Jos Mainilan laukauksia pidetään sodan syynä, ollaan kestämättömällä ja kapea-alaisella pohjalla. Hieman pitäisi näkemystä laajentaa.

Mainila...??? kirjoitti:

Ei talvisota alkanut Mainilan laukauksista, se on aivan lapsellinen v'äite. Sodan syyt olivat tulleet esille jo kauan aiemmin alueluovutusneuvottelujen yhteydessä.
Suomi käytti etsikkoaikansa hukkaan väärän ulkopolitiikan vuoksi.
Suomea johdettiin äärioikeiston voimin, edes Mannerheimin mielipide ei painanut poliitikkojen sanomista vastaan.
Jos Mainilan laukauksia pidetään sodan syynä, ollaan kestämättömällä ja kapea-alaisella pohjalla. Hieman pitäisi näkemystä laajentaa.

Ja sun mielestä sitten vissiin Venäjä oli oikeutettu aloittamaan sodan kun suomi ei suostunut alueluovutuksiin? Vähä niiku et sun naapuriksi anna sun rakentaa taloa sen tontille. Sillon sä viet koko tontin. No kyllähän se lapsikin tietää ettei Venäjä vaan mainilan laukauksia ampunu ja sotaan. Tällä tarkoitetaan että se oli sodan aloittaja valtio. Saatiin syypukki päästä sotimaan.

Toisin kuin Nykyvenäjällä, Suomessa kaltaisesi stalinistisen punafasistin näyttää olevan helppo elää, ainakin toistaiseksi. Koetakkin nauttia noista hetkistä kunnolla, kun vielä voit.