Kuinka on metsästyksen kanssa jehovalaislahkossa?
Tuomitaanko eläimen tappaminen syömistarkoituksessa?
Jos maailmallinen pakana tappaa eläimen, niin jehovalainen saa kyllä syödä eläintä(kunhan edes osa verestä on pois juoksutettu)?
Onko se sama juttu, että kun maailmalliset hoitavat yhteiskunnan hyvinvointia, esimerkiksi politiikan keinoin, mutta jehovalaiset eivät, toki ottavat hyödyn hyvinvoitiyhteiskunnasta?
Tuomitaanko eläimen tappaminen syömistarkoituksessa?
Jos maailmallinen pakana tappaa eläimen, niin jehovalainen saa kyllä syödä eläintä(kunhan edes osa verestä on pois juoksutettu)?
Onko se sama juttu, että kun maailmalliset hoitavat yhteiskunnan hyvinvointia, esimerkiksi politiikan keinoin, mutta jehovalaiset eivät, toki ottavat hyödyn hyvinvoitiyhteiskunnasta?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Nimenomaan. Olet oikeilla jäljille.
Meillä on lahkon sisällä sellainen tapa että jätämme n.s likapyykin muille.
Tämä tarkoittaa käytännössä sitä että muut tekevät työt ja me otamme siitä hyödyn.
Näin on sovittu lahkon sisällä ja olemme saneet siihen Jumalan siunauksen.
En nyt ymmärrä miksi tästä pitää avata keskustelu. Onko tässä jotain epäselvää tai onko tämä ongelma jollekin?
Kuka antoi sinulle luvan vastata?
Jumala antoi luvan.
Voitko todistaa?
Voin
""Kuinka on metsästyksen kanssa jehovalaislahkossa?
Tuomitaanko eläimen tappaminen syömistarkoituksessa?""
periaatteessa metsästys ei ole väärin. muistan kuitenkin ,että itse sain hieman kritiikkiä ja nipun herätkää lehtiä aiheesta,kun haulikon hankin.
se on vaan itsessään niin kammottava ajatus että todistajalla olisi ase,koska aseilla tapetaan. kumma kun keittiöveitsiä ei kammota, kun niilläkin tapetaan.
aivopesu on niin voimakasta että lahkossa ase on aina pahasta.näin se ei todellisuudessa kuitenkaan ole.
niin, kuitenkin Jehova siis tappaa harmagedonissa paljon ihmisiä. Eikö tappaminen sen perustella ole ok? Toki muistan lapsuudestani jo ennen vuoden -75 ennustuksia, että Jehova tappa kivimurikoilla ihmisiä sitten harmagedonissa.
Joten voisiko jehovan todistajan omantunnon kannalta olla oikeutetumpaa tappaa hirvi kivittämällä ja miksei myös nauta?
siis jehovan tappamisethan on asia erikseen. se voidaan selittää ehkä niin että jehovalla olisi "oikeus" tappaa kun on luonutkin ja lisäksi hänellä on ylösnousemus taikasauva.
muistaakseni joskus joltakin vanhimmalta kyselin tuosta että miksi jehova saa tappaa ja siihen kaivettiin tueksi joku raamatunpaikka kaikkivaltiaan oikeudesta tuhota sen perusteella,että on luonutkin. en saanut tosin tyydytettyä kysymystäni,koska oikeus tappaa sen perusteella,että on tehnytkin kuulostaa minun korvaan tyhmältä... lähinnä se kuulostaa lasten nahistelulta.
naudan tai hirven tappaminen on sallittua kunhan veren vuodattaa pois.
jostakin syystä ase mielletään aina kauhistukseksi sen pidemmälle ajattelematta. eikä joku jt tästä ymmärtää, että eihän se hirvi pöytään kivittämällä helposti tule...
jokuhan tähän saattaisi vastata aivopesumallin mukaisesti, että : "minä haen hirvet ja naudat kaupasta, niin onneks ei tarvii tappaa ketään"
tälläisiakin lauseita kuulee ja huomaa että asiaa ei ole kovin pitkälle ajateltu..