Nolla kertaa Nolla on... Nolla! Evolutioteorian mukaan suuri määrä ei mitään päätti pakkautua tiukasti yhteen, josta syntyi ulospäin räjähdys vedyksi ja heliumiksi. Tämän kaasun sanotaan virranneen ulospäin läpi kitkattoman avaruuden lopulta muodostuen tähdiksi, galakseiksi, planeetoiksi ja kuiksi. Kaikki kuulostaa yhtä helpolta kuin mielikuvituksen synnyttämä science fiction tarina.
Tyhjyydessä ei voi tapahtua räjähdystä, koska tyhjyydessä ei ole kemiallisia aineita, jotka syttyisivät ja räjähtäisivät. Ilman atomeja ei voi olla ydinräjähdystä, samoin ilman kemiallisia aineita ei voi syntyä alkuräjähdystä.
Suurin osa teoriasta on mahdotonta toteutua käytännössä ja olisi vaadittu ihmettä ilman älykästä suunnittelua, että kaikki parametrit olisi voinut toteutua tyhjyyden kautta. Tyhjyys ei kykene tuottamaan lämpöä. Evolutionisti uskoo, että voimakas kuumuus aiheutti tyhjyydessä räjähdyksen, jotka muuttivat tyhjyyden protoneiksi, neutroneiksi ja elektroneiksi. Ensinnäkin tyhjä tyhjiö ei pysty lämpenemään itsestään. Toiseksi tyhjyys ei pysty maagisesti muuttamaan itseään aineeksi. Kolmanneksi ei voi olla lämpöä ilman lämmönlähdettä. Evolutionistien uskomus perustuu taikauskoon ja olettamuksiin, joilla koitetaan pönkittää tätä taikauskoa.
Alkuräjähdys teoria ei olisi synnyttänyt maailmankaikkeutta, vaan aukon. Roger L. St. Peter vuonna 1974 kehitti matemaattisen yhtälön, joka osoittaa että Big Bang teoria ei olisi pystynyt räjähtämään ulospäin vedyksi ja heliumksi. Jos alkuräjähdys voisi edes jotenkin syntyä ja räjähtää, niin se vetäytyisi itsestään ja saisi aikaa teoreettisen aukon. Tämä tarkoittaa sitä, että kuvitteelliset objektit nielisivät toinen toisensa.
Tyhjyydessä ei voi tapahtua räjähdystä, koska tyhjyydessä ei ole kemiallisia aineita, jotka syttyisivät ja räjähtäisivät. Ilman atomeja ei voi olla ydinräjähdystä, samoin ilman kemiallisia aineita ei voi syntyä alkuräjähdystä.
Suurin osa teoriasta on mahdotonta toteutua käytännössä ja olisi vaadittu ihmettä ilman älykästä suunnittelua, että kaikki parametrit olisi voinut toteutua tyhjyyden kautta. Tyhjyys ei kykene tuottamaan lämpöä. Evolutionisti uskoo, että voimakas kuumuus aiheutti tyhjyydessä räjähdyksen, jotka muuttivat tyhjyyden protoneiksi, neutroneiksi ja elektroneiksi. Ensinnäkin tyhjä tyhjiö ei pysty lämpenemään itsestään. Toiseksi tyhjyys ei pysty maagisesti muuttamaan itseään aineeksi. Kolmanneksi ei voi olla lämpöä ilman lämmönlähdettä. Evolutionistien uskomus perustuu taikauskoon ja olettamuksiin, joilla koitetaan pönkittää tätä taikauskoa.
Alkuräjähdys teoria ei olisi synnyttänyt maailmankaikkeutta, vaan aukon. Roger L. St. Peter vuonna 1974 kehitti matemaattisen yhtälön, joka osoittaa että Big Bang teoria ei olisi pystynyt räjähtämään ulospäin vedyksi ja heliumksi. Jos alkuräjähdys voisi edes jotenkin syntyä ja räjähtää, niin se vetäytyisi itsestään ja saisi aikaa teoreettisen aukon. Tämä tarkoittaa sitä, että kuvitteelliset objektit nielisivät toinen toisensa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Älä kretu yritä.
Etkös ole kuullu kvanttifuskufluktuääliöstä.
Sehän rakentelee tyhjästä mitä vain, ja varsinkin sitä.
Ajatus kaikkien galaksien ALKUPISTEESTÄ on mukamas todistettu. Punasiirtymä tähtien ja kokonaisten galaksien spektrissä, sen on kai todistanut, eli galakseja meistä etääntyy suuremmilla nopeuksilla.
Toisaalta "punaisuus" oli Eenokin kirjassakin Archasina tunnetun luojahengen ominaisuus, vai oliko se Adoil?
Mutta silloin pitäisi ehkä olla sinisiirtymääkin niiden galaksien suunnassa, jotka ovat suoralla meidän ja alkuräjähdyspisteen välissä? Sitäkö ei ole kuitenkaan havaittu? Eli lähempänä alkuräjähdyspistettä olisi suurempi nopeus kuin meillä ja ne tulisivat meitä kohti nopeammin, kuin me lennämme pois... Jollei tällaista "sinisiirtymää" havaita, ei alkuräjähdys ole totta...
Itse katsoisin, että on mahdollinen myös vakiokokoinen Universiumi, josta voidaan Zoomata kohteita esiin, ja sinne upotetaan toisinaan lisää tähtiä ja jopa Galakseja.... Eli tilassa, olisi ollut olemassa aina sama mittari, ja aika-ajoin tiettyjen etäisyyksien päähän toisistaan olisi pistetty tähtiä?
Mutta silloin - jos ei olisi alkuräjähdyspisteestä etääntymistä - EI OLISI myöskään vuodenaikojen vaihteluja.... Liikkeen suunnassa alkurjähdyspisteestä poispäin olisi KESÄ ja pitempi kaari ja lähempänä TALVI ja lyhempi etäisyys aurinkoomme....
Ei tyhjästä mitään rakenneta, mutta jos on tyhjää on toisaalla jotain täyttäkin, se on luonnonlaki, on false = 0 ja true = 1 tai False 0-1 ja True 1-2 tai miten vain...
Ei ja Kyllä, Paha ja Hyvä, Valhe ja Tosi, Kiltti ja Tuhma, Musta ja Valkoinen.
Kielissä on järjetön määrä tuollaisia vastakohtapareja.
Ansiokkaita laskelmia. Evokit eivät niihin pysty kommentoimaan.
Ainoastaan kreationistit väittävät että alkuräjähdys oli tyhjästä tapahtuva reaktio.
Se on sitä kreationistien älyllistäepärehellisyyttä.
Lainaa: voi voi...
Ainoastaan kreationistit väittävät että alkuräjähdys oli tyhjästä tapahtuva reaktio.
Se on sitä kreationistien älyllistäepärehellisyyttä.
Tyhjäkin on täynnä jotakin, jos sen tilavuus ei ole nolla. Siksi tyhjässä on enemmän olemassaoloa kuin pelkässä 0 x 0 x 0 -resoluution pisteessä, jos sen tilavuus on vain suurempi, samalla tiheydellä... Eli kyse on siitä, että joku alkoi mittaamaan..... Omat tähtien tarkkailumme eivät ole niin merkityksettömiä, koko Universiumin kannalta kuin luullaan, ne vain pitäisi mitata oikein, ja vielä ei ole mitattu avaruutta "oikein".... Unohdetaan tieten tahtoen tiettyjä asioita, kuten oman tähtijärjestelmämme, ja sitä ympäröivien nopeus galaksia kierrettäessä.... Se juuri poistaa parallaksin, ja juuri siksi Ab = Ba yhtälö ei anna väärää vastausta avaruudesta, vaikka kuinka selittäisi tähtien valon porautuvan laserina, ne kohteet silti suurenevat, kaukoputkilla tähtikuvia suurennettaessa, ja juuri tuon verrannon mukaan...
"Ab = Ba - Isä", huusi Jeesus RISTILLÄÄN.
Evkit sentään tietävät ettei evoluutioteorialla ole mitään tekemistä alkuräjähdyksen kanssa.
-alkuräjähdys ei kuulu evoluutioon
-alkuräjähdys ei ollut räjähdys vaan äkillinen valoa nopeampi laajeneminen
-laajeneminen ei tapahtunut yhdestä pisteestä, vaan joka puolella samaan aikaan
-avaruus ei laajene kolmiulotteisesti vaan taittuu neljänteen ulottuvuuteen aika-avaruudessa, mistä seuraa se, etttä sen kuvaaminen matemaattisesti on ainakin vielä mahdotonta
-mitään ei synny tyhjästä (termodynaamiset systeemit)
Jos et ymmärrä asiasta yhtään mitään, niin ei kannattaisi tällaisia kirjoitella. Ensiksi kannattaisi selvittää, sisältyykö evoluutioteoriaan mitään alkuräjähdystä. Sitten voisi esimerkiksi tutustua tuohon alkukräjähdysteoriaan.
Kreationismi syntyy tyhmyydestä ja tietämättömyydestä. Tässä varsinkin tyhmyys tiivistyy:
"Tyhjyydessä ei voi tapahtua räjähdystä, koska tyhjyydessä ei ole kemiallisia aineita, jotka syttyisivät ja räjähtäisivät. Ilman atomeja ei voi olla ydinräjähdystä, samoin ilman kemiallisia aineita ei voi syntyä alkuräjähdystä".
Peruskoulun loppuunkäynti olisi auttanut kovasti näiden asioiden ymmärtämisessä.
Kyse on siitä, että Jumala loi. Jos loi "Bib Bangin avulla", eli pisti jonkin 10^100 vakion Universiumin massalle, tätä pistettä alettin zoomaamaan...
Itse piste voi olla jopa saman kokoinen kuin alussa! Mutta sitä vain zommattiin tarkemmin ja tarkemmin, Luojan Silmän toimesta....
JOS tilvauus alkoi laajeta, ei maailmankaikkeudessa ole niin montaa VAKIOTA kuin luullaan, eli jos kaikki ei olekaan "samankokoista", niin kaikki vakiot muuttuvat kaiken aikaa, laajenemisen seurauksena....
Big-Bang teoria siis todella tällä hetkellä olettaa maailmanakaikkeuden kaiken olevaisuuden olleen vain pisteessä, massallisen olevaisuuden, ja siitä laajeni, koska sisällä oli singularitetti, ehkäpä juuri 10^100 kg:n massan verran?
Tämä tuskin on ensimmäinen Universiumi, joka on luotu....