http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194705386504/artikkeli/puheenaihe miten evoluutiosta ja uskonnosta oikein pitaisi puhua .html
Ite kommentoin näin:
En oikein ymmärrä kirjoittajan tarvetta määritellä ateismia ja evoluutiota joksikin, mitä ne eivät ole. Ateismi on termi, joka tarkoittaa jumaluskon puuttumista. Se ei ole aatesuuntaus, johon sisältyy oletuksia maailmankatsomuksellisista näkemyksistä. Ei ole olemassa ate"ismiä", jolla on keulakuvia, joita ate"istit" sokeana seuraavat.
Tämä on hyvin yleinen olkiukko, jonka itsensä joksikin muuksi kuin ateistiseksi määrittelevät ihmiset ja yhteisöt ovat luoneet ja jota he riemulla kurmoottavat.
On toki olemassa ihmisiä, jotka käyvät jumalan kimppuun suurella kiihkolla, mutta näitä tuskin voi kutsua ateisteiksi, vaikka he itsensä sellaiseksi haluaisivatkin määritellä. Kyseessä on enemmänkin yksilö, joka on suuttunut jumalalleen, syystä tai toisesta.
Evoluutio on termi, joka tarkoittaa kehittymistä. Vaikka sitäkin yritetään asiaa ymmärtämättömien taholta laajentaa kaiken kattavaksi oppijärjestelmäksi, joka tarjoaa uskonnonomaisesti valmiita vastauksia kaikkeen maan ja taivaan väliltä, ei se siitä huolimatta sellaiseksi muutu.
Terminä evoluutio, eli kehittymisen ja muuntumisen kautta sopeutuminen sopii erinoimaisesti myös biologian ulkopuolelle. Kulttuurievoluutio, uskonnon evoluutio, musiikin evoluutio, isyyden evoluutio. Kaikki tälläiset ovat näppäriä termejä kuvaamaan tietyn aihealueen kehittymistä ja muuntumista uudenlaiseksi. Ei ole mitään syytä jättää käyttämättä tätä näppärää termiä, jonka merkitys yleisesti ymmärretään vain sen vuoksi, että osa ihmisistä on ymmärtänyt sen väärin.
Ite kommentoin näin:
En oikein ymmärrä kirjoittajan tarvetta määritellä ateismia ja evoluutiota joksikin, mitä ne eivät ole. Ateismi on termi, joka tarkoittaa jumaluskon puuttumista. Se ei ole aatesuuntaus, johon sisältyy oletuksia maailmankatsomuksellisista näkemyksistä. Ei ole olemassa ate"ismiä", jolla on keulakuvia, joita ate"istit" sokeana seuraavat.
Tämä on hyvin yleinen olkiukko, jonka itsensä joksikin muuksi kuin ateistiseksi määrittelevät ihmiset ja yhteisöt ovat luoneet ja jota he riemulla kurmoottavat.
On toki olemassa ihmisiä, jotka käyvät jumalan kimppuun suurella kiihkolla, mutta näitä tuskin voi kutsua ateisteiksi, vaikka he itsensä sellaiseksi haluaisivatkin määritellä. Kyseessä on enemmänkin yksilö, joka on suuttunut jumalalleen, syystä tai toisesta.
Evoluutio on termi, joka tarkoittaa kehittymistä. Vaikka sitäkin yritetään asiaa ymmärtämättömien taholta laajentaa kaiken kattavaksi oppijärjestelmäksi, joka tarjoaa uskonnonomaisesti valmiita vastauksia kaikkeen maan ja taivaan väliltä, ei se siitä huolimatta sellaiseksi muutu.
Terminä evoluutio, eli kehittymisen ja muuntumisen kautta sopeutuminen sopii erinoimaisesti myös biologian ulkopuolelle. Kulttuurievoluutio, uskonnon evoluutio, musiikin evoluutio, isyyden evoluutio. Kaikki tälläiset ovat näppäriä termejä kuvaamaan tietyn aihealueen kehittymistä ja muuntumista uudenlaiseksi. Ei ole mitään syytä jättää käyttämättä tätä näppärää termiä, jonka merkitys yleisesti ymmärretään vain sen vuoksi, että osa ihmisistä on ymmärtänyt sen väärin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Todellakin aika omituinen artikkeli.
"Evoluutioteorian käyttöala sijaitsee tulevaisuudessakin pääasiassa sen biologisessa kontekstissa, joka liittyy lajien muunteluun ja yksilönkehitykseen, ei yhteiskunnassa tai kulttuurissa."
- En ole tiedemies, mutta tuo vaikuttaa melko ahdasmieliseltä kannanotolta. Kulttuurikin muuttuu ja kieli.
"Graffin väittää, että ateistisessa ajattelussa vaikuttaa pohjimmiltaan kristillisestä kulttuurista peräisin oleva tarve kapinoida Jumalaa vastaan, eikä se siten kykene irroittautumaan omista juuristaan."
Noh. Tuohon voisin ehkä heittää kritiikkiä siitä että alkujaanhan kristittyjä sanottiin muinaisessa Roomassa ateisteiksi koska eivät palvoneet pakanajumalia.
"The ancient Romans accused Christians of being atheists for not worshiping the pagan deities. Gradually, this view fell into disfavor as theism came to be understood as encompassing belief in any divinity." - Wikipedia
Tuossa lisää aiheesta.
http://www.philipharland.com/Blog/2007/11/09/breaking-news-early-christians-were-impious-atheists/
Kuten tälläkin palstalla osa Kristityistä sanoneetkin että ilman kristinuskoa ei olisi ateismia. Vaikka ateismia on ollut olemassa jo kauan aikaa eri maissa ja kulttuureissa.