"Euromaat, EKP ja EU keittivät ensin kokoon velkakriisin keskeiset ainekset, nyt ne pahentavat kriisiä onnettomilla hätätoimillaan. Omatekoinen taantuma ja pääoman usuttaminen pakoon Italiaa myöten ovat onnettomien hätätoimien surkeita sivuvaikutuksia – mutta eivät surkeimpia. Vielä onnettomampi on "eurokraattien" kriisin varjolla etenevä vallankaappaus. Se on tulitikkuleikkiä rutikuivan ruutitynnyrin äärellä..."
Lukekaa lisää:
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/11/13/eurokraattien-vallankaappaus-paattyy-viela-kyyneliin/201116675/12
Loistavaa että päivä päivältä yhä useammat alkavat nähdä yhtäläisyydet EU:n ja Neuvostoliiton välillä. Toivoa sopii myös, että EU:n tuleva hajoaminen tapahtuu yhtä vähällä verenvuodatukselle kuin Neuvostoliiton aikoinaan ja vältämme Euroopan laajuisen sodan.
Lukekaa lisää:
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/11/13/eurokraattien-vallankaappaus-paattyy-viela-kyyneliin/201116675/12
Loistavaa että päivä päivältä yhä useammat alkavat nähdä yhtäläisyydet EU:n ja Neuvostoliiton välillä. Toivoa sopii myös, että EU:n tuleva hajoaminen tapahtuu yhtä vähällä verenvuodatukselle kuin Neuvostoliiton aikoinaan ja vältämme Euroopan laajuisen sodan.
Vastaukset 22
Vanhimmat
EU:n vaatimat toimet tulevat johtamaan kansannousuihin ympäri Eurooppa, koska niitä toteutetaan väkisin vastoin kansojen enemmistön hyväksyntää. Ja kun näitä pakkotoimia vaativat ja toteuttavat vielä ulkopuoliset tahot, ohi maiden omien hallitusten, niin tämä jos mikä mikä tekee tilanteesta vieläkin pahemman .
Joten en usko olevani väärässä kun sanon, että eurokraattien vallankaappaus ei pääty suinkaan kyyneliin vaan verenvuodatukseen, valitettavasti.
niin valtionvelkamme yksityisille pankkiireille on ja pysyy. Näiden tarkoitus tällä järjettömällä rahan antamisellaan onkin saada maiden kansallisomaisuus omiin käsiinsä. Tämä näkyy jo Italiassa ja Kreikassa, kun johtajiksi laitetaan talouselämän konkareita.
Kehitystä ei voi pysäyttää täälläkään ilman kansannousua.
EU:ta tukevat poliitikot eivät enää edusta kansalaisia vaan EU-komissiota, pankkeja ja pörssipelureita. Kreikan ja muiden maiden velkakriisiä käytetään verukkeena, kun pyritään ajamaan läpi entistä kovempaa oikeistopolitiikkaa ja totalitarismia. Kreikasta on itse asiassa tehty eräänlainen eurooppalainen koelaboratorio, jossa testataan, kuinka pitkälle kansan riistäminen voidaan viedä, ennen kuin ihmiset todella nousevat vastarintaan.
Voimme tehdä kuten Islanti, ja kieltäytyä maksamasta vihamielisenä hyökkäyksenä asetetuttuja ponzi-lainoja takaisin.
Islannilla menee nyt paremmin kuin niillä mailla jotka aikovat olla "rehellisiä" eurokraattien ja heidän kamujensa rikollisten talous-sota -toimien edessä.
Alla aloittajan linkissä olevan pitkän jutun pieni lainaus jo kaksi kansanäänestyksellä valittua valtionpäämiestä dumpanneista eurokraateista. EU:n taustalla hääräävät globalistisuvut ovat todellakin viemässä demokratian pois kansallisvaltioilta.
"Eurokratiassa tarkoitus
pyhittää likaiset keinot
GaveKalin ennakkoluulottomista ja kriittisistä analyyseistään arvostettu ekonomisti Charles Gave on verrannut euroalueen ja EU:n eurokratiaa ammoisen Neuvostoliiton "hirviömäiseen teknokratiaan".
Jo ennen velkakriisiä euron rakennevioista ja kriisin maaperää muokanneista rahaliiton tasapaino-ongelmista kriittisesti kirjoittanut Gave esittää Neuvostoliitto-vertauksen tosissaan eikä vain vitsinä.
Hänen mukaansa eurokraatit ovat niin sitoutuneita "hyvän tarkoituksensa" – liittovaltion – tavoitteluun, että he ovat ennen kriisiä ja kriisin kuluessa rikkoneet tämän "hyvän tarkoituksensa" nimissä yhden sopimuksensa ja lupauksensa toisensa perään.
Saman "hyvän tarkoituksen" saavuttamiseksi eurokraatit ovat Gaven mukaan toistuvasti rikkoneet euromaiden kansalaisten demokraattisia oikeuksia.
Gaven mukaan eurokratiassa tarkoitus näyttää pyhittävän likaisetkin keinot. Hän viittaa kuitenkin Euroopan historiaan, ja arvelee, etteivät Euroopan kansat tälläkään kerralla alistu hallintokoneiston mielivaltaan vaan ennen pitkää demokratia ottaa vallan takaisin eurokratialta.
Sijoittajille arvioitaan kirjoittava Gave neuvoo, että eurokratian ja demokratian yhteenottoa on turvallisempaa seurata sivusta kuin esimerkiksi Italian valtion velkakirjoissa onneaan koetellen. "
Sähän olet asian ytimessä, hienoa!
Olen itsekin ihmetellyt sitä miksi suomalaiset ei tajua mihin meitä ollaan viemässä. Lait on muutettu niin että kansallisomaisuus eli luonnonrikkaudet on myyty ulkomaisille yrityksille ja pankeille, valtion omistukset yhtiöistä on yksityistettu, terveydenhuolto poliisi ja armeija ajettu keinotekoisesti alas...
Valtionvelka senkun lisääntyy ja perustuslakikin on muutettu.
Jos euro hajoaa velat ei katoa minnekään, suomen valtiolla ei vain yksinkertaisesti ole enää omaisuutta millä maksaa niitä takaisin... Sitten kai ollaankin IMF:n ja Maailmanpankin omaisuutta?
Ensin nämä eurokraatit pakottavat valtiot velkaantumaan, ja sen jälkeen taas valtiot pakotetaan eurakraattien mahtikäskyllä leikkaamaan palveluja, nostamaan eläkeikiä, laskemaan palkkoja ja eläkkeitä sekä kurjistaa kansalaisten elämää kaikella tapaa joka puolella Eurooppaa. Ja mikä kaikkein uskomattominta, Suomessa vasemmisto on mukana tukemassa tälläistä kehitystä.
uuupppp
"EU ei parane siivoamalla. Siitä on irtauduttava. Irtaantuminen johtaa EU:n hajoamiseen. EU oli alun pitäen porvariston poliittinen virhe, jonka se median avulla manipuloi kansaan "realisosialismin" romahduksen aiheuttaman hämmennyksen keskellä.
Kansantalous on rakennettava uudelleen ja se on rakennettava demokrattiselle pohjalle. Toisen ihmisen hyväksikäyttö ja riisto on poistettava. Palaaminen kansantalouteen ei estä kansainvälistä kauppaa eikä ihmisten matkustamista tai maahanmuuttoakaan kunkin maan asettamilla ehdoilla. Vain pääomille on asetettava poistumiskielto.
Perussuomalaille on annettava täysi tuki tällä hetkellä, sillä se on ainoa kanava kansan tahdon ilmitulolle. Tällä hetkellä on häpeällistä tunnustaa olevansa vakaumuksellinen vasemmistolainen." >>>>>>>
http://hkt40.puheenvuoro.uusisuomi.fi/88384-porvarillisen-fasismin-sisalto-alkaa-hahmottua
1. EU:sta irtaantuminen johtaa EU:n hajoamiseen
2. EU:n hajoaminen johtaa vastoin EU-sääntöjä sovituista velkatakuulupauksista luopumiseen
3.Takuulupauksien rauetessa kansallisvaltioille vapautuu omaa pääomaa kymmeniä miljardeja omien kansalaisten käyttöön
4. Kansallisvatlioiden kyetessä näillä rahoilla poistamaan suurytöttömyyden, koittaa uusi kultainen kausi ihmisille.
5. Viisastuneena, valtiot lopettavat yksityisen sektorin velkarahan käytön julkisen sektorin, yritysmaailman sekä kansalaisten vaihdantavälineenä
6. Koska hallitukset käyttävät vain itse liikkeelle laskemaansa valuuttaa eri sektoreiden sekä ihmisten tarpeisiin, säästyy pelkkinä korkomenoina miljardeja vuodessa.
7. Oman valuutan ansiosta päästään myös eroon niistä voimista jotka pakottavat kansallisvaltiot luopumaan omaisuudestaan kansainväliselle rikollistolle.
8. Koska kyseessä on kansalaisten oma pankki ja raha, menevät tämän pankin saamat korkotulot suoraan kansalaisten hyödyksi, tukemaan mm. kuntien budjettia vanhusten- ja lastenhoidossa.
9. Koska korkotulot eivät valu kansainvälisen rikolliston kassakaappiin tulematta koskaan sieltä enää ulos, eivät ne enää aiheuta jatkuvan kasvun pakkoa, joka on koko yksityisen velkarahan pahin kirous. Aina tarvitaan yhä suurempi velkapohja jotta nyt erääntyvien lainojen korot voidaan ottaa jostakin ilman liian suurta kriisiä. Korkotulojen kiertäessä yhteiskunnan palveluksessa voidaan toimia niin että asiat voivat pysyä järkevinä, ilman pakkoa tuhota maapallo, ja kohta Mars-planeettakin pankkiirien ahneuden vuoksi.
10. Kansalaiset avaavat silmänsä, eivätkä enää usko korruptokraattien lupauksiin globalistisen ostosparatiin auvoisuudesta, vaan pohjaavat elämänsä vanhoihin, yhä toimiviin viisauksiin ja elintapoihin.
>>Perussuomalaille on annettava täysi tuki tällä hetkellä, sillä se on ainoa kanava kansan tahdon ilmitulolle.>>
Ihan tuollaisena arkipäivän huomiona todettakoon että Perussuomalaiset eivät tarjoa minkäänlaista kanavaa kansan tahdon ilmitulolle.
Perussuomalaisia saattoi eduskuntavaaleissa äänestää SIINÄ TOIVOSSA, että heidän kauttaa mahdollistuisi jonkinlainen tällainen kansan tahdon ilmitulo olisi mahdollista.
Persut vain ovat pettäneet. He ovat jääneet itsekylläisinä ja täysin apaattisina lekotteleman eduskuntapaikoilleen.
Mitään tällaista kansalaisten kanavaa ei tosiaankaan ole avoinna ja olemassa, ei ainakaan Perussuomalaisten toimesta.
"Perussuomalaisia saattoi eduskuntavaaleissa äänestää SIINÄ TOIVOSSA, että heidän kauttaa mahdollistuisi jonkinlainen tällainen kansan tahdon ilmitulo olisi mahdollista." >>>
Muutokseen olisi todellakin ollut mahdollisuus jos vassarit ja demut olisivat pitäneet vaalilupauksensa. Mutta ei, nämä VASEMMISTOPUOLUEIDEN IRVIKUVAT halusivat mieluimmin globaalikapitalistien jalkaräteiksi!!!
Kansa äänesti muutosta, mutta vasemmisto petti kansan!
Jutalle tyrkytettiin tarjottimella hallituksenmuodostajan roolia, mutta se ei kiinnostanut. SDP:tä kiinnosti kuitenkin enemmän Kokoomuksen ja EU:n tissi. Olihan se tietysti arvattavissa, kun SDP:n kantaa tukipaketteihin ei saanut selville yksikään toimittaja ennen vaaleja. Tyytyivät aina siihen samaan ulkoaopeteltuun jaaritteluun.
"SDP:tä kiinnosti kuitenkin enemmän Kokoomuksen ja EU:n tissi."
Olipa osuvasti sanottu. Täytyykin laittaa lahjapaketti tulevan "itsenäisyyspäivän" kunniaksi. Osoitteena Jutta Urpilainen, ja sisältö on TUTTI!
Tulevista pressanvaaleista sen verran, että Niinistö on halunnut kutsua IMF:n isompaan rooliin velkakriisin ratkaisussa. Kuten olen jo aikaisemmin monesti lausunut, IMF on kanava lapioida valtaa yhä harvempien käsiin luomalla velkaa, jolla voi sitten vaikutusvaltaa kasvattaa suvereeneissa maissa.
Lipposen örinät tiedetään. Lipposen mielestä Barroso, Van Rompuy ja kumppanit ovat hyviä jätkiä, eivätkä ole sotkeneet mitään. Ovat kuitenkin sotkeneet kaiken ja todennäköisesti ihan tahallaan, niin kuin tuossa artikkelissa annetaan ymmärtää. Itsekin epäilen näin.
Väyrynen on samoilla linjoilla Soinin kanssa EU-kritiikissä. Ulospäin Väyrynen vaikuttaa jopa kriittisemmältä kuin Soini. Se saa minut kyllä vähän epäilemään Väyrystä ja sitä, mitä on Keskustan/Kiviniemen "esikäsittelyssä" sovittu. Keskusta on kuitenkin EU-myönteinen puolue, vaikka oppositiossa mitä sanoisi.
Soini on muistaakseni jossain vaiheessa sanonut hyväksyvänsä IMF:n roolin, mutta syy oli jotain sen suuntaista, että hänellä ei ole mitään sitä vastaan, että moraalittomat tukevat toisiaan. Soini on lieventänyt näkemystään EU:sta irtautumiseen, mutta epäilen, että se on tehty suunnitelmana ottaa askel kerrallaan ja irtaantuminenkin on myöhemmän ajan asialistalla. Toisaalta siitä ei ole kauan, kun Soini sanoi, että Suomi voi pysyä EU:ssa, jos se palautetaan pelkästään vapaakauppa-alueeksi. Se passaa minullekin. Nyt on kuitenkin menty jo pitkään väärään suuntaan ja palaaminen vanhaan olisi ehkä mahdotonta, eli ulos vaan! Ensin pysäytetään liittovaltiokehitys, sitten ulostaudutaan eurosta ja lopuksi EU:sta.
Lipposen tuttavuudet ovat joko kuolleet tai linnassa.
Vesa-Matti Saarakkala (PS) tänään14.11.2011:
"PERUSSUOMALAISET HALUAA EROON EU:STA
Hiljattain julkaistiin kyselytutkimus (IL 12.11.), jossa kerrottiin, että Perussuomalaisten kannattajista 49 prosenttia ei haluaisi Suomen eroavan EU:sta. Tämä tutkimustulos ei ole ristiriidassa Perussuomalaisten EU-linjan kanssa, sillä ensisijainen vaihtoehtomme on päästä eroon koko nykymuotoisesta EU:sta, ei erota siitä. Oikeanlaisen käsityksen muodostamiseksi siitä, mikä on puolueemme EU-linjan kannatus kannattajiemme keskuudessa, tutkimuskysymys tulisikin siis asettaa seuraavasti: ”Haluaisitteko eroon nykymuotoisesta EU:sta, jota kehitetään kohti liittovaltiota?”
EU on poliittinen järjestelmä, joka elää jatkuvasta muutoksesta ja siitä, että se saa muutosten kautta lisää valtaa. Jos EU:lle lakataan antamasta lisää valtaa, se luhistuu ja palautuu yleiseurooppalaiseksi vapaakauppa-alueeksi. En usko, että Suomesta löytyy ainuttakaan politiikantutkijaa, joka väittäisi EU:n pysyvän nykyisellään pystyssä ilman lisävaltaa. Suomi voi halutessaan estää EU:n vallan lisäämisen ja näin vaikuttaa ratkaisevalla tavalla EU:n tulevaisuuteen, kuten Perussuomalaiset on esittänyt vaatiessaan liittovaltiokehityksen pysäyttämistä.
Kun tilanne on se, ettei EU:n lisävallan haaliminen ja edes nykyisen vallan hallussapito välttämättä onnistu, niin EU-kriittisten ja EU-vastaisten poliittisten toimijoiden ei ole mitään järkeä vaatia Suomen eroamista EU:sta ja rahaliitosta. On kansallisestikin paljon tärkeämpää keskittyä EU-politiikassa siihen, ettei Suomi yksin joutuisi eroamaan unionista ja rahaliitosta, vaan että koko unioni palautuisi vapaakauppa-alueeksi. Tälle vaatimukselle on saatavissa myös laajaa kannatusta. Sen sijaan EU-kritiikin lyttääminen yksinkertaistamalla sen luonnetta ei palvele kansan tahtoa, vaan valheellisesti ohjaa sitä.
Suomen kansan enemmistö äänesti EU-jäsenyyden puolesta aikoinaan hyvin pitkälle turvallisuuspoliittisin perustein ja sitä tahtoa täytyy kunnioittaa, mutta samalla myös tulkita oikein. On tosiasia, ettei Suomen ehdoitta kannata jäädä yksin suurvalta Venäjän kylkeen, mutta jos hinta EU:n turvallisuuspoliittisesta hyvästä alkaa kasvaa liian korkeaksi, ei sitäkään vaihtoehtoa pidä sulkea pois.
Vuonna 1994 Suomen kansan enemmistön mielestä jäsenyys silloisessa EU:ssa ilman rahaliittoa, Lissabonin sopimusta ja monia muita elementtejä oli kokonaisvaltaisesti arvioituna järkevä ratkaisu, jonka suurimmat edut painottuivat juuri turvallisuuspoliittisiin näkökohtiin.
Jotta Suomen kuuluminen Euroopan unioniin voisi yhä olla yhtä monen suomalaisen mielestä samalla tavalla perusteltu ratkaisu kuin 1990-luvun puolivälissä, on todennäköisesti jo pelkästään johdonmukaisuuden takia vaadittava EU:n vallan vähentämistä. Kansalle ei pidä syöttää valhetta, että Suomella olisi EU-politiikassaan vain kaksi vaihtoehtoa; joko kuulua unioniin passiivisena kanssamatkustajana tai erota siitä ja kadota impivaaraan. Impivaaralla pelottelu tosin vetoaa moniin suomalaisiin, sillä yksinjäämisen pelko aikoinaan johdatti Suomen unioniin. Jos siis unioni nykymuodossaan on kaatuakseen, niin luultavaa on, etteivät suomalaiset sen olemassaoloa haluaisi silloinkaan yksin jäädä puolustamaan."
http://tp83.puheenvuoro.uusisuomi.fi/88511-perussuomalaiset-haluaa-eroon-eusta
Kiitos! En ole tämän kaverin kirjoituksia lukenut, mutta jotenkin noin muistelinkin virallisen kannan menevän. Tämä on hyvä linja. Tämä nykyinen federalisti-EU joutaa mäkeen. Suomen hallitus on kuitenkin vastoin äänestystulosta myönteinen liittovaltiolle. Harmi, ettei liittovaltiosta puhuttu enemmän vaalien alla. Vaalivoitto ei aivan riittänyt vielä tällä kertaa, että jotain olisi asialle voinut tehdä. Ehkä tulos olisi ollut parempi, jos liittovaltiosta olisi enemmän puhuttu. En usko, että Kataisella ja Jurpilaisella on rohkeutta tai halua edes hakea yhteistyökumppaneita toiselle kannalle, saatika vastustaa yksin komissiota. Slovakia olisi varmasti valmis, mutta ei ihan riitä vielä, jos ei halua yksinään vastustaa. Pahin pelko on se, että liittymisestä liittovaltioon ei järjestetä edes kansanäänestystä, vaan se hyväksytään suoraan eduskunnassa.
Eurooppalainen tapa on äänestää niin monta kertaa, että tulos on haluttu.
>>Pahin pelko on se, että liittymisestä liittovaltioon ei järjestetä edes kansanäänestystä, vaan se hyväksytään suoraan eduskunnassa.>>
Johan se hyväksyttiin perustuslainmuutoksen yhteydessä muutamia viikkoja sitten. HS, YLE, MTV3 ym. valtamediat eivät tietenkään uutisoineet tälläistä "mitätöntä" uutista.
EU-jäsenyyden kirjaaminen perustuslakiin runnottiin läpi hallituspuolueiden ja kepuloisien äänillä. Kaikki Perussuomalaiset ja 2 vasemmistoliitosta erotettua kansanedustajaa vastustivat tuota maanpetoksellista lakimuutosta.
Tarkoitus on ajaa eurooppalaiset velkavankeuteen - alun alkaen.