Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kärnä mollasi Eerolaa mutu-tuntumalla

    Kärnä mollasi Eerolaa mutu-tuntumalla


    Sosialidemokraattien kansanedustaja Jukka Kärnän väitteet pesrussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerolan esittämästä karjalalaisten riistosta oli liioittelua ja poliittista populismia. (Kymen Sanomat 5.11.2011).

    Poliitikot arvostelevat nyky-yhteiskunnassa toisiaan aika vapaasti, eikä se ole paha asia. - Mutta kun Kärnä esitti julkisesti iman yksilöintiä kansanedustaja Eerolan rikkoneen lähes kaikkia perustuslain pykäliä, niin silloin kansanedustajan arvostelukyky on pettänyt.

    Allekirjoittanut olisi erittäin kinnostunut siitä, mitä nimenomaisia perustuslain tarkoittamia pykäliä Eerola on rikkonut ja milloin?

    Lakia kunnioittavana kansalaisena minun on vaikea hyväksyä yksilöimättömiä ja epätarkkoja väitteitä edes sosialidemokraatilta. Lainsäätäjänä Kärnällä luulisi olevan jonkilainen mutu-tuntuma siitä, minkälaisia väitteitä kansanedustajan asemassa on suotavaa julkisesti esittää.


    Asko Kervinen
    Hamina
    374
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Luin sen Kärnän jutun, pelkkää demarisössöä oli ja persujen mustamaalamista.

    Äänestä

    • Kuka tämä Kärnä on? Pitäisikö oikein tuntea? Taitaa olla joku mitättömyys jostain päin. Ei edes kiinnosta mistä päin. Vetäköön alahuulen niskaan ja nielaiskoon joutessaan.

      Äänestä

    Kränä on joku sak-pamppu ja aika suurisuinen elvistelijä. Imatran sossu jota
    myös Kotkan demarivirkamiehet pönkitti eduskuntaan.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Asko Kervinen kirjoitti:

    Kärnä mollasi Eerolaa mutu-tuntumalla


    Sosialidemokraattien kansanedustaja Jukka Kärnän väitteet pesrussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerolan esittämästä karjalalaisten riistosta oli liioittelua ja poliittista populismia. (Kymen Sanomat 5.11.2011).

    Poliitikot arvostelevat nyky-yhteiskunnassa toisiaan aika vapaasti, eikä se ole paha asia. - Mutta kun Kärnä esitti julkisesti iman yksilöintiä kansanedustaja Eerolan rikkoneen lähes kaikkia perustuslain pykäliä, niin silloin kansanedustajan arvostelukyky on pettänyt.

    Allekirjoittanut olisi erittäin kinnostunut siitä, mitä nimenomaisia perustuslain tarkoittamia pykäliä Eerola on rikkonut ja milloin?

    Lakia kunnioittavana kansalaisena minun on vaikea hyväksyä yksilöimättömiä ja epätarkkoja väitteitä edes sosialidemokraatilta. Lainsäätäjänä Kärnällä luulisi olevan jonkilainen mutu-tuntuma siitä, minkälaisia väitteitä kansanedustajan asemassa on suotavaa julkisesti esittää.


    Asko Kervinen
    Hamina

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu