Voisitko perusteluineen kertoa käsityksesi, jonka
mukaan kristityt uskovat Paavaliin, eivätkä
Jeesukseen. Ja miten Paavalin oppi eroaa
Jeesuksen opista. Ja vielä senkin, miten muut
apostolit ovat ristiriidassa, ja kenen kanssa.
Tietysti sinun ei tarvitse olla juuri Taha islam,
ja jos tiedät ja osaat perustella kyseiset
väitteet, olisin kiinnostunut ne lukemaan.
mukaan kristityt uskovat Paavaliin, eivätkä
Jeesukseen. Ja miten Paavalin oppi eroaa
Jeesuksen opista. Ja vielä senkin, miten muut
apostolit ovat ristiriidassa, ja kenen kanssa.
Tietysti sinun ei tarvitse olla juuri Taha islam,
ja jos tiedät ja osaat perustella kyseiset
väitteet, olisin kiinnostunut ne lukemaan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Koraani = puppua
Tsemppiä "pojalle" = ben !!!
Raamattu ja Koraani ovat toisiin verrattavia
satukirjoja kumpainenkin. Siis totuusarvoltaan.
Niin, mites se yleistysten tekeminen menikään..:-)
Ja mielelläni kuulisin sinulta myös perusteluja
esittämillesi väitteille.
Minä esitin yksilöidyistä teoksista käsitykseni,
enkä tehnyt mitään yleistystä. Et taida edes
ymmärtää, mitä yleistämisellä tarkoitetaan,
Perusteluna esitän, että Raamatusta löytyy ainakin
noin 700 kohtaa, jotka ovat täysiä valheita.
Edellinen kirjoittaja väitti Koraania pupuksi.
Itse tunnen Koraania melko vähän. Perustelen
kuitenkin Koraanin puppuisuuden sillä, että
Koraani "todistaa" Raamatun olevan totta niin
monessa kohdassa, että jos Koraani olisi oikeassa,
niin Raamattukaan ei olisi puppua. Koska Raamattu
on puppua, niin Koraaninkin pitää olla puppua.
Olitpas jälleen omasta mielestäsi nokkela. Ei
tarvitse paljoakaan loogista ajattelua näkemään
sen, että harjoitat varsin rankkaa yleistämistä
kristinuskosta ja kristityistä. Olenhan tuota
toimintaasi seurannut jo vähän pidemmän aikaa ;-)
Ja kyllähän väitteesi Raamattu = puppua, voidaan
käsittää myös yleistyksenä, eli on jokin teos,
joka kokonaisuudessaan on puppua, got the point?
Voisitko kertoa niitä havaitsemiasi valheita.
Ymmärrät varmaan itsekin järjellisenä olentona,
että mikäli Raamattua on kirjoittanut 40 ihmistä,
ei voida välttyä ristiriidoilta. Tämä ei
kuitenkaan muuta Raamatun perussanomaa mihinkään
suuntaan.
"Ymmärrät varmaan itsekin järjellisenä olentona,"
Sinä puhuit tällä virkkeellä Pakana(M):lle!!!
Tuo oli kyllä kovinta ihmisen aiheetonta
korottamista, mitä olen vähään aikaan nähnyt.
olet vallan oikeassa, pyydän nöyrimmin anteeksi
lausumaani virkettä ;-)
>Voisitko perusteluineen kertoa käsityksesi,
jonka mukaan kristityt uskovat Paavaliin, eivätkä
Jeesukseen.
Raamattu.
>Ja miten Paavalin oppi eroaa Jeesuksen opista.
Vertaa em. kirjaa koraaniin.
Mutta koraanihan on valetta verrattuna pyhään
kirjaamme Raamattuun. Kuinka voit edes kuvitella
jonkun uskovan sinua tai valekirjaasi?
on maailman nopeimmin leviävä uskonto. Tällä
vauhdilla islam ohittaa kristinuskon tällä
vuosisadalla.
"Tällä vauhdilla islam ohittaa kristinuskon tällä
vuosisadalla."
Oulun imaami tässä lausuu omia totuuksiaan.
Seuraisit enemmän tiedotusvälineitä, niin et olisi
noin juntti.
Johtuu siitä kun islamilaiseen maailmaan syntyy
enemmän lapsia ja kristitty maailma pienenee.
Kristin usko on tosi pahassa pulassa. Totuus on
kuitenkin: ns.uskovaisten määrä kaikkialla
maailmassa vähenee. Onneksi. Muutama sata vuotta
ja päästään uskon sodista ym. ilmiöistä ja rauha
ja rakkaus tulee maan päälle kun nuo taikauskot
saadaan häviämään maanpäältä.
Islam etenee yksistään jo syntyvyysseikoista
johtuen. Lisäksi sen "houkuttelevuus"
käännynnäisille väkirikkaissa köyhissä maissa on
omaa luokkaansa. Tämä nyt on tosiasia, vaikka
Olulua ei olisi olemassakaan.
Sitä ei tiedä, tapahtuuko "ohittaminen" ja millä
vuosisadalla. Piankin, jos "kristittyjen"
maallistuminen jatkuu nähdyllä vauhdilla.
Mikähän mahtaisi olla selitys siihen, että joku
musliminimeä käyttävä vanhempi nainen on
laittanut lehteen kuolinilmoituksen terrori-
iskussa itsemurhan tehneelle ystävälleen? Syvä
ystävyys ja ymmärrys vai tahallinen provokaatio?
Voisikohan joku täällä kirjoittelevista
musliminaisista vastata. Voiko terroristilla olla
paikka naisen sydämessä?
Olen itsekin jutusta ihmeissäni, enkä osaa keksiä
selitystä. Muistan vain lukeneeni, että kun yksi
tanskalainen (nimi oli Christensen tms.) muutama
vuosi sitten ampui täällä poliiseja, jotkut naiset
lähettivät hänelle rakkauskirjeitä. En itse
ymmärrä tuollaista, mutta ihmisiä on kai moneen
junaan, niin naisia kuin mieh
valitettavasti tyhmyys ja mielenterveysongelmat
tosiaan ovat mailmassa nopeimmin leviävät
sairaudet. Sitä myös islamiksi kutsutaan.
Onneksi USA sivistysvaltiona osaa torjua
sairauksia pois maan päältä.
olla tyhmä, mutta Raamattua lukemalla saan
sellaisen käsityksen, että Paavalikin uskoi
Jeesukseen. Ja vielä senkin, että Paavali kehotti
muita uskomaan Jeesukseen, ei itseensä.
Perustelusi "Raamattu" kaipaisi ainakin minulle
hiukan lisäselvennystä...
"Vertaa edellämainittua kirjaa Koraaniin"
Eli Paavalin oppi ei eroa Raamatun mukaan
mitenkään, mutta Koraanin opista se eroaa. Millä
perusteella se on siis eri oppi, jos kerran toinen
kirja sanoo toista, ja toinen toista?
Kumpi yleisesti on luotettavampi Raamattu vai
Koraani?
>...että Paavalikin uskoi Jeesukseen. Ja vielä
senkin, että Paavali kehotti muita uskomaan
Jeesukseen, ei itseensä.
Paavali väitti uskovansa näkyyn, jonka hän
väitteensä mukaan sai matkalla Damaskokseen.
Paavali nimenomaan käskee uskomaan _vain_ hänen
julistamaansa evankeliumiin, jota hän ei ole
saanut keneltäkään ihmiseltä.
>Perustelusi "Raamattu" kaipaisi ainakin minulle
hiukan lisäselvennystä...
Nykyisin käytössä oleva raamattu on
käännetty/tulkitttu Paavalin opetuksien
mukaiseksi.
>Eli Paavalin oppi ei eroa Raamatun mukaan
mitenkään, mutta Koraanin opista se eroaa.
Raamattu opettaa Eesasta(AS) asioita, jotka eivät
ole totta; koraani ei.
>Millä perusteella se on siis eri oppi, jos
kerran toinen kirja sanoo toista, ja toinen
toista?
Vastaus oli yllä.
>Kumpi yleisesti on luotettavampi Raamattu vai
Koraani?
Minun arvioni mukaan koraani. Koraanissa mm.
Jeesuksesta(AS) käytetään hänen oikeaa nimeään,
ei tulkintaa akronyymistä.