Koulukeskustelu käy kuumana. Taantuvaa kuntaa uhkaa valtavat kouluinvestoinnit ja samalla velan kasvu jos hurjimmat suunnitelmat toteutetaan. Tuntuu omituiselta, että kirkonkylän koulurakennus on todettu kaatopaikka tavaraksi. Kuinka rakennus on voinut päästä näin huonoon kuntoon. Rakennuksen elinkaarta pitäisi olla vielä jäljellä vuosikymmeniä?
Eikö olisi syytä käynnistää puolueeton, kunnan organisaatiosta riippumaton, selvitys mitä kaikkea on ongelman taustalla. Onko vastuussa rakennuksen suunnitellut arkkitehtitoimisto, rakentaja - ehkä jo konkurssissa, onko rakennuksen korjauksissa tai huollossa tehty laiminlyöntejä? Kyllä kai laiminlyönneistä jonkun pitää vastata? Vai eikö kunta-alalla tarvitse? Onko niin, että veronmaksajien rahoilla ei ole niin väliä?
Eikö olisi syytä käynnistää puolueeton, kunnan organisaatiosta riippumaton, selvitys mitä kaikkea on ongelman taustalla. Onko vastuussa rakennuksen suunnitellut arkkitehtitoimisto, rakentaja - ehkä jo konkurssissa, onko rakennuksen korjauksissa tai huollossa tehty laiminlyöntejä? Kyllä kai laiminlyönneistä jonkun pitää vastata? Vai eikö kunta-alalla tarvitse? Onko niin, että veronmaksajien rahoilla ei ole niin väliä?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kai se pääsyyllinen on 60-luvun arkkitehtuuri. Räystäätön tasakattoinen, e-kirjaimen kaavalla piirretty energia-syöppö.
Syyllisen etsiminen menneiden vuosikymmenien ratkaisuihin on ajan hukkaa.
Lauantain "mielenosoitus" laajan kouluvekoston puolesta taas luo ajankohtaisen ongelman.
Sama pieni ryhmä sotkee taas kerran kuntamme päätöksen teon painostamalla päättäjiämme siirtämään ongelmien rakaisuja.
kilpailuttaminen ajaa siihen, etä valitaan toimija joka halvimmalla jättäa velvoitteensa täyttämättä.
Juu, olisihan se mukavaa antaa urakat tutuille, vanhollle kavereille. Mutta voi perskules,
kun noi valtuutetut vaatii että pitää kilpailuttaa. Taitaa joku lakikin vaatia että pannaan
urakat laajemmalti jakoon. Pian aikaa joku Italiaano Perluskooni tarjoaa koulun sanee-
rausta. Eihän ne edes puhu hämeenkyrölääsittäin, ei jua sahtia saatikka käy meirän
porukas hirvimetällä. Eihän niille sais urakoita antaa. eihän meillä ole edes porukkaa
valvoon työmaita. Eihän semmonen kyttäminen ole mistään kotosin. Ei me semmosta
ole tarvittu ennenkään. Ei me aleta. Mentäs vaan vanhaan malliin.
ne Lavikaisen touhut oli, kun sutta ja sekundaa syntyi ja kesken jäi silti.
Kannattaisi ottaa italialaiset tänne vallan rakentamaan. Heillä on kokemusta ainakin neljä tuhatta vuotta rakentamisesta. Italian kaupungeissa asutaan vieläkin 1700-luvulla rakennetuissa taloissa, eikä ole hometta. Niin että ei tarvitse irvistellä yhtään. Suomessa revitään 60- ja 70-luvuilla rakennettuja kivitaloja maan tasalle, näin juuri nytkin yksi monttuun saakka.
Kyröstä ei enää löydy kourallista enempää oikeita kirvesmiehiä. Koko ala täytyisi tehdä luvanvaraiseksi, tietokokeet ja käytännön kokeet. Ja älykkyystesti. Enempi puoli itseään rakennusmiehiksi nimittävistä putoaisi pois, vaikka palvelualoille. Nytkin tarvitsisin muutaman kunnon monitaitoisen remonttimiehen hommiin kuukaudeksi. Luvassa on: kaksi viisikymppistä ammattimiestä. Pärnusta, kaikin puolin kelvolliset miehet. Referenssejä riittämiin. Hinta-laatu -suhde paikallaan. Tervetuloa vaan lisää heikäläisiä remontoimaan vanhaa Suomeen, työmaata riittää.
Kannattaa kerätä kuntalaisilta rahaa eikä addresseja, jotta kyläkoulu säilyy.
Koulut ja terveyskeskus kuntoon velkarahalla ja sitten velat ylöjärveläisten maksettaviksi.
Eikö jokaisella koulu- ym. julkisella rakennustyömaalla ole valvoja? Mitä nämä kuntien rakennuspäälliköt ja -mestarit oikein tekevät työkseen. Sitä olen ihmetellyt, silloinkin kun eräs rakennustarkastaja komensi harkkokivijalasta rautoja levittämään puolitoista senttiä. Insinöörimieheltä erikoinen ratkaisu, kun naapuri rakensi neljän metrin päähän samoilla piirustuksilla samanlaista liiteriä, eikä laittanut ollenkaan rautoja, ja läpi meni. Arvatkaa erottelinko rautoja? Meinasi tämä superinsinööri vielä kahden viikon päästä purattaa koko valmiin liiterin, kun ei ollut antanut lupaa anturan muuraamiseen. Ja nyt tämä ammattitaidoton on eräässä lähikunnassa rakennuspäällikkönä.
Tämä pitkä vuodatus siksi, että huomataan, että kuntiin hakeutuu heikkotaitoisia ammattilaisia huonolla palkalla kiillottamaan teryleenihousujensa persuksia. Heillä ei riitä ammattitaito isojen työmaiden valvontaan, eikä poliitikoilla ole halua palkata ammattivalvojia. Monesti nämä kuntien mestarit ja insinöörit ovat jonkun paikallispoliitikon poikia tai vävyjä, siis suojatyössä. Hyvät miehet harvemmin viihtyvät pikkupaikkakuntien kunnan hommissa, vaan menevät yksityiselle puolelle tuplapalkoille. Tekniset johtajat ovat jo paremmin hommansa hallitsevia, yleensä.
Kunnan hommissa vastuu on sama kuin poliitikoilla, jotka sanovat ottavansa poliittisen vastuun. Sen sanottuaan vastuu on täytetty ja sen sopii unohtaa, ettei syytetä ajojahdista.
On olemassa kovan luokan ammattivalvojia, jotka ovat puolueettomia ja sitoutumattomia joka suuntaan. Yleensä he tienaavat rakennuttajalle palkkansa kymmenkertaisena, mutta tämähän ei mene kuntien rakennuslautakuntien päähän.
" Monesti nämä kuntien mestarit ja insinöörit ovat jonkun paikallispoliitikon tai
virkamiehen poikia tai vävyjä"
Ei kai nyt sentään Hämeenkyrössä sellaisia kytkentöjä sallita?
Suunnittelussa mennään usein heti metsään, mutta kyllä suteen silmä tottuu kun siitä saa rahansa eikä vastuuta yhtään ,omakotirakentaja on vastuussa myyntitilanteessa.
"Syyllisen etsiminen menneiden vuosikymmenien ratkaisuihin on ajan hukkaa."
Ei kai sentään kaikki nyt ihan "menneiden vuosikymmenten" virheistä johdu. Jos omakotitalon tasakatto tai joku muu paikka vuotaa, omaisuutensa arvosta huolestunut omistaja korjaa kiireesti asian. Eikö näin tarvitse tehdä kuntaorganisaatiossa. Annetaanko siellä ongelmallisten asioiden vain olla?
Kuntalaisia varmaan kiinostaisi, koska valtuusto sai ensimmäisen kerran tiedon sivistyslautakunnalta tai joltakin vastuulliselta virkamieheltä, että ilman korjaustoimia kirkonkylän opinahjo joudutaan purkamaan .Mihin toimenpiteisiin ryhdyttiin asian johdosta? Päätettiinkö odotella ja toivoa parasta vai mitä tehtiin? Vai oliko tämä täydellinen nurkan takaa tullut"yllätys" - myös koulun rehtorille/valtuutetulle ja henkilökunnalle Yhtenä päivänä vain huomattiin, että hupsista koulurakennus on purettava. Kuinka siellä voi työskennellä. Eikö lasten terveys ole uhattuna?
Rakennuksen elinkaari on loppunut ajat sitten,kuin muukin paska rakentaminenkin.Nyt lyödään kaikenmaailman ilmastointivehkeitä tuuhansilla euroilla.Se paska ilma tulee vain nopeempa imetyksi kitusiin.Edesvastuutonta touhua.Miettikää paljonko astmanhoito ym hoito maksaa yhteiskunnalle,jos niitä yleensä halutaan hoitaa,kun suomalaisten verorahoille löytyy ilmeisesti "tärkeää" rahan reikää muualta.Miksi veroja maksetaan?Olen valmis maksamaan veroja oman kuntani puolesta,jotta hyvinvointi olisi hyvä nuorisomme puolesta.Hel..muitten maitten veronkierto.Hämeenkyrön puolesta puhunn nyt.
Samallaista rakentamin nyt, tietoo ja taitoo on aikataulut teettää sutta ei tämä maailma parane enää, surullista mutta totta
kiinnosta, että mikä oli syy kun sutta saa ja homevauriot riesakseen.
Korvaukset ja korjaukset silloin kiinnostaa enemmän.
Tosin kannattaisi tehdä heti kerrasta hyvin ja oikein.
Nykysin mahdoton yhtälö, halvinta otetaan ja pas--aa saadaan, ei aikaa, ei rahaa,ei hyvää,suunnitteliat eri-planeetalla -------Rakennusalalla 38 vuotta ollut ,edellisen laman aikaan alkoi Suomessa rakentamisen rappeuma, nyt ei saa tehdä hyvää koska on kiire ja aikataulut,Kyllä v----aa tehdä sutta mutta pakko ,Virosta tulee miehiä halvalla