Ikivanhan Rooman valtakunnan Mitra uskon mukaan
Jeesus; Eli Joosua Juudas Barabbas uhrattiin
Aurinkojumalalle Mitralle, Kuitenkin Juuri Mitran
palvonnan aamuna Tämä Jeesus nazaretilainen
nousee ylös voittajana, Juuri tämä ylös nouseminen
Tänä mainittuna amuna tarkoittaa sitä. että
kuolema ei ole voinut pitää häntä omanaan. Tämä
on vain samanlainen tapaus kuin Elia ja Baalin ja astarden papit eivät saaneet tulta alttarille.
Aurinko on tarpeellinen meille kaikille, mutta se
ei ole kuitenkaan mikään Jumala. Tosin suurin osa
maailmaa pitää vahvasti kiinni siitä, että joka
ikinen Auringon päivä on Pyhäpäivä. Minä kuitenkin pidän Nirvanaa Pyhänä ::
Ystävyydellä Aramis ::
Jeesus; Eli Joosua Juudas Barabbas uhrattiin
Aurinkojumalalle Mitralle, Kuitenkin Juuri Mitran
palvonnan aamuna Tämä Jeesus nazaretilainen
nousee ylös voittajana, Juuri tämä ylös nouseminen
Tänä mainittuna amuna tarkoittaa sitä. että
kuolema ei ole voinut pitää häntä omanaan. Tämä
on vain samanlainen tapaus kuin Elia ja Baalin ja astarden papit eivät saaneet tulta alttarille.
Aurinko on tarpeellinen meille kaikille, mutta se
ei ole kuitenkaan mikään Jumala. Tosin suurin osa
maailmaa pitää vahvasti kiinni siitä, että joka
ikinen Auringon päivä on Pyhäpäivä. Minä kuitenkin pidän Nirvanaa Pyhänä ::
Ystävyydellä Aramis ::
Vastaukset 19
Vanhimmat
Hindulainen kalenteri yltää vain kolmen ja puolen tuhannen vuoden päähän taakseppäin ja kuitenkin hindut väittää vedan olevan noin kuusituhatta vuotta vanhaa. Ja tosiasiassa se ilmeisesti on vain noin vähän yli tuhat vuotta vanhaa, ja todistusaineistona voidaan käyttää hindulaisten omia kirjoituksia jotka ovat hyvin nuoria suuriin väittämiin nähden. Eli hindut viilaa linssiin tai yrittävät viilata länsimaalaisia linssiin ja eritoten länsimaisia turisteja. Tuolla alempana on muutamia aitoja hindu uskon vaikuttajia. Ja ne vuosi luvut ovat tosia.
Ja ne vanhat temppelit joita intiasta ja sen lähialueilta on löytynyt, ovat pääsääntöisesti Arjalaisten rakentamia, jotka eivät olleet alkuperäisiä intilaisia, vaan pohjois-
afrikkasta tulleita maahantunkeutujia ja valloittajia, sen ajan suuria seikkailijoita.
Samkaran (n. 788 - 820 jKr) laatima kommentaari on vanhin säilynyt, ja sitä käytetään yleisesti lähdetekstinä. Hänen tulkintansa mukaan ainoa todellisuus on Brahman, kaikki muu on harhaa (maya). Niin kauan kuin ihminen pitää näkyväistä todellisena, hän elää tietämättömyydessä ja on sidottu jälleensyntymiseen. Vasta kun hän saavuttaa tiedon yksilöllisen sielun (atman) ja ja universaalisen todellisuuden (Brahman) samuudesta hän pelastuu eli vapautuu karmasta ja jälleensyntymästä.
Ramanuja (synt. n. 1027 jKr) korostaa kommentaarissaan teismiä. Hänen mukaansa korkein Jumala on Vishnu, jonka taivas, Vaikuntha, on pelastuneen päämäärä. Maailma ei ole harhaa, se on suhteessa Jumalaan niinkuin ruumis sieluun. Pelastuksen kannalta tärkeää on antautuminen Jumalan rakkaudelle (bhakti).
Madhva (n. 1199 -1276) tuo Bhagavadgitan selityksissään esiin dualistisen näkemyksen sielun ja korkeimman Jumalan (Vishnun) suhteesta. Myös hän korostaa antautumista pelastuskeinona.
Kesavakasmir puolestaan korostaa sielun, maailman ja jumalan erillisyyttä. Pelastustienä hänkin pitää bhaktia.
Vallabhan (n. 1479) koulukunta kehitti näitä ajatuksia siten, että vaikka sielut ovat samanlaisessa suhteessa Jumalaan kuin kipinät tuleen, ne silti tarvitsevat armoa pelastuakseen.
En ole nähnyt Hindujen kalenteria, kuitenkin olen
huomannut lukiessani heidän textejään sen tosiasian että he mainitsevat monia asioita
pitkällä ajoituksella. Siksi olisi ainoa keino
saada totuus esiin analysoimalla heidän tunnistettuja tavaroitaan, Joku sanoi näin, että
ei niin pientä pilaa, ettei siitä löytyisi totta
edes toinen puoli.
Ystävyydellä Aramis ::
No sovitetaan sitä sitten Aatamiin ja Eevaankin ja heidän Luojaansa. Ja samalla myös Noaankin ja Abrahamiin ja moniin muihin ihmisiin ja ilmiöihin. Siis totta aina on se toinen puoli.
Paljon on tässä maailmassa kirjoitettu historiaa vuosituhansia itse tapahtumien jälkeen ja edelleenkin tehdään niin. Ja nekin ovat vain tulkintoja eikä kirjaimellista todistusaineistoa.
Itämaiset uskot yhdentävät Recarnation uskon
mukaan kaikki historiassa esiintyneet suuret
henkilöt uudelleen syntyneen Krishnan jälkipolveen. Eräs hindu sanoi minulle, että Jeesus ja Krishna ovat sama persoona? kuitenkin
tämä vaatii länsimaalaiselta kovaa uskoa! Koska
on henkilö se joka pystyy varmasti eroittamaan
totuuden jä henkimaailman väärennökset?
Ystävyydellä Aramis ::
Niinpä, siellä samoissa perustieto lähteissä vaitetään ensimmäisen Krishnan olevan yli kaksikymmentämiljoonaa vuotta vanha Jumala, käsittämätöntä. Ja siitä hindujen kalenterista senverran lisää, kun siinä ovat kirjaimet BC tai BCE tai E tai C, niin eivät tarkoita Kristuksen syntymää ennen/jälkeen. Siis ne eivät millään muotoa viittaa Kristukseen syntymä ajankohtaan.
Ja yksi mielenkiintoinen seikka kätkeytyy kalenteri muotoon ja päiväyksiin ja toinen seikka kirjoitus välineisiin sekä kirjoitus taitoon.
Se hindu kalenteri venyy vain noin 3200 vuoden
päähän tästä hetkestä taakseppäin. Ja koko kulttuurin arvellaan olevan noin 4000 vuotta vanhaa.
Siinä olet kyllä oikeassa, on tosiaankin sellainen henkilö elävien kirjoissa, joka kykenee sanomaan mikä on totta ja mikä pelkkää tarinaa.
Ja koko kulttuurin arvellaan olevan noin 4000 vuotta vanhaa.
----------
Kukas tälläistä arvelee? Naapurin Hiltu-mummoko?
Tiedemiehillä on vaikeasti todennettavista historiallisista "tosiasioista" aika erilaisiakin käsityksiä, eli teorioita.
Kaivanko jostain esiin historioitsijan, joka "arvelee" jotain ihan muuta, kuin mitä sinun esittämäsi arvelija?
mahtaako olla tarpeen?
Historia. Vanhin tunnettu int. kulttuuri on Induksen kulttuuri (n. 2500–1700 eKr)
http://oppi.edu.ouka.fi/~pajoko00/intia.htm
Eli se, että historioitsijat eivät tämän kauemmas pääse, kertoo vain sen, että hindulaisenkin kulttuurin synty ja elinikä jää meiltä tietämättä; siksi, että ei yksinkertaisesti ole keinoja tietää hindulaisen kulttuurin elinikää, kun historioitsijat pystyvät luomaan teorioitaan vain lähdeaineiston perusteella.
Eli korjataan se Hiltu-tädin kertoma ilmeinen virhetieto, ja muutetaan se oikeaan muotoon: vanhin tunnettu hindu-kulttuuri on noin 4 tuhatta vuotta vanha; sen aikaisemmista muodoista ei ole historiallista tietoa.
ja tämä on aivan eri asia, kuin väitteesi "koko kulttuurin arvellaan olevan noin 4000 vuotta vanhaa"
Aivan varmasti siellä on ollut asutusta ties kuinka kauan -kymmeniä tuhansia vuosia sitten jo- mutta niiden kulttuurien sisällöstä ei ole historiallista tietoa.
... Raamatun Sanaan ei uskota, mutta ollaan hyväksymässä kaiken maailman höpötykset ja uskomaan niiden olevan totta.
Raamatun Sana on loogista, vaikkakin osittain salattua. Raamattu kertoo silloisen maailman tärkeistä tapahtumista, etenkin Vanhassa Testamentissa. Se on juutalaisten historiaa.
Raamattu on ainoa julistuskirja maailmassa, joka lupaa hyvän tulevaisuuden pelastuvalle ihmiselle, muut kierrättävät ihmisiä milloin missäkin muodossa ja milloin minkäkin ahdistuksen kautta ikuisesti ja ikuisesti.
tärkeä? Sanoisin vain sen Filosofisesti näin,
jos Raamattu on totta? niin silloin tämä niinkutsuttu Henkivoimien lopputaistelussa voiton
otti Tämä Ihmisenpoika Joosua, Koska hän halusi
näyttää Vastapuolelle Aurinkojumalan palvelioille
Kuka on todellinen voittaja.
Nyt asia on sen kaltainen, että minä en oikein
käsitä tätä asiaa, Miksi? nämä Ihmisen pojan
seuraajat ovat menneet Aurinkojumalan lipun alle?
Jos taistelu on voitettu niin edellyttääkö se sitä, Että voiton johdosta pitää mennä Voitetun
vihollisen lipun alle. Tämä käsitys on minusta
hieman sekava, En ymmärrä Miksi voittajat menevät
Vihollisensa palvelu muotoon .
Ystävyydellä Aramis ::
että
Eivät he ole menneet vihollisen lipun alle.
Et vain ymmärrä kuinka vaikeaa aikaa eletään.
Täytyy olla ovela kuin kettu ja varuillaan kuin
naaraslintu joka muniaan hautoo. Etkä sinä löydä
ihmisenpojan seuraajia näkyvällä tavalla.
Luota siihen sanaan jota ei katolta huudeta.
Tarkoitat,että babylon on nykyisin kristillisyyden pää uskonto. Siis ei millään
mitään bäli kaikki, mitä jokainen tekee on siis mielestäsi oikein, Jopa homoilut, Joita kutsutaan
toiminta periaatteidensa mukaan Koiriksi, Samoin
lesbot, Nyt olen saanut todellisen kuvan koko Uskon moraalista. Tee kaikkea jota alku kristillisyys ei ole hyväksynyt mutta Älä jää kiinni, Onhan kiini jääminen synti. Sanon vain
lopuksi sen, että ateisti jolla on moraali on
parempi ihminen kun moraaliton Kristitty, kysyn
vain onko näin?
Ystävyydellä Aramis ::
Eihän moraalilla ole merkitystä tässä asiassa
vaan pystyykö ihminen kontroloimaan itseänsä niin kuin ihmisen kuuluu. Olla lainkuuliainen ja pitää käskyt ja siinä sivussa elämään tämän kaiken sekamelskan keskellä sekaantumatta itse,noihin laittomiin ja irstaisiin tekoihin. Ei näinä lopun aikoina voi nähdä yleisellä tasolla muuta kuin
ihmiselle vierasta käytöstä. Kristittyjen yleinen syyttely ei kyllä auta ketään tänäpäivänä. Kannattaa keskittyä vain olennaisiin tekijöihin.
Jos kaikilla ihmisilä olisi korkea moraali, niin
me emme tarvitsisi Poliisi voimia ei armeijjaa
eikä vankiloita. Kaikki ihmiset olisivat todellisia ystäviä keskenään, Mutta nykyään on
käsite Moraali kadonnut, Tosin se on kyllä jonkun
huulilla, mutta ei käytännössä. Se Että moniaat
ihmiset jotka kutsuvat itseään Kristityksi ovat
kasvaneet ilman moraalia. Olen tavannut erittäin
monta ateistia jotka ovat olleet hyvin tarkkoja
Moraalin suhteen.
Tapasin kauvan aikaa sitten erään Uskonnollan
kerskuvan henkilön. joka kerskui tähän tapaan
Silloin kun Suomessa oli Huutava pula kaikesta
elin tarvikkeista Sodan loppumisen jälkeen, niin
minä Salakuljetin runsaasti kaikke tavaraa Ruotsista Suomeen. Herra oli minun kanssani, koska minä En koskaan kärynnyt:
Ystävyydellä Aramis ::
Ja onhan ateisteilla oma jumalansakin. (heh heh)
Tieto oikeasta ja väärästä on melkein kaikilla ihmisillä mutta kaikki eivät sitä tiedä. (hmmn)
Tässähän on kyse moraalista! ei uskosta. Kyllä rehellisellä ihmisellä on korkea moraali aivan
ilman mitään uskoa, Jos on epärehellinen luonne
niin olen huomannut sen, ettei se uskokaan sitä
paremmin kohenna. koska Epärehellinen ihminen
etsii kaikkialta oikoteitä paetakseen totuutta.
Ystävyydellä Aramis ::
Totuus ei ole moraaliin sidottu. Siitä voi olla perillä aivan yhtä hyvin paha kuin hyväkin ihminen
sillä erotuksella jotta kuitenkin hyvä vaalii hyvyyttä ja paha viittaa sille kintaalla.
Vaikka epärehelliset hallitsevat maailmaa,ei se
hyvyyden olemassa olo poista mihinkään.
Totuutta ei kukaan pysty pakenemaan loputtomasti.
Se joka on puuhun ripustettu. Näinhän ne kirjoittajat kertovat, kuitenkin tämä mainittu
Henkilö Ihmisenpoika menee vapaaehtoisesti uhriksi
Aurinkojumalalle.
Kuitenkin jotain menee väärin tässä Uhritoimituksessa. Uhri nouseekin ylös vastoin
odotuksia. Tämä karmea todellisuus on vailla
vertaa. Uhri riisutaan ilkosen alasti. Kuitenkin
tulee synkkä yön pimeys joka peittää kaiken alastomuuden. Tämä on kirjoihin merkitty ensimmäinen kerta kun tällainen asia on tapahtunut
Nyt huomatan että kyseessä on Yliluonnollinen
ilmiö, joka aiheuttaa ennen näkemättömän Jumaluus
uskon. Tosin ensimmäiset kirjoittajat eivät
maininneet sitä että Tämä Jeesus olisi ollut
Jumala, mutta ajan kuluessa tarina paisui yli
äyräidensä. Siksi monia vuosia Roomalaiset etsivät
teloitettua Jeesusta kaikkialta koko Rooman
alueelta, Kuitenkaan löytämättä mitään, Siksi tarina kasvoi Jättiläiseksi, Kuitenkin versiota
muunneltiin Sopivaksi Aurinkojumaluuteen::
Voihan Mitralaiset selittää mitä selittivät...
Tietysti yritettään ryöstää kaikki toisten hienot jutut ja selittää sillä omia (mm. muslimit ja mormonit jotka molemmat ovat saaneet "viimeisen ilmestyksen")
JEESUKSEN KUOLLESSA AURINKO PIMENI.
Eli eipä otettu uhria vastaan. Vaan me piiloon.
Auringon pimeneminen muuten mainitaan muissakin sen ajan historian kirjoituksissa, ei pelkästään UT:ssa.
Eik; virallisten asiakirjojen todiste riitä. Ei
kannata väittää totuutta vastaan. Kuitenkinpimeys verhosi taivaan ettei alaston häpeä näkyisi, kuka
teki pimeyden verhon? vai oliko niin ettei pimeää
ollutkaan. Mitä sinä ystäväni väität, Mitraismin
todisteeksi, se on totta ja onhan vielä toinenkin
totuus, me kaikki suurin osa maailmaa pidämme
Mitran eli Auringon päivän pyhänä, Halusimme tai
ei Koko maailma pyhittää Mitraa tänäkin aikana, Tosin joitakin pikku kuppikuntia yrittää vielä
olla kuuliaisia Tälle Jeesuksen Esimerkille.
Kuitenkaan tämä ei vaikuta mitenkään maailman menoon, Koska Mitraismi on nykyään valtatie
kaikkeen kristillisyyteen. Tämä on alaston totuus
joka on hyväksytty Kristillisyyden Sympoliksi.
Ystävyydellä Aramis ::