Sinulla on ehkä sittenkin vielä toivoa. Olen
lueskellet vuodatuksiasi jo jonkin aikaa, ja
ainoa argumentti, joka vaikutti
moraaliselta/järkevältä oli "abortti"-teemassa.
Vaikuttaa siltä, että et ole täysin irtautunut
kristinuskon "ikeen" alta, koska et muutoin edes
vaivautuisi kommentoimaan kristittyjen puheita.
Joten pakana, onneksi olkoon sinulle, et ole
vielä täysin menettänyt peliä ;-)
lueskellet vuodatuksiasi jo jonkin aikaa, ja
ainoa argumentti, joka vaikutti
moraaliselta/järkevältä oli "abortti"-teemassa.
Vaikuttaa siltä, että et ole täysin irtautunut
kristinuskon "ikeen" alta, koska et muutoin edes
vaivautuisi kommentoimaan kristittyjen puheita.
Joten pakana, onneksi olkoon sinulle, et ole
vielä täysin menettänyt peliä ;-)
Vastaukset 32
Vanhimmat
Aborttimielipiteeni ei perustu kristinuskoon.
Eihän ihmisen tappamisen vastustaminen ole
kristittyjen ominaisuus.
Tosin ihmettelen, että miksi on kristittyjä, jotka
hyväksyvät abortin, koska se on kristinuskon
vastainen asia.
Kuten keväällä jo esitin copypasten Didachesta,
jonka mukaan abortti on kielletty kristityiltä.
vaatimatonkin olet ;-)
"Aborttimielipiteeni ei perustu kristinuskoon.
Eihän ihmisen tappamisen vastustaminen ole
kristittyjen ominaisuus."
Eihän nyt kyse ollutkaan siitä, että olisin edes
huikeimmissa kuvitelmissanikaan ajatellut
tosissani, että abortti-mielipiteesi olisi
pohjautunut kristinuskoon, ei eiii....mutta kyllä
kristittynä vastustan myös ihmisen tappamista,
joten tässä ei liene ristiriidan aihetta tällä
kertaa.
Jääkiekkopelissäkään ei käy kukaan ellei huvita.
Pointti Pakanalla on siis se - ei ateisteiksi
käännyttäminen, vaan totuuden löytäminen. Ex ni?
Itsekin olin ällikällä lyöty kun Pakanan
kommenttia abortista lueskelin; yleensä en edes
hänen juttujaan viitsi enää avata ja kuluttaa
aikaani tyhjään.
Täytyy kuitenkin muistaa, että alkukristinusko on
kaikkien länsimaisten uskontojen perusta, ja myös
länsimaisen moraalin perusta. Väittää siis Pakana
moraalijuttujaan ei-kristinuskoon pohjautuviksi,
täytyy vain tylysti hänelle ilmoittaa, että
kristinusko (Jeesus) on paljon lujemmin hänessä
ja hänen jokapäiväisessä elämässään kuin hän voi
kuvitellakaan.
Ei uskonnolla ja moraalilla ole tekemistä
keskenään. Moraali on aivan jotaqin muuta kuin
jeesustelua, jeesustelu on päin vastoin
moraalitonta. Ateisteillakin on parempi moraali
kuin jeesustelijoilla. Miytä hittoa te
taikauskovaiset omitte moraalikäsitykset
itsestänne tai jumalastanne olevan peräisin.
Ei moraali ole mikään länsimaisten ihmisten
yksinoikeus, eikä aina edes ominaisuus. Dalai Lama
vaikuttaa moraalisemmalta ihmiseltä kuin
kristinuskon papit keskimäärin.
Pakana (M) todisti jälleen kerran, että hänessä
on ainesta kunnon fundamentalistiuskovaiseksi:
tuomitseva ja ahdasmielinen.
ei olisi ahdasmielinen. Mieluummin minä murhaisin
tuollaisen mielipiteen kirjoittajan kuin pienen
vauvan.
…tekopyhä. Synnyttämättömästä lapsesta puhutaan
sikiönä (alkiona oikeastaan siinä vaiheessa kun
abortti suoritetaan), eikä tekohurskautta
huokuen ”pienestä vauvasta”.
Sun periaatteella et varmaan hyväksy ehkäisyä
missään muodossa, sillä silloinhan murhataan
mahdollinen tuleva lapsi.
Väkivaltainenkin olet, eriävästä mielipiteistä
valmis murhaan!
Ja taas sitä eksyttiin murhaamisen polulle,
vaikka vähän aikaa sitten näytti vielä hyvältä ;-
) Yhden asian haluan tuoda vielä esille, ennen
kuin lopettelen viikoksi keskustelut (lähden
työmatkalle). Eli agnostikkojen ja ateistien on
hyvä olla tietoisia heidän asenteeseen liittyvään
riskiin. He voivat siis menettää "totuuden". On
melkoisen hankalaa kuvitella mitään vakavaa ja
syvällistä maailmankatsomusta, joka tehdään
viileän älyllisesti vain "evidenssin pohjalta".
Minä en mitään murhaa kannata. Olen vain sitä
mieltä, että ennen murhaisin jonkun ääliön, kuin
omaa lastani, jos valintatilanne olisi.
Usein abortoidaan nimenomaan sikiö, eikä mitään
alkiota. Tuolla abortoidulla sikiöllä on jo kaikki
elimet ja hermosto. Myöhäisimmät abortoidut sikiöt
voitaisiin jopa pelastaa nykyaikaisella
keskoshoidolla.
piti olla vastine nimim. Surprised'lle klo 22:13.
Äsken sun suuren viisaan sanastossa sikiö
oli "pieni vauva". Yritä nyt päättää, murhataanko
tässä lapsia, vai abortoidaanko sikiö tai alkio.
On siinä vissi ero.
kirjoitukseesi vastine, vaan erehdyksessä laiton.
Piti olla nimim. Suprised.
Sikiö on pieni lapsi, mikä siinä on niin
ihmeellistä. Lapissa jopa kutsutaan pieniä lapsia
sikiöiksi.
voinee potkia meitä vastaan, mutta kristusta
vastaan on turha potkia pistintä..
Horusta! Melkein sama asia.
painotus sanalla: melkein.
eihän ole ihan sama asia, koska Horus oli ensin,
ja Jeesus on Horuksen halpa kopio.
idolit ovat riivaajia, kristus oli ennen maailman
luontia.
Ja jos samankaltaisuudeksi riittää perusteeksi
katolisen kirkon kerettiläinen madonna-
symbolisointi.
maailman luontia. Faktaa on kuitenkin, että
ensimmäinen Kristus, Horus, tunnettiin ennen
toista Kristusta, Jeesusta.
kristus oli jo sitä ennen ovat epäjumalat jotka
ovat kaikki langenneita enkeleitä voineet matkia
profetioita, mutta kun katsoo tarkkaan ei
jäjitelmät toimi.
Esim. mitä_muita_samankaltasuuksia on kuin
virheellinen madonna-idolisointi, joka on
katolisen kirkon harhoja.
Minä kirjoitin keväällä pitkän otsikon Horuksesta
lähteiden kera. Sinä silloin kommentoit ko.
tekstiä. Nytkö sinulle pitäisi kaikki uudestaan
kertoa?
Olette te hihhulit metkaa porukkaa. Teidän tapanne
toimia on tosiaan saatanallisen kiero ja
valheellinen!
eli tosin sanoen copy and pastesit jutun älyltä
välttyneiden sivuilta, etkä nyt muista sitä edes?
isompi auto kuin teidän isillä!
ne onkin meidän isin tehtaasta!
"Olette te hihhulit metkaa porukkaa. Teidän
tapanne toimia on tosiaan saatanallisen kiero ja
valheellinen!"
Näin lausuu totuuden torvi Oulusta.
Kysykää vaikka sen vaimolta.
Kun abortti tehdään ennen kahdeksatta
raskausviikkoa se suoritetaan usein
aborttipillerillä ilman kaavintaa, jolloin naista
ei edes toimenpiteen ajaksi nukuteta, kaikki mitä
ulos tulee on veristä mössöä ja aina ollutkin
eikä mitään valmiita ruumiinosia, eli käytännössä
sama asia kuin kuukautisten alkaminen. Hyväksytkö
tällaisen ja jos et niin millä perusteella?
ei kai vaikuta abortin eettiseen puoleen. Se,
milloin se tehdään, vaikuttanee.
Aborttipilleristä en mitään tiedä. Tarkoittanet
ilmeisesti eri asiaa kuin ns. katumuspilleriä,
joka otetaan hetimiten hedelmöittymisen jälkeen.
tietääkseni -99 maaliskuussa ja voidaan käyttää
seitsemännen raskausviikon loppuun asti.
Katumuspilleri otetaan 72 tunnin sisällä
yhdynnästä ja estää hedelmöittyneen munasolun
kiinnittymisen kohtuun, alle seitsemän viikon
ikäisenä alkio tuskin on juuri muuta kuin
jakaantunut kiinnittynyt hedelmöittynyt munasolu.
Aborttipilleri toimii käytännössä niin että
naiselle annetaan vuorokautta ennen varsinaista
aborttia hormonitabletti, 24 tunnin kuluttua
sairaalassa annetaan ruiske joka aiheuttaa
supistukset jolloin solut tulevat ulos naisen
ollessa koko ajan hereillä, tunne vatsassa
kuukautiskipuja vastaava. Abortin jälkeen
tyttö/nainen joutuu käymään vielä
jälkitarkastuksessa jonkun ajan päästä. Myös
abortin vastustajien samoin kuin puolustajien
tulisi tietää kaikki tosiasiat voidakseen punnita
asiaa tosiasioiden kannalta edes suhteellisen
objektiivisesti.
mutta kyllä, katumuspilleri ja aborttipilleri
ovat kaksi täydellisen eri asiaa!
Tiesin kyllä tuon katumuspillerijutun. Sehän on
ehkäisykeino oikeastaan.