Jos olette niin varmoja, että olette oikeassa miksi valehdella, miksi kertoa satuja koko ajan kuinka oikeassa olette?
Miksi tuputtaa meille uskoanne ja käydä koko ajan uhmakkaan tiedettä vastaan mistä ette tiedä hölkäsen pöläystä ja valitatte kuinka väärässä se on, esim evoluutio kuinka hakoteillä se on vaikka ette ole opiskelleet aiheesta sen kummempia.
Jos olette oikeassa olkaa, itse ainakin mene todisteiden tiellä, enkä usko asioihin mitä en itse näe.
Jos teillä on todisteita, antakaa palaa, kuuntelen mielelläni!
Jos teillä on oikeasti jotan todistusaineista, oikeata sellaista, mielelläni kuuntelen ja varmana koko maailma, totuus kiinnostaa aina.
Mutta lopettakaa nyt jumalauta valehteleminen, säällittävää.
Miksi tuputtaa meille uskoanne ja käydä koko ajan uhmakkaan tiedettä vastaan mistä ette tiedä hölkäsen pöläystä ja valitatte kuinka väärässä se on, esim evoluutio kuinka hakoteillä se on vaikka ette ole opiskelleet aiheesta sen kummempia.
Jos olette oikeassa olkaa, itse ainakin mene todisteiden tiellä, enkä usko asioihin mitä en itse näe.
Jos teillä on todisteita, antakaa palaa, kuuntelen mielelläni!
Jos teillä on oikeasti jotan todistusaineista, oikeata sellaista, mielelläni kuuntelen ja varmana koko maailma, totuus kiinnostaa aina.
Mutta lopettakaa nyt jumalauta valehteleminen, säällittävää.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Voisin helposti todistaa, että täyttä tietoa ja varmuutta esim. avaruuden tähtienvälisistä etäisyyksistä EI OLE! Samoin voisin helposti todistaa, ettemme muista aikaa yli 6011 vuotta sitten. Tai kertokaa toki kokemuksianne apinoina olosta, tai Cro-Magnonina-olosta, jos muistatte.... Inkarnaationsa TULISI muistaa, nykyään helppoa, kun on omaelämänkertaoja ja esim. Raamattu.
Mutta samaan hengenvetoon: Jumala tuli avaruudesta ja pisti maailman kehittymään, se oli avaruuden kehitystä levittävästä sivilisaatiosta tuo Jumala peräisin. Heillä todennäköisesti oli jo silloin korkeata teknologiaa, jolla rakensivat eliöt. Siitä syystä EMME TIEDÄ, onko kulunut paljonkaan aikaa, vai vieläkö enemmänkin kuin on väitetty.... Ihmis- ja eläintietoisuudet, kuten jopa kasvit olivat melkein kaikki vielä lähtemättä kiertoon, silloin 6011 vuotta sitten, ja senkään vuoksi emme tiedä, koska aikaa jää niin paljon pankkiin, että aika on voinut todella suorastaan "madella" - ennen muinoin.
uuuaaa uuuaaa uuuaaa uuuaaa uuuaaa uuuaaa uuuaaa uuuaaa uuuaaa uuuaaa
Kuuletko jo ulkoa äänen? Kohta se pysähtyy asuntosi kohdalle ja....
Anteeksi, mutta annat itsestäsi sellaisen vaikutelman, että et tiedä yhtään tieteen mittaamisen tekniikoista.
Jos olisit asiaan vähänkin perehtynyt tietäisi miten asianlaita on.
... Ei tiedetä tähtienvälisistä etäisyyksistä, ikävä tuottaa sinulle pettymys, mutta on.
Raamattu taas ei käy edes teoriasta, sillä ei ole yhtään todistavaa painoa tieteen maailmassa. Raamattu on vain tarina, legenda jolla ei ole sen suurempaa vaikutusta. Voit ikuisesti argumentoida asiasta ja huutaa niin lujaa kuin jaksat, mutta tarinasi eivät käy toteen.
"Raamattu taas ei käy edes teoriasta, sillä ei ole yhtään todistavaa painoa tieteen maailmassa."
Raamattu ja rehellinen tiede eivät ole ristiriidassa toistensa kanssa. On vain valitettavasti olemassa sellaisia tiedemiehiä, jotka itse ovat ristiriidassa Raamatun kanssa. He tekevät joko tietoisesti tai tietämättään, tieteellisistä havainnoistaat väärät johtopäätökset ja päätyvät näin kuvittelemaan, että Raamattu ja tiede olisivat ristiriidassa.
Jos tieteellisiä tutkimustuloksia tutkitaan rehellisesti eikä tarkoitushakuisesti, ja uskotaan vain se mitä tutkimustulos todella näyttää, eikä lähdetä niiden perusteella tekemään olettamuksia, joita ei ole todistettu, niin tiede tukee Raamattua ja sen luomiskeromusta.
Yksi suuri eksytys, jonka valtaan moni tiedemies on langennut, on se, että on lähdetty tekemään hypoteeseja menneisyydessä tapahtuneista asioista, vaikka tieteelliset mittaukset pystyvät vain mittaamaan havaintoja nykyhetkellä.
Millään tieteellisellä menetelmällä emme voi siirtyä ajassa taaksepäin ja nähdä sellaisia mittaustuloksia, jotka vastaisivat menneisyydessä tehtyjä tutkimuksia.
Tieteelliset laitteet eivät myöskään mittaa minkään kohteen ikää, vaan ainoastaan siinä olevien aineiden koostumusta ja reaktioita nykyhetkellä. Se mikä oli kohteen koostumus ja siinä tapahtuneet reaktiot tuhansia vuosia sitten, on pelkkää hypoteesia ja arvailua sekä tarkoitushakuista mielikuvitusta.
.
"Raamattu ja rehellinen tiede eivät ole ristiriidassa toistensa kanssa."
Raamatun kirjaimellinen tulkinta on ristiriidassa tieteen havaintojen kanssa, otetaan yksi esimerkki.
"Jos tieteellisiä tutkimustuloksia tutkitaan rehellisesti eikä tarkoitushakuisesti, ja uskotaan vain se mitä tutkimustulos todella näyttää"
Tieteellinen tutkimus kertoo jäätiköiden kerrostumisnopeuden eikä viimeisten 200 000 vuoden ajalta ole jäätiköissä havaittu merkkiäkään globaalista vedenpaisumuksesta.
Joten tiede ja raamattu ovat ristiriidassa.
Näetköhän sinäkään mitään muuta kuin sitä mitä haluat nähdä.
Kokeellinen tiede ei ole koskaan löytänyt todisteita evoluutiosta, joten meillä ei ole olemassa sellaista evoluutuion todistetta jota vastaan voisi käydä sotaa.
Joten jos menet todisteiden tiellä, niinkuin minä, niin myönnät sen että evoluutiota ei ole.
Vahva evoluutioteoria meillä on monine todistamattomine hypoteeseineen. NBiistä olet varmaankin kuullut paljonkin.
Sinun on kuitenkin syytä ymmärtää se että evoluutio on kuvitteellinen tapahtumasarja jolle ei ole empiiristä näyttöä.
Evoluutioteoria on epäonnistunut yritys selittää sitä että miten evoluutio olisi mahdollisesti voinut tapahtua.
Wiki sanoo että evoluution ehdottomasti vaatima raaka-aine olisi hypoteesi makroevoluutuiosta, mutta tuo tietoteos myöntää kuitenkin että makroevoluutiosta ei ole todellisia havaintoja ja että sen vuoksi sen mekanismiakaan ei tunneta, ja että meillä on vain erilaisia ehdotuksia siitä että miten kaikki on voinut tapahtua.
Evoluutuoteoriaan kuuluu myöskin sellainen hypoteesi että väitetään lähisukulais-lajeja polveutuneiksi toisistaan, mutta tuota polveutumistapahtumaa ei ole kukaan nähnyt. Eli toistaiseksi tiede ei ole voinut lyödä lukkoon ainoatakaan varmistusta tapahtuneesta lajiutumisesta.
Faktojen tieltä löytyy tällaista kivaa.
>Kokeellinen tiede ei ole koskaan löytänyt todisteita evoluutiosta
Tämä lauseesi todisti, että SINÄ et näe mitään muuta, kuin mitä HALUAT nähdä.
http://www.gate.net/~rwms/EvoEvidence.html
>Wiki sanoo että evoluution ehdottomasti vaatima raaka-aine olisi hypoteesi makroevoluutuiosta,
Apologetiikkawikikö? Lopetahan jo Göbbels.
a. jos sinulla ei ole oikeasti muuta tekemistä kuin keksiä valheita evoluutiosta,
niin voin sanoa, että älä tuhlaa aikaasi.
Tuosta tähtien välisen etäisyyden mittauksesta.
Mikä on mielestänne se etäisyys, jossa kulmamittaus ei enään toimi?
kvg.
Itseäni taas mietityttää mitä sieltä vatikaanin kirjastosta löytyy.
Nykyisillä satelliittikaukoputkilla noin tuhat parsekia eli suunnilleen 3500 valovuotta.
Sillä alueella on jo muutama kefeidi, kiva kun kysyit.
Jokainen sanani on totta, mutta sinä olet umpisokea aivopesty evokki joka luulee tietävänsä että evoluutuiosta on vuorenkorkuinern pino todisteita, mutta sinulle ei vai tule nyt juuri mieleen ainoatakaan sellaista jonka perustelut kestävät tieteen edessä. Ja varsinkaan sinä et kykene noita perusteluja antamaan.
Eikös vain olekin näin.
Joten mitä tulet tänne takki auki reuhaamaan kun sinulla ei ole mitään kunnollista asiaa.
Häivy evoluutuiopalstalle viisatelemaan.
Eikös olekin niin että olet jopa niin pöljä että uskot ensimmäisen solun syntyneen alkuliemessä?
Aivopesty....?
Itse katson todisteita, teen itse johtopäätökseni enkä tarvitse ketään minulle sanomaan mikä on oikein tai väärin.
Olen tehnyt päätökseni, että kyllä ne eläimet muuttuu ajan myötä ja vaikka kuinka lujaa huudat ei se muuta tosiasioita.
Ps. hanki elämä.
Ja taas on tämä kelvoton kehvelimme, mytomaanimultinikki Luojan perskarvoista, elementissään - valehtelee että korvat heiluu.
Niin monet kerrat, kun olet julistanut "jokainen sanani on totta" niin taas pääse vale matkaan. Oi, muistamme Shanghain kirkkoyliopiston, ruotsinkieliset Blenheimillä sodassa lentäneet isoisoisäsi, Moskovan ydinvomalat ja ennenkaikkea navetassasi majailevan hirvinaudan. Ynnä muuta pientä, luvattua jnpp.
Sinä kelvoton kehveli, mytomaanimultinikki Luojan lantakasasta, pussaa vaan hirvilehmääsi oikein kunnolla. Sinullehan nauraa naurismaan aidatkin eikä uskottavuudestasi ole edes rippeitä jäljellä.
Sairasta tuollainen trollailu, hanki elämä sen sijaan.
Kenelle oikein vastasit, Göbbels? Jos vastasit minulle, niin arvaas, miten kävi, Göbbels?
Kävi niin ,että osoitit oikeaksi sen kun sanoin, että sinä et näe muuta kuin mitä haluat nähdä. Et vastausajasta päätellen ole millään pystynyt käymään läpi antamani linkin takana olevia artikkeleja, vaan ihan mutulla vaan panet ne tyhjäksi. Et edes pyri ottamaan selvää, mikä pitää paikkansa ja mikä ei. Kaikki, mikä on sinun harhojesi vastaista, on sinulle evohömppää jolla ei ole väliä.
Aivan kuin Göbbels, sinäkin vaan kiihdytät propagandaasi, kun katastrofi on jo ovella. Katastrofi tässä tapauksessa on se, ettei luomisuskollesi ole mitään perustetta, ja evoluutioteoria vaan vahvistuu tutkimuksen edetessä.
ei MITÄÄN perustetta. NADA. ZERO.
Voisi melkein kaiken kokemani perusteella luulla, ett'ä on pakko sairastaa mytomaniaa ollakseen uskovainen.
"Miksi tuputtaa meille uskoanne ja käydä koko ajan uhmakkaan tiedettä vastaan mistä ette tiedä hölkäsen pöläystä ja valitatte kuinka väärässä se on, esim evoluutio kuinka hakoteillä se on vaikka ette ole opiskelleet aiheesta sen kummempia"
Tuputamme uskoamme, koska haluamme, että eksyssä olevat ihmiset löytävät totuuden.
Se, että evoluutio on hakoteillä, on niin itsestäänselvä asia, ettei se vaadi mitään opiskelua.
Jokainen Borneon alkuasukaskin tai Afrikan bushmanni tietää, että Jumala on luonut tämän maailman ja kaiken mitä siinä on. Jumala on ilmaissut sen heille mm. luonnossa tehtyjen havaintojen kautta.
Ei tällaisten asioiden ymmärtämiseen tarvita mitään suhteellisuusteorioita, valonnopeuksia, graviaatioita tai Humblen vakioita, eikä välttämättä edes Raamattua.
Tiesitkö, että sinulla pitää olla jotain todisteita ennen kuin väität tuommoisia?
"Tuputamme uskoamme, koska haluamme, että eksyssä olevat ihmiset löytävät totuuden."
Tuo tosiaankin auttaa eksyksissä olevat ihmiset löytämään totuuden. Nimittäin kun he huomaavat, kuinka pihalla sinäkin jutuissasi olet, he alkavat etsiä totuutta muualta kuin sinun saarnoistasi ja ehkä löytävätkin.
"Se, että evoluutio on hakoteillä, on niin itsestäänselvä asia, ettei se vaadi mitään opiskelua."
Miten jostakin asiasta voi sanoa sen olevan hakoteillä tietämättä tai opiskelematta siitä mitään.? Sellainen "itsestäänselvyys" jää aina pelkäksi mutuksi.
"Jokainen Borneon alkuasukaskin tai Afrikan bushmanni tietää, että Jumala on luonut tämän maailman ja kaiken mitä siinä on"
Juuri tällaiset jokaisen tunnistettavissa olevat selvät valheet ovat omiaan osoittamaan, ettei sinulla ainakaan ole totuus takana. Kun valehtelet yhdestä asiasta, niin voi olettaa sinun valehtelevan muistakin.
Pelottavinta tässä on, kun nämä ihmiset aivopesevät lapsensa tälläisilla asioilla ja vielä osa aikuisinakin uskovat näihin asioihin :'(