Tuon oman näkemykseni islamista keskusteluun.
Allaolevissa otiskoissa pilkotaan aihetta pieniin
osiin eikä kokonaisuus hahmotu lainkaan.
Mietitään mikä on uskonnon tärkein ominaisuus.
Minulle se on rakkaus. Mitä rakkaudella kukin
sitten ymmärtää, vaikuttaa uskontojen
käsittämiseen.
Jumala on Raamatussa ilmoitettu rakkaudeksi. Hän
on rakkaus. Miten Jumala eli rakkaus sitten
ilmenee?
- Jeesus kuoli meidän syntiemme tähden. Raamattu
kertoo Jeesuksen sanoin, ettei ole suurempaa
rakkautta kuin antaa henkensä ystäviensä edestä.
Jeesus ei tehnyt vastarintaa, vaan nuhteli
Pietariakin miekkaan tarttumisesta.
- Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsikin. Mitä
siis toivot muiden sinulle tekevän, tee se heille.
Ylläoleva johdattaa meitä miettimään Raamatun ja
Koraanin selkeää ristiriitaa. Muhammed ei antanut
henkeään kenenkään edestä vaan kehoitti
seuraajiaan pyhään sotaan toisin ajattelevia
kohtaan, kafireja. Jeesus kuoli meidän edestämme
ja kehoitti seuraajiaan rakastamaan kaikkia
ihmisiä, myös muslimeja. Samoin Paavali kehoitti
meitä elämään sovussa kaikkien kanssa mikäli se
meistä riippuu.
Miten islamin rakkaus ilmenee tänään? Onko heillä
avustusjärjestöjä hädänalaisille ihmisille? Onko
kristityt ja juutalaiset heille rakkaita vai
täytyykö heidät tappaa WTC:n esimerkin
mukaisesti? Onko islamilaisissa maissa naisilla
äänioikeus? Tunteeko islam rakkautta lainkaan eli
todellista Jumalaa?
Islamin puolustaminen on suuri valhe ja vain
todella sokea voi kertoa että islam on
suvaitsevainen uskonto. Islam on tappamista,
alistamista, diktatuuria, lakia.
Allaolevissa otiskoissa pilkotaan aihetta pieniin
osiin eikä kokonaisuus hahmotu lainkaan.
Mietitään mikä on uskonnon tärkein ominaisuus.
Minulle se on rakkaus. Mitä rakkaudella kukin
sitten ymmärtää, vaikuttaa uskontojen
käsittämiseen.
Jumala on Raamatussa ilmoitettu rakkaudeksi. Hän
on rakkaus. Miten Jumala eli rakkaus sitten
ilmenee?
- Jeesus kuoli meidän syntiemme tähden. Raamattu
kertoo Jeesuksen sanoin, ettei ole suurempaa
rakkautta kuin antaa henkensä ystäviensä edestä.
Jeesus ei tehnyt vastarintaa, vaan nuhteli
Pietariakin miekkaan tarttumisesta.
- Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsikin. Mitä
siis toivot muiden sinulle tekevän, tee se heille.
Ylläoleva johdattaa meitä miettimään Raamatun ja
Koraanin selkeää ristiriitaa. Muhammed ei antanut
henkeään kenenkään edestä vaan kehoitti
seuraajiaan pyhään sotaan toisin ajattelevia
kohtaan, kafireja. Jeesus kuoli meidän edestämme
ja kehoitti seuraajiaan rakastamaan kaikkia
ihmisiä, myös muslimeja. Samoin Paavali kehoitti
meitä elämään sovussa kaikkien kanssa mikäli se
meistä riippuu.
Miten islamin rakkaus ilmenee tänään? Onko heillä
avustusjärjestöjä hädänalaisille ihmisille? Onko
kristityt ja juutalaiset heille rakkaita vai
täytyykö heidät tappaa WTC:n esimerkin
mukaisesti? Onko islamilaisissa maissa naisilla
äänioikeus? Tunteeko islam rakkautta lainkaan eli
todellista Jumalaa?
Islamin puolustaminen on suuri valhe ja vain
todella sokea voi kertoa että islam on
suvaitsevainen uskonto. Islam on tappamista,
alistamista, diktatuuria, lakia.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Onhan se aikaa iso teko lähettää poikansa tänne
maanpäälle ja antaa ihmisten ristiinnaulita ja
sitten ottaa poikansa takaisin taivaaseen. Mitä
tuo oikein meinaa kun antaa aikansa pojan
maanpäällä leikkiä ja sitten ottaa taas
taivaaseen. Miksiköhän leikkii omalla pojallaan
halusiko vain antaa pojalle vähän jännitystä
elämään käyttäessään maanpäällä hetken aikaa?
Aika vitsikäs ukko tuo kristinuskon jumala.
Miten islamin rakkaus ilmenee tänään? Onko heillä
avustusjärjestöjä hädänalaisille ihmisille?
No, olet varmaan kuullut punaiseta puolikuusta?
Kristityissä maissa se on punainen risti...Se on
varmaan "kuuluisin", on myös esim. Islamic relief.
Onko kristityt ja juutalaiset heille rakkaita vai
täytyykö heidät tappaa WTC:n esimerkin
mukaisesti?
Kenelle rakkaita? Jumalalle vai muslimeille.
Koraani kieltää tappamasta ihmisiä ilman syytä.
Vain jos toiset taistelevat sinua vastaan, voit
puolustautua, joten päättele siitä.
Onko islamilaisissa maissa naisilla äänioikeus?
Islam toi naisille äänioikeuden jo yli 1400
vuotta sitten!!!!Millonka se saatiin tänne
Suomeen? Viime vuosisadan alussa?
Voi olla että joissakin ns. muslimimaissa
naisilla ei ole äänioikeutta, mutta SE EI OLE
Islamin mukaista.
Tunteeko islam rakkautta lainkaan eli todellista
Jumalaa?
Perimätieto sanoo että Jumala rakastaa ihmisiä
enemmän kuin äiti lapsiaan. Onko siinä tarpeeksi
rakkautta. Tässä vain yksi esimerkki, jos haluat
lisää niin laitetaan, jos Jumala suo.
1. Miten Punainen puolikuu toimii esimerkiksi
Pohjois-Koreassa?
2. Oliko WTC:n murhaisku sinusta rakkautta?
3. Kerro missä maassa äänioikeus toimii niin,
että nainen saa ilman miehensä päättämistä
äänestää omalla tahdollaan!
Eiköhän naisen poliittinen, taloudellinen ja
sosiaalinen vapautuminen päässyt länsimaissa
vauhtiin VASTA SITTEN, kun kristinuskon
läpitunkemat yhteiskunnat alkoivat maallistua!
Kristinusko ei ole naista vapauttanut. Tietyllä
tavalla (vallitsevalla, suorastaan kanonisoidulla
tavalla) tulkittuna se on ollut yhtä kelpoisa
naisen alistamis- ja sitomiskulttuuri kuin
islamkin. Länsimaissakin naista on tehokkaimmin
sidottu juuri uskontoon perustuvilla perisynti-,
heikkous-, äitiys-, huoruus- ym. myyteillä.
Länsimaissa naiset eivät ole saavuttaneet nykyistä
vapauttaan kristinuskon ansiosta, vaan olivat
alistettuja nimenomaan kristinuskon vuoksi.
On naurettavaa, kun hihhulit leveilevät
kristinuskon naismyönteisyydellä.
"On naurettavaa, kun hihhulit leveilevät
kristinuskon naismyönteisyydellä"
Kaikki oululaiset naureskelevat säälivästi Pakana
(M):n naismyönteisyydellä.
on perusteena naisenkin aseman suhteen: suutari
pysykööt lestissään.
Onhan nyt kaikki nähneet että miehen ylemmyys on
jo ammoin asetettu julki. Islam vain käyttää sitä
väärin, aivan kuten hirmuhallitsija valtaa, on
islam kaikkea muuta kuin oikein miehen ylemmyyttä
käyttävä.
Topmanilaista provokaatiota. Jollet sitten ole
ihan tosissasi.
Lisää naurua ja myönteisyyttä tähän murjottavaan
ja ahdasmieliseen maailmaan!
minkäs minä osoitetuille totuuksille
voin..Miehethän ovat niin taiteessa kuin
urheilussakin naisia moninverroin onnistuneempi..
1. Miten Punainen puolikuu toimii esimerkiksi
Pohjois-Koreassa?
Suoraan sanottuna en tiedä. Mutta Punainen
puolikuu toimii ainakin muslimimaissa ja P-Korea
ei ole sellainen. En tiedä toimiiko se siellä.
2. Oliko WTC:n murhaisku sinusta rakkautta?
Ei ollut. Enkä ole väittänytkään sitä rakkauden
teoksi.
3. Kerro missä maassa äänioikeus toimii niin,
että nainen saa ilman miehensä päättämistä
äänestää omalla tahdollaan!
Varmaan aika monessa, kuten Suomessa...mutta
tarkoitit kai ns. muslimimaata, no vaikka
pohjois-Afrikan maissa, Algeria esim.
Mutta kuten jo sanoin, ISLAM ANTOI NAISILLE
ÄÄNIOIKEIUDEN YLI 1400 VUOTTA SITTEN. Se miten
nykyajan ns. muslimivaltioksi kutsuvat maat
toimivat, on sitten eri asia.
Minä puhun ISLAMIN USKOSTA, en muslimien
tekemisistä!
"Islam käyttää sitä väärin" Ei islam käytä mitään
väärin, jos joku käyttää jotain väärin se on
IHMINEN!
Missä taiteessa tai urheilulajissa itse olet
minua moninverroin parempi?
Muslimi rakas. Hedelmistään puu tunnetaan. Et voi
puhua islamista ja islamin vaikutuksista
erillisinä. Koraani ei opeta rakastamaan kafiria
vaan vihaamaan. Naisten äänioikeus on vain
silmänlumetta. Todellisuudessa naiset eivät ole
saaneet koskaan äänestää islamilaisessa maassa
vapaasta tahdostaan. Algeriaa tunnen sen verran
etten sinuna ainakaan sitä maata käyttäisi
islamin esimerkkinä.
Puolikuusta sanoit oikein. Ei toimi Pohjois-
Koreassa syystä ettei kafiria voi auttaa. Islam
on petosta eikä siinä ole rakkautta lainkaan.
puhuinkin yleisessä merkityksessä. En siitä kumpi
meistä on parempia..Mutta sanottakoon että
taidetta harrastan jonkin verran, se on toki
suhteellista.
Mutta urheilulajeissa taas vastaa tulokset. Uskon
että jääkiekko, ja painonnosto mitä olen melko
aktiivisesti harrastanut voisivat olla lajeja
joissa vaakan kuppi kallistuu minun puoleeni.
islam käyttää sitä väärin, se antaa sille jo
paperilla täysin eri valtuudet kuin raamattu.
Ps. hukkasin sen sun emailosoitteesi, voit antaa
sen uusiksi jos niin on ollakseen..
"Et voi puhua islamista ja islamin vaikutuksista
erillisinä. "
Jos en voi niin silloin jokaisen kristityn tekemät
hirmuteot täytyy yhdistää Raamattuun! ELi...
Sinä sotket ihmisten teot uskontoon. Islam opettaa
kuinka elää, Islam antoi naiselle äänioikeuden,
muslmien tulisi todella Jumalan käskyjä. Jos he
eivät tee näin, he rikkovat Jumalan käskyjä. Et
voi tuomita uskontoa ihmisten tekojen mukaan.
Ajattele jos minä tuomitsisin kristinuskon ns.
kristittyjen tekojen mukaan. Ajattele vaikka
Oklahoman pommi-iskua, senhän teki
kristitty...Antoiko Raamattu hänelle valtuudet
tehdä sen? Miksi tällaista ei pohdita? Aina vaan
kun joku hullu islamilaisen taustaan omaava tekee
jotain islamin vastaista sinun kaltaisesi ihmiset
syyttävät siitä uskontoa, vaikka koko uskonnolla
ei ole sen kanssa mitään tekemistä. Tätä on hoettu
tällä palstalla loputtomiin, mutta se ei taida
mennä joillekin kaaliin, joten lopetan tämän
keskustelun tähän, en jaksa koko ajan hokea samaa
"Islam on täydellinen uskonto, ihmiset ovat
erehtyväisiä", "älä tuomitse uskontoa ihmisten
tekojen mukaan"
kuten esim. yhdyssanojen hallinnassa Hertta vetää
pidemmän korren.
Minusta on ihailtavampaa osata yhdyssanasäännöt
kuin olla parempi painonnostossa. Tosin, onhan se
aina tiedetty, että minkä lihaksissa voittaa, sen
järjenjuoksussa häviää.
sinä taas olet loistoesimerkki siitä että sinulla
ei juurikaan ole mainittavaa SISÄLLÖN SUHTEEN,
mitä tulee äidinkieleen. (onhan se tosiaan
osoitus puoluettomasta raamatuntulkinnasta käydä
copy and pasteileen (äly)vapaa-ajattelijoien
sivuilta) Taas mitä lihas-ja aivosolut ovat mitä
ilmeisemmin yhtä näivettynyttä luokkaa pakana m
(ölli) nimisellä lapinpaiseella.
SIitä kertonee jotain kommenttisi, sekä ylipäänsä
mainet tällä palstalla joka huvittaa sekä uskovia
että ei-uskovia, eli missähän vika?
Ehkäpä huomionhakuisuudessasi olet ottannut aivan
uudet keinot käyttöön? (Luulisin että nyt
päästyäsi ylä-asteelle olet huomannut ettei
alleen laskeminen olekkaan niin hyvä tapa pyytää
huomiota itselleen, tosin nykyiset keinosikaan
eivät paljoa siitä eroa;)
ei tarvi edes mollata, tekstisi puhuu puolestaan!
Nyt rupes tuleen EclipsE:n näppäimistöstä todella
asiaa.
"Taas mitä lihas-ja aivosolut ovat mitä
ilmeisemmin yhtä näivettynyttä luokkaa pakana m
(ölli) nimisellä lapinpaiseella."
Olisko tässä vähän paiseen aliarviointia?? Ja
Oulu ei taida vielä virallisesti olla Lappia.
"SIitä kertonee jotain kommenttisi, sekä
ylipäänsä mainet tällä palstalla joka huvittaa
sekä uskovia että ei-uskovia, eli missähän vika?"
Näinhän se on. Täysin riippumatta vakaumuksesta,
niin Pakana(M):n jutut herättävät kaikissa
säälinsekaista hyminää.
"Luulisin että nyt päästyäsi ylä-asteelle olet
huomannut ettei alleen laskeminen olekkaan niin
hyvä tapa pyytää huomiota itselleen, tosin
nykyiset keinosikaan eivät paljoa siitä eroa;)"
On tuo Pakana(M) käyny yläasteenkin jo jonkin
aikaa sitten, kun sillä on 9 lasta ja kymmenes
tulossa.
5 aviolapsia ja 5 avioliiton ulkopuolelta.
Taitaa se alle kuitenkin laskea edelleenkin.
"Olisko tässä vähän paiseen aliarviointia??"
epäilen mahdollisen yliarvioinnin tapahtuneen.
"On tuo Pakana(M) käyny yläasteenkin jo jonkin
aikaa sitten, kun sillä on 9 lasta ja kymmenes
tulossa.
5 aviolapsia ja 5 avioliiton ulkopuolelta."
Möllillä on myös ansioitaan suuremmat luulot&
puheet itsestään.
"Taitaa se alle kuitenkin laskea edelleenkin."
Hehe, niimpä tosin ko. henkilö suoltaa
peräpäästään huomattavasti laadukkaampaa
materiaalia kuin yläpäästään. :)
sinun koko olemuksesi pilkkaa sinua.
tuomitsematta uskontoa missä kehoitetaan
jihadiin, naisten alistamiseen, sekä tappamaan
väärä uskoinen?
No niin, pojat, olette nyt valaisseet miehiset
lahjakkuutenne, rauha! Täytyy myöntää, EclipsE,
että sellaisessa mainitsenassasi
urheilukulttuurissa kuin pianonnostossa olet
varmaan ylivertainen minuun verrattuna.
Kovin ovat kevyet naisten taideharrastukset.
Juuri ja juuri osaan asettaa CD-levyn soittimeen.
Miksi punainen puolikuu toimii vain
muslimivaltioissa?(kun sanoit että:"Mutta
Punainen Puolikuu toimii ainakin muslimimaissa,
eikä P- Korea ole sellainen). Eikö Islamin
mukaan "vääräuskoisia" auttaa edes hädän
hetkellä??!!!Tosta on rakkaus kaukana!
Kristilliset avustutsjärjestöt toimivat tällä
hetkellä Afganistanissakin vaikkei siellä juuri
kristittyjä ole.
Ja vaikka naisilla olisikin äänioikeus, niin ei
se toteudu käytännössä mitenkään, he ovat vankeja
miestensä armoilla! Mies hallitsee perhettä ja
vaimojaan, koska naisen katsotaan olevan siihen
liian tyhmä ja heikko(siitä, että musliminaisten
oletetaan olevan heikkoja kertoo sekin, että
nainen musliminainen ei saa mennä naimisiin
vääräuskoisen miehen kanssa, koska
islaminuskoiset miehet väittävät, ettei nainen
voisi kasvattaa lapsiaan muslimeiksi, kun on
heikompi osapuoli.Miehethän saavat kyllä naida
vääräuskoisen naisen). Nainen on muslimeille
miehensä omaisuutta, joka on olemassa kolmea
asiaa varten:tyydyttämään miesten seksuaaliset
tarpeet, synnyttämään lapsia miehille(miehet ne
lapset käytännössä saavat, eronnkin tapahtuessa
mies vie mulimimaissa lapset niiden äidiltä) ja
palvelemaan miestä.Tämä kaikki on minusta
törkeästi sanottu ja omaa etuaan tavoittelevat
miehenpaskiaiset perustelevat naisenomistamis-,
määräämis- ja mitentahansakohtelemisoikeuttaan
Allahin sanalla(vaikkei sillä ole tietääkseni
juuri tekemistä esim. Koraanin kanssa)
Muslimeiden tasa- arvo(jos sitä on lainkaan) on
säälittävän surkeassa jamassa.!!
Islam on uskonto, joka sallii mitä tahansa,
jollei tekijä ole nainen.
Näinhän se menee.
Terveisiä tahollesi ja siunausta.
Sota on voitettu, mutta taistelu jatkuu.
Täytyy muistaa, että Jumala rakastaa muslimejakin.
Uskontonsa on kylläkin alhaalta.
Oletko ikinä tavannut muslimia?
"Oletko ikinä tavannut muslimia?"
Minä en ole tavannut enkä uskallakaan tavata,
ettei paha tartu.