Te kaikki uskikset; syventykää nyt tähän tekstiin:
Te uskotte 2000 vuotta vanhaan kirjaan ja sen
sisältöön, jonka tekstin tapahtumat ovat
tapahtuneet 100 vuotta ennen sen kirjoittamista,
eli kulkeneet perimätietona. Jokainen ymmärtää,
että jutut muuttuvat hyvinkin paljon varsinkin
näin pitkällä aikavälillä, ja on hyvin
todennäköistä, että jeesus oli vain vähän kahjo
tyyppi joka esitti marttyyriä:
"Aah, minä kuolen syntienne tähden! Syntinne on
nyt siis annettu anteeksi! Palvokaa minua, sillä
olen Jumalan poika!" Koska tällainen tapahtuma on
varmasti ollut kansaa kohauttava tapaus, on
lähtenyt juttuja kulkemaan että "hei, se tyyppi
mitkä väittää olevansa jumalan poika, on kuulemma
parantanu jonku kuuron, kuulin sen meidän isältä,
joka oli kuullu jutun sen veljeltä joka oli
kuullu sen..."jne. Tuohan on aivan normaalia. Kun
täällä meidän kylällä oli nuoria kuollu
kolarissa, heti lähti juttuja liikkeelle että
yksi niistä olis ollu mun jätkäkaverin naapuri,
jne.
Eikä jumalaa tai jeesusta ole voitu osoittaa
todeksi. Kyllähän ne jeesuksen käärinliinat on
voitu löytää, mutta mistä te tiedätte jos se on
ollut jeesuksen ja "opetuslasten" kiero ja hullu
suunnitelma että järkyttääkseen kansaa,
ja "todistaakseen" jeesuksen jumalan pojaksi, he
ovat päättäneet varastaa jeesuksen ruumiin
ristiinnaulimisen jälkeen ja sanoa että hän astui
taivaaseen, ja jättää käärinliinat "todisteeksi"
että hän todella nousi kuolleista.
Ettekä te voi sanoa että jesse on totta kun joku
tyyppi on kirjoittanut niin!
Ennemmin uskoisin vaikka metsänpeikkoon!
Pakko sanoa että kyllä teillä jossain viiraa!
Te uskotte 2000 vuotta vanhaan kirjaan ja sen
sisältöön, jonka tekstin tapahtumat ovat
tapahtuneet 100 vuotta ennen sen kirjoittamista,
eli kulkeneet perimätietona. Jokainen ymmärtää,
että jutut muuttuvat hyvinkin paljon varsinkin
näin pitkällä aikavälillä, ja on hyvin
todennäköistä, että jeesus oli vain vähän kahjo
tyyppi joka esitti marttyyriä:
"Aah, minä kuolen syntienne tähden! Syntinne on
nyt siis annettu anteeksi! Palvokaa minua, sillä
olen Jumalan poika!" Koska tällainen tapahtuma on
varmasti ollut kansaa kohauttava tapaus, on
lähtenyt juttuja kulkemaan että "hei, se tyyppi
mitkä väittää olevansa jumalan poika, on kuulemma
parantanu jonku kuuron, kuulin sen meidän isältä,
joka oli kuullu jutun sen veljeltä joka oli
kuullu sen..."jne. Tuohan on aivan normaalia. Kun
täällä meidän kylällä oli nuoria kuollu
kolarissa, heti lähti juttuja liikkeelle että
yksi niistä olis ollu mun jätkäkaverin naapuri,
jne.
Eikä jumalaa tai jeesusta ole voitu osoittaa
todeksi. Kyllähän ne jeesuksen käärinliinat on
voitu löytää, mutta mistä te tiedätte jos se on
ollut jeesuksen ja "opetuslasten" kiero ja hullu
suunnitelma että järkyttääkseen kansaa,
ja "todistaakseen" jeesuksen jumalan pojaksi, he
ovat päättäneet varastaa jeesuksen ruumiin
ristiinnaulimisen jälkeen ja sanoa että hän astui
taivaaseen, ja jättää käärinliinat "todisteeksi"
että hän todella nousi kuolleista.
Ettekä te voi sanoa että jesse on totta kun joku
tyyppi on kirjoittanut niin!
Ennemmin uskoisin vaikka metsänpeikkoon!
Pakko sanoa että kyllä teillä jossain viiraa!
Vastaukset 99
Vanhimmat
Kerranki täältä saa lukea asiaa!!!!!!!! Hieman
tuo ärsyttää kiihkouskovaisia!!!!!!!!! :D
Missähän se taatelintallaaja viipyy. Kutsuin
tänne jo ajat sitten.
Olis töitä.
Siinä taas yks jota alko ärsyttään. =)
Luuletteko tosiaan, että tällä palstalla olisi
tosiuskovia ihmisiä, täällä on sekopäitä
pilkkaajia jotka toisilleen uskottelevat omia
juttujaan, sananhöpinää, ei muuta, leikkiä
joidenkin mielestä hauskaa,hahaha...
Mutta se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa
sanotaan.
Löydätte tosiaan ns. tosiuskovat ihan muualta,
ette täältä.
Tuokin voi olla totta. :)
Näkevät aika hemmetin paljo vaivaa. Meikäläinen
pistää pari riviä ja se o siinä. Ei jaksa
panostaa tällaseen paskanjauhamiseen.
"Meikäläinen pistää pari riviä ja se o siinä."
Juu - Taateli laittaa aina pari riviä paskaa
sinne tänne ja se on siinä.
"Ennemmin uskoisin vaikka metsänpeikkoon!
Pakko sanoa että kyllä teillä jossain viiraa!"
Juu kyllä tuosta kirjoituksesta huomaa, että
sulla vähän (tai enemmän) viiraa.
Usko kuule vaan metsänpeikkoon.
kuin mikään muukaan henkiolento. Kyllä minäkin
uskon ennemmin suomalaiseen metsänpeikkoon, kuin
palestiinalaiseen aavikkohaltijaan.
"Kyllä minäkin uskon ennemmin suomalaiseen
metsänpeikkoon, kuin palestiinalaiseen
aavikkohaltijaan."
No Oulun paskakurki uskoo vaikka sivuvaimonsa
anus-aukkoon.
Tarkoitin sillä kun sanoin että "uskoisin
ennemmin vaikka metsänpeikkoon" lauseella sitä
että miten joku voi uskoa tuollaista paskaa!
Se lause oli vertauskuvallinen!!! Pässit...
Jeesus on voinut olla esimerkiksi joku
skitsofreniaa sairastava tyyppi, joka on
uskotellut ihmisille olevansa Jumalan poika.
Mahtavasti lohkasit!!
Saat varmaan Niuvanniemessä ylimääräisen
makkaranpalan.
Tää olis paljo muitakin, jotka tarttis saada
ylimääräisen makkaranpalan. Nami nami!
Siellä oli vartiosto siellä haudalla.
Ohessa muutama sata vuotta Jeesusta aiemmin
kirjoitettua tekstiä Jesajan kirjasta
Jes. 53.
8 Hänet vangittiin, tuomittiin ja vietiin pois*
-- kuka hänen kansastaan siitä välitti?
Hänet syöstiin pois elävien maasta,
hänet lyötiin hengiltä kansansa rikkomusten
tähden.
9 Hänet oli määrä haudata jumalattomien joukkoon.
Rikkaan haudassa hän sai leposijansa. Koskaan hän
ei ollut harjoittanut vääryyttä, eikä petos ollut
noussut hänen huulilleen.
10 Herra näki hyväksi,
että hänet ruhjottiin,
että hänet lävistettiin.
Mutta kun hän antoi itsensä sovitusuhriksi,
hän saa nähdä sukunsa jatkuvan, hän elää kauan,
ja Herran tahto täyttyy hänen kauttaan.
11 Ahdistuksensa jälkeen hän näkee valon,
ja Jumalan tunteminen ravitsee hänet.
Minun vanhurskas palvelijani tekee vanhurskaiksi
monet,
heidän pahat tekonsa hän kantaa.
12 Minä annan hänelle paikan suurten joukossa,
hän saa jakaa saalista mahtavien kanssa, koska
hän antoi itsensä kuolemalle alttiiksi ja hänet
luettiin rikollisten joukkoon. Hän otti
kantaakseen monien synnit, hän pyysi
pahantekijöilleen armoa.
Jeesuksen haudella (Raamatun mukaan) asetettiin
vartio vasta ensimmäisen yön jälkeen. Eli hauta
oli ilman vartiota yhden yön. Se tarkoittaa sitä,
että jos haluttiin poistaa tai vaihtaa ruumis,
niin aikaa oli kyllä.
Vartiosto oli juonessa mukana.
Oliko noina aikoina yleistäkin, että
ristiinnaulitun ja kuolleen rikollisen ruumiin
ryöstämisestä olisi järjestysvallan taholta oltu
etukäteen huolissaan?
Eivätkö jotkut tutkijat ole sitä mieltä, että
Jeesus itse asiassa heitettiin joukkohautaan?
Miksi oppilaat olisivat ryöstäneet Jeesuksen
ruumiin? Tuskinpa he olisivat uskoneet, että
voisivat huiputtaa ihmisiä uskomaan opettajansa
kuolleistaheräämisen. Jos he noudattivat
Jeesuksen moraalioppeja, eivät he olisi tunteneet
sellaiseen mitään tarvetta. Yksi heistä oli
ollut petturi, muttei sentään hänkään
silmänkääntäjähuijari.
uskotko useinkin salaliitto-teorioihin?
Ainakin minun pointtini oli pelkästään se, että ei
pidä paikkaansa, etteikö ruumista olisi voitu
varastaa, jos olisi haluttu. Eli turha ainakin on
vedota siihen, että hauta oli vartioitu.
Elikkä siis mitä ajat nyt takaa tuolla tekstillä.
Mikäli yhtään tekstiä älysin,käsittääkseni
tarkoitit ettei jeesuksen ruumista voitu varastaa
koska siinä oli vartija/vartijoita.
Mistässinä tiedät etteivät ne vartijatkin
kuuluneet juoneen???!!! Tänäkään päivänä ei vielä
osata kieroilla kuten silloin!
>>Jeesuksen haudella (Raamatun mukaan) asetettiin
vartio vasta ensimmäisen yön jälkeen. Eli hauta
oli ilman vartiota yhden yön. Se tarkoittaa sitä,
että jos haluttiin poistaa tai vaihtaa ruumis,
niin aikaa oli kyllä.<<
K.
Entäpä Jeesuksen toiminta tämän jälkeen?
Kaikkea muuta haluat uskoa, mutta et totuutta.
Onko sotilaiden pelästyminenkin valhetta?
Matt. 28.
Jeesuksen ylösnousemus
1 Sapatin päätyttyä, viikon ensimmäisen päivän
koittaessa, tulivat Magdalan Maria ja se toinen
Maria katsomaan hautaa. 2 Äkkiä maa alkoi
vavahdella ja järistä, sillä Herran enkeli
laskeutui taivaasta. Hän tuli haudalle, vieritti
kiven pois ja istuutui sille. 3 Hän oli hohtava
kuin salama ja hänen vaatteensa olivat valkeat
kuin lumi. 4 Vartijat pelästyivät häntä niin,
että alkoivat vapista ja kaatuivat maahan kuin
kuolleet.
11 Naisten ollessa matkalla muutamat
vartiomiehistä menivät kaupunkiin ja kertoivat
ylipapeille kaiken, mitä oli tapahtunut. 12
Silloin nämä kokoontuivat neuvottelemaan yhdessä
vanhimpien kanssa ja päättivät antaa sotilaille
suuren summan rahaa. 13 He sanoivat
sotilaille: "Sanokaa, että hänen opetuslapsensa
tulivat yöllä, kun te nukuitte, ja varastivat
hänet. 14 Ja jos tämä tulee maaherran korviin, me
kyllä lepytämme hänet ja järjestämme niin, ettei
teille koidu ikävyyksiä." 15 Sotilaat ottivat
rahat ja tekivät niin kuin heille oli sanottu.
Heidän kertomustaan on juutalaisten keskuudessa
levitetty tähän päivään asti.
Oletko juutalainen?
Onko sotilaiden pelästyminenkin valhetta?
Matt. 28.
Jeesuksen ylösnousemus
1 Sapatin päätyttyä, viikon ensimmäisen päivän
koittaessa, tulivat Magdalan Maria ja se toinen
Maria katsomaan hautaa. 2 Äkkiä maa alkoi
vavahdella ja järistä, sillä Herran enkeli
laskeutui taivaasta. Hän tuli haudalle, vieritti
kiven pois ja istuutui sille. 3 Hän oli hohtava
kuin salama ja hänen vaatteensa olivat valkeat
kuin lumi. 4 Vartijat pelästyivät häntä niin,
että alkoivat vapista ja kaatuivat maahan kuin
kuolleet.
11 Naisten ollessa matkalla muutamat
vartiomiehistä menivät kaupunkiin ja kertoivat
ylipapeille kaiken, mitä oli tapahtunut. 12
Silloin nämä kokoontuivat neuvottelemaan yhdessä
vanhimpien kanssa ja päättivät antaa sotilaille
suuren summan rahaa. 13 He sanoivat
sotilaille: "Sanokaa, että hänen opetuslapsensa
tulivat yöllä, kun te nukuitte, ja varastivat
hänet. 14 Ja jos tämä tulee maaherran korviin, me
kyllä lepytämme hänet ja järjestämme niin, ettei
teille koidu ikävyyksiä." 15 Sotilaat ottivat
rahat ja tekivät niin kuin heille oli sanottu.
Heidän kertomustaan on juutalaisten keskuudessa
levitetty tähän päivään asti.
Oletko juutalainen?
jokainen evankeliumi kertoo asiat erilailla. Siksi
kukaan ei voi sanoa, että mikä on valhetta ja mikä
ei. Ainakin osa on valhetta, mahdollisesti kaikki.
En kuitenkaan ymmärrä kysymystä, koska minä vain
kerroin raamatullisen faktan, että hauta tosiaan
oli yön yli ilman vartiota.
Minähän vain kerroin sen, mitä Raamattu kertoo,
eli sen, että hauta oli ilman vartiota, vaikka
usein väitetään, että hauta oli vartioimatta. En
edes ottanut kantaa mihinkään uskonasioihin.
Sitähän minä tässä ajan takaa: ei raamatusta voi
suoraan lainata tekstiä ja sanoa että se tapahtui
näin! Lueppas vielä alkuperäinen teksti jossa
selitän sitä kuinka sanomat tahtovat päästä
vääristymään matkan varrella.
...änkään keskustelunne väliin mutta MIKÄ
TOIMINTA??? Se mitä jeesus teki kuolemansa
jälkeen lukee myös raamatussa, jonka sanaan ei
voi luottaa koska...noh, kehotan taas lukemaan
alkuperäistä tekstiäni juoruista jne.
>>jokainen evankeliumi kertoo asiat erilailla.
Siksi
kukaan ei voi sanoa, että mikä on valhetta ja
mikä
ei. Ainakin osa on valhetta, mahdollisesti
kaikki.
En kuitenkaan ymmärrä kysymystä, koska minä vain
kerroin raamatullisen faktan, että hauta tosiaan
oli yön yli ilman vartiota.<<
Ai kysymystä juutalaisuudesta? Vai kysymystä
otsikosta "Valhettako?"
4 Vartijat pelästyivät häntä niin,
että alkoivat vapista ja kaatuivat maahan kuin
kuolleet.
Mitä nämä vartijat pelästyivät?
Tottakai Jumala valvoo sanansa. Ei Hän sitä
ihmisten varaan ole jättänyt.
Raamattu on ja pysyy, vaikka kaikki muu
kaatuisikin.
Vaikka hauta olikin vartioimatta, niin
opetuslapset olivat piilossa peloissaan.
Jos siis Raamattu kertoo, että sotilaat kaatuivat
kuin kuolleina maahan, niin miski näin olisi
käynyt?
Koko olemassaolosi täällä palstalla ottaa kantaa
uskonasioihin, koska muuten et täällä
kirjoittelisi.
Kaikista eniten ottaa päähän vääristelysi.
Mistähän se termi - "lukee kuin piru Raamattua"
on tullut?
Uskotko Raamatusta siis vaan osan?
joko uskot kaikki tai et mitään.
Joko minä olen lukutaidoton pässi tai sinä olet
todellakin TYHMÄ!
En ymmärrä tekstistäsi mitään!!! Siis koko ajan
kerrot että kun raamatussa lukee sitä ja
raamatussa lukee tätä ja blaa blaa ja minä tässä
koko ajan olen yrittänyt selittää että raamattu
on vain legenda. Vääristeltyjä huhuja.
Fiktiivisiä tarinoita. Kerro minulle yksikin asia
mikä TODISTAA raamatun todeksi??? Ei mitään
uskonjorinoita vaan joku tieteellinen tosiseikka!
Etpä taida keksiä mitään.
Raamattu on voinut olla aikuisille tarkoitettu
satukirja jota on sitten jotkut pässit alkaneet
pitämään totena. ja te pässit suoraan alenevassa
sukupolvessa jatkatte sitä. Itsekkin olen aina
kutsunut raamattua maailman suurimmaksi
satukirjaksi.
...että uskoisin jotain osaa raamatusta???
En usko mitään siitä kirjasta!
No ehkä se on voinut olla totta että on ollut
mies, jonka nimi on ollut Jeesus. Mutta ei se ole
ollut jumalan poika, eikä ole tehnyt ihmetekoja.
Eikä noussut taivaaseen. Vaan se oli hullu
skitsofreenikkomarttyyri joka VÄITTI olevansa
jumalan poika ja siitä sitten huhut lähtivät
liikkelle muka väitetyistä ihmeteoista ja lopulta
se häiskä ristiinnaulittiin. Ei sen kummempaa.
Raamattu on kirjoitettu 1500 vuoden aikana.
Vanhemmat Raamatun kirjat kertovat, kuinka tulee
tapahtumaan. Mm. Jesaja kertoo tulevasta
Messiaasta sellaisia tosiasioita, että näitä ei
voi sivuuttaa.
Raamattu ei siis ole legendaa.
Lisäksi jokainen uskova on saanut Jumalan
todistuksen itseltään Jumalalta. Ei muuten voisi
olla varma.
En minä ainakaan.
"Joko minä olen lukutaidoton pässi tai sinä olet
todellakin TYHMÄ!"
Vastaus:
Henna on lukutaidoton PÄSSI!!!
Minä en vääristele mitään, ja mitä höpötöt
kokonaisuuksista, enhän minä ole edes mihinkään
ottanut kantaa. Kerroin, vain, että hauta oli
ensimmäisen yön vartioimatta. Olette te hihhulit
ihmeellisiä, kun revitte väittelyn olemattomasta.
"Minä en vääristele mitään,"
Kaikkihan sinä vääristelet!!!
siihen, että mitä vartijat pelästyivät. Enhän sitä
tiedä. En edes tiedä, oliko mitään vartijoita tai
vartioitavaa edes. Saduissa tapahtuu yhtä sun
toista.
suorastaan ala-arvoinen, jos tekstisi pitää
paikkansa. Nimittäin niin paljon on Raamattuun
päässyt putkahtamaan puppua.
Ainakin häntä kuunneltiin melkoisen paljon.
Niin, en nyt sinänsä vertaa Aatua ja Jeesusta
toisiinsa.
Mutta kaikkeen muuhun vastaiseen otat.
"heh"
?
"uskotko useinkin salaliitto-teorioihin?"
Salaliittoteoriat eivät ole uskon asia. Niitä on
ihmiskunnan historiassa todistettavasti
tapahtunut.
Haudan vartijoiden kohdalla esitin hypoteesin,
joka ei mielestäni, ihmisluonteen huomioon
ottaen, ole ollenkaan itsensä pois sulkeva
vaihtoehto. Ehkäpä huomattavasti todennäköisempi
vaihtoehtona kuin itse legenda.
Minä en pidä Raamattua luotettava
historiankuvauksena, siispä en pidä evankeliumien
tekstejä luotettavina kuvauksina, vaan
sepustuksina, joiden totuusarvo on vähintäänkin
kyseenalainen.
Evankeliumit siis ovat mielestäsi valhetta. Usko
Odiniin ei ole siis valhetta? Jostainhan olet
tiedon Odinistakin saanut ja olet siihen valmis
uskomaan.
"Salaliittoteoriat eivät ole uskon asia."
Aivan, etenkin tässä asiassa mitä sanoit kyseessä
on siis selkeä salaliitto. Mutta toisaalta kun
puhut hypoteesistä vaatii se siis myös uskoa, ja
siten teoriasi purkautuu paradoksiin.
"Salaliittoteoriat eivät ole uskon asia."
Aivan, etenkin tässä asiassa mitä sanoit kyseessä
on siis selkeä salaliitto. Mutta toisaalta kun
puhut hypoteesistä vaatii se siis myös uskoa, ja
siten teoriasi purkautuu paradoksiin.
on valhetta, mutta koska meiltä puuttuu tieto
siitä, mikä on valhetta ja mikä ei, niin pakko
suhtautua kaikkeen, niin kuin se ei olisi totta.
Odinistapa ei ole olemassa valheellisia tekstejä
missään.
ei oteta tosissaan. Sillä vähän
viiraa.Saunassakin ja siellä erityisesti.
"Aivan, etenkin tässä asiassa mitä sanoit
kyseessä on siis selkeä salaliitto. Mutta
toisaalta kun puhut hypoteesistä vaatii se siis
myös uskoa, ja siten teoriasi purkautuu
paradoksiin."
Niin. Minä puhuin hypoteesistä. Se ei ole sama
kuin, että "salaliitto" olisi todistetusti
tapahtunut. Hypoteesi on olettamus, josta sen
esittäjä on toisin todistettaessa valmis
luopumaan. Myös kyseisen tapauksen
legendaarisempi versio, ylösnousemus, on yksi
hypoteesi tapahtuneesta.
Molempien hypoteesien, sekä muiden esitettyjen
hypoteesien, todennäköisyyttä, vaikkapa suhteessa
toisiinsa, voidaan vain arvioida.
Ruumiiden ylösnousemisia haudasta ei ole
tietääkseni ainuttakaan todistetusti tapahtunut,
jonka vuoksi uskaliaasti esitinkin oman
hypoteesini olevan peräti todennäköisempi kuin
itse alkuperäinen legenda.
Onko siis Odin todella Jumala?
Onko muita jumalia?
Uskot mihin tahdot!
minä taas meinasin sitä että miten_voit_pitää
salaliittoa mikä ei mielestäsi ole uskonasia
muuna_kuin_uskonasiana jos siinä on olennaisena
osana asia mitä kutsut hypoteesiksi?
"Paradoksia"
No nythän paradoksaalinen ongelmasi on ratkaistu
ja tiedät mitä hypoteesillä tarkoitetaan. Aina
oppii kun haluaa.
Eiköhän se ongelma ollut toisella osapuolella...
"Onko siis Odin todella Jumala?"
Ei tietenkään. Odin ja Jumala ovat kaksi aivan eri
hemmoa. Odin on jumala, samoin Jumala on jumala.
Eikö peruskoulussa opetettu erisnimen ja
yleisnimen käsitteitä?
Mikä on jumala?
"Eiköhän se ongelma ollut toisella osapuolella..."
Olen pahoillani. En tiennyt, että "teitä" on
kaksi, vaikka aika oudolta kommenttinne väliltä
kuulostivatkin. Toivottavasti saatte välinne
kuntoon.
Miten niin, mikä on jumala?
Mikä on trelainen koneteknikko?
Kehotat alussa oikein syventymään viestiisi. Miksi
näin? Jos kerran et ole lainkaan selvillä, mistä
kirjoitat, on ajanhukkaa syventyä siihen.
Jos ottaisit selvää asioista ennen kuin ilmoitat
niitä tyylillä "jokainen ymmärtää varmaan", voisi
ollakin että useammat ihmiset jaksaisivat
syventyä tekstiisi.
Muutamaa virhettä tekstissäsi voin perustella.
Mainitsemasi sadan vuoden ero tapahtumissa ja
kirjoituksissa on täyttä valhetta, minkä
oletettavasti tiedätkin. Toinen vaihtoehto on,
että kirjoitat aiheesta, mistä sinulla ei todella
ole käsitystäkään. Jos tiesit, ajattelit
ilmeisesti käyttää pientä liioittelua vahvistamaan
sanomaasi, ja etenkin siinä esiintyvää argumenttia
perimätiedon syntymisestä.
Vinkkinä voisin sanoa, että lisää seuraavaan
tekstiisi vähän lisää vuosia. Raamatun tutkijat
uskovat nimittäin, että "kahdenkin sukupolven
välinen ajanjakso on liian pitkä legendan
syntymiselle".
Evankeliumeja pidetään aikalaistensa tekstien
joukossa luotettavimpina kirjoina. Syynä kopioiden
määrä ja lyhyt väliaika alkuperäisen tekstin ja
varhaisimman kopion välillä.
Sulla itellä ei oikeesti oo hajuakaan siitä mistä
kirjotat.
Taateli varmistaa tämän päivän kommenteillaan
paikkaansa palstan top ten -idiootin listalla.
älykkö on irti!
Kuuleppas Henna Ei jumala ole ihmistä luonut vaan
ihminen on luonut jumalan. Raamatuntutkijat ovat
tutkimuksissaan tulleet täysin yksimieliseen
tulokseen, että tarua koko tarina. Juuri tästä
syystä tiedemiehet ovat jo yli 10v sitten
lakanneet edes väittelemästä Jumalan olemassa
olosta koska on tutkittu ja todistettu satojen
tiedemisten ja uskonnon tutkijoiden taholta
tarina vain tarinaksi. Jotkut haluaa "uskoa" eikä
niiden mielipidettä mitkään todistelut muuksi
muuta joten uskokoot kun eivät pysty elmään
uskomatta. Kyllä jokainen teologiaa lukenut pappi
asian tietää 100% varmasti vain taruksi.
Ensiksi kysyn sinulta, että mistä SINÄ tiedät
miten asianlaita oikeastaan on? Mistä SINÄ
tiedät, tai luulet, että MINUN tekstini olisi
täyttä puutaheinää? Mielestäni sinulla ei ole
mitään oikeutta väittää niin, ellet sitten ole
elänyt vuonna jeesus ja nähnyt ja kokenut kaikkea.
Ja sanot että raamatuntutkijat uskovat että
kahdenkin sukupolven välinen ajanjakso olisi
liian lyhyt legendan syntymiselle. No TOTTAKAI ne
niin sanovat jos ovat raamatuntutkijoita!!!
Vaikka kaikki raamatuntutkijat eivät olekaan
välttämättä kristittyjä, itse uskon silti että
heillä kaikilla on vahva halu näyttää raamattu
toteen, sillä olisihan se turhauttavaa huomata
että niin suuri työ minkä he ja kaikki ovat
tehneet tutkiakseen tätä kirjaa ja uskontoa,
osoittautuisi yhdeksi suureksi valheeksi. Ja
kristitythän kivittäisivät näin toteavat tutkijat
kuoliaaksi jumalanpilkasta! Mistäs sitä tietää
vaikka raamatuntutkimus olisi enää vain kulissia;
onhan raamattu voitu huomata paskanjauhannaksi jo
aikoja sitten. Sitä vain ei ole tuotu
julkisuuteen maailmanrauhan säilymisen vuoksi.
hirveät nörtit jaksaa viettää täällä aikaansa ja
pitää jotain ihme listaa. Hanki elämä! :)
hirveät nörtit jaksaa viettää täällä aikaansa ja
pitää jotain ihme listaa. Hanki elämä! :)
Pahimpia ne, jotka jaksaa panostaa!!!!!!!
Niin, kyllä minä sen tiedän että ihminen jumalan
on luonut mutta kun nämä ihmiset täällä eivät
tiedä! Minua vituttaa se kun uskontoa tyrkytetään
joka tuutista: peruskoulussa pakollista
uskonnonopetusta, kaduilla jeesus elää-lappuja
jakelevia tyyppejä, suurinpiirtein
päällesyljeksiviä kiihkouskovaisia ja tuttuja
jotka ovat menneet uskostaan niin sekaisin ja
kusi noussut hattuun etteivät enää edes moikata
voi! Vaikkei kyllä tarvitsekkaan...
Mutta toisaalta säälittää nämä ihmiset. He
jättävät elämänsä elämättä olemattoman palvonnan
vuoksi. He hytisevät paukkupakkasilla jakelemassa
lappujaan ja laulamalla jeesuslauluja kaduilla.
Ressukat. Mutta minkäs sille mahtaa jos on tyhmä.
Lyhyesti sanottuna tiedän sen vuosiluvuista, jotka
esitit.
"Mielestäni sinulla ei ole mitään oikeutta väittää
niin, ellet sitten ole elänyt vuonna jeesus ja
nähnyt ja kokenut kaikkea."
Sinun logiikallasi minä voin siis väittää Hitlerin
olleen Belgialainen, ja sinä et saa sanoa minun
olleen väärässä, koska kumpikaan meistä ei ole
elänyt silloin. Ja mitään merkitystä ei ole
tietenkään sillä, mitä asiasta yleisesti uskotaan
ja tiedetään.
Sanoinko, että Raamatuntutkijat ovat sanoneet,
että kahden sukupolven aikaväli on liian lyhyt?
Siinä tapauksessa pyydän anteeksti, koska
tarkoitukseni oli sanoa historiantutkijat.
Sinun ei tarvitse uskoa Raamattuun, mutta jos
yrität todistaa sitä vääräksi, voisit edes käyttää
yleisesti hyväksyttyjä tosiasioita, kuten
kirjoitusajankohtia oikein. Toinen järkevä
vaihtoehto on, että mikäli et kerran usko niihin,
et käytä niitä ollenkaan.
"Mutta minkäs sille mahtaa jos on tyhmä."
Esität tässä hienon arvion itsestäsi Henna.
Kiitos tiedosta.
Käytä vaan reilusti omaa ammattinimikettäsi:
PASKAKUSKI
niin olet uskottavampi.
Lueskelin tässä läpi kaikki Hennan kirjoitukset
tämän keskustelun tiimoilta.
Loppupäätelmäni Hennasta:
Henna on täysin typerä ja lapsellinen tyyppi.
Saattaa olla lesbo. Hän räyhää täällä kuin
pahainen rakkikoira VAILLA MITÄÄN TIETOPOHJAA
siitä mistä puhuu.
On suuri vaara, että noin kutistuneilla aivoilla
varustettu tytöntyllerö päätyy jossain vaiheessa
Niuvanniemeen saamaan "hieman piristystä".
Lopputoivomus:
Henna-rakkikoira siirtyisit jonnekin
eläinpalstalle, jossa olisi vertaistasi seuraa.
Tibetissä ja muualla taitaa olla fiksu
tapa hoitaa uskonnon tarpeet rukousmyllyn avulla.
Voitaisimme rakentaa vastaavan täällä meillekin
ja jokainen saisi laittaa tovottu rukous tai
vaikka koko raamattu siihen myllyyn.
Ja tämän jälkeen voisimme lopetta tällaista
höpöttämistä ja tehdä jotain hyödyllisempää.
Ota itse selvää mitä nimi/sana Elohim tarkoittaa.
Aloittakaa nimellä Elohim koska tästä on sana tai
nimi Jumala saanut alkuunsa.
Juutalaiset tietävät tätä sangen hyvin.
1 Mooses 6
Jumalan pojat (Elohimit = jumalat)
ottivat vaimoksi kauniita ihmisen tyttäriä ...
kai tätä on tapahtunut myöskin myöhemmin.
Mistähän medän teräväaivoiset ihmisemme ovat
saaneet älykkyytensä?
Tässä moukaroidaan taas tiedemiehiä ja myöskin
uskontoa koska tiedemaailma ei haluaa
tietää ufoista ja teologit ovat taas puhuneet
ittensä säkkiin ja näin ovat yhdessä päättäneet
että uskonto ja sen tarinat ovat satuja ja
henkimaailman asioita vaikka tuskin ollut näin
aikaisemmin.
Henna kirjoittti kyllä nyt jutun hieman
tunnepitoisen tieteestä joka ei taida olla hänen
vahvimpia lajejaan.On tietysti hyvä että haluaisi
tietoa ongelmallisiin kysymyksiinsä,edellyttäen
tietenkin että ollaan ennakkoluulottomia
vastausten suhteen.
En itsekään ole mikään asiantuntija
historiallisten kysymysten suhteen,olen vain
kokenut että Jeesus on elävä persoona.Joitakin
esimerkkejä Jeesuksen historiallisuudesta
aikalaistensa kirjoituksista muistan .
Eräs maininta oli filosofi Epiktetoksen
kirjassa.Hän eli ensimmäisellä vuosisadalla
Kreikassa.Saat varmaan paljon muitakin
kirjallisia lähteitä tietoosi kunhan spesialistit
ne esiin tuovat.Muutenkin sanoisin joillekin
tälle palstalle kirjoittaville ettei kannattaisi
pelihousuja polttaa,tiedä vaikka Hennasta tulisi
kuinka innokas Herran todistaja.
Mikä on sinun ongelmasi?
Jos uskot niin et usko. Mutta on paljon ihmisiä,
jotka uskovat ELÄVÄÄN Jumalaan. Jumala elää!
Herra varjelee muukalaiset, holhoo orvot ja
lesket, mutta jumalattomain tien hän tekee
mutkaiseksi. Psalmit 146 jae 9
"Jos uskot niin et usko."
??????
Hyvä kun muistutit! Unohdin todellakin vielä
mainita raamatun ristiriitaisuuksista.
Raamatun mukaan jumala rakastaa meitä kaikkia ja
antaa anteeksi. Miksi hän sitten "tekee
jumalattomien tien mutkaiseksi?"
Miksi hän asettaa joidenkin ihmisten vaivaksi
sairauksia ja muita murheita?
Oma äitinikin sanoi minulle että kun hän kuuli
sairaalassa siskoni olevan pahasti sairas, kun
hänet oli kiidätetty ambulanssilla sairaalaan ja
isketty neula otsasta läpi jotta hän säilyisi
hengissä, että nyt lähti viiemisetkin rippeet
siitä uskosta että tuolla pilvien päällä joku
meitä olisi auttamassa!
Ei meitä kukaan auta. Jokaisen on selvittävä
omillaan. Jokainen on oman itsensä herra. Ja vain
vahvimmat säilyvät.
alas ja rauhoitu. Kun olet rauhoittunut voit
käydä etsimässä sen karanneen mopon.
Jos Jeesus olisi ollut pelkkä höperö marttyyri,
ei Hän toimisi tänä päivänä. Jos Hän ei toimisi
tänään, en minä olisi uskossa eikä varmaan moni
muukaan.
Kiitos Jeesuksella että Hän TODELLA KUOLI
SYNTIEMME TÄHDEN!!!
Sinä olet uskossa sen tähden että olet niin
heikko ettet selviä elämästä ilman uskoa johonkin
korkeampaan voimaan, jonka kuvittelet auttavan
sinua. Miksi minä en sitten ole uskossa? Miksi
kukaan ystäväni ei ole? Miksi perheeni jäsenet
eivät ole? Miksi kaikki nauravat teille????
Olette niin heikkoja...surkeita
raukkoja...siksi...
"Miksi minä en sitten ole uskossa? Miksi
kukaan ystäväni ei ole? Miksi perheeni jäsenet
eivät ole"
Koska te ootte onnettomia luusereita.
Ole ystävällinen ja lue vähän ylempänä oleva
otsikko "Yhteenveto Hennasta".
Kiitos.
Ei täällä koulussa mulle kukaan naura, eikä
muutenkaan... sellaset asiat huomaa helposti.
Mulla on siinä suhteessa asiat hyvin, koska
joskus tulee vielä ajat jolloin meitä TODELLA
vihataan.
Kyllä tämän elämänsä elää ilman Jeesustakin, ei
siinä mitään. Mutta mä en ainakaan halua. Jeesus
on tehnyt mun elämäni sen verran paremmaksi etten
halua palata enää entiseen. Ja ennen kaikkea,
mulle on varattuna taivaspaikka... ihana juttu.
Tuli muuten vielä mieleen... sillon kun ihminen
meinaa tulla uskoon, sille sanotaan aina että
hei, älä nyt rupee uskovaiseksi. Kaikkihan sulle
nauraa. Mutta se ei ole koskaan pitänyt
paikkaansa. Se on vaan vihollisen keino pitää
ihminen irti Jeesuksen rakkaudesta.
Kyllähän ihmiset puhuu, minustakin. Yleensä ihan
perättömiä juttuja. Mutta mä en jaksa välittää.
Ne asiat selviää aina, ei valheet kauaksi kanna.
Mulla on Jeesus, enkä mä tarvi muuta.
En jaksa enää mielistellä teitä uskispaskoja!!!
Te ootte ylimielisiä sikoja joiden mielestä
kaikkien antiuskovaisten tulisi palaa helvetin
tulessa vaikka kuitenkin väitätte koko ajan että
jumala on rakkaus!!! Jumala on paskaa ja raamattu
satua!!! Ettekö te vitun PÄSSIT älyä?!!! Järki
lähtee vähemmästäkin ku te vaan jankkaatte
vastaan vaikka varmasti hyvin tiedätte että se
mitä sanon on totta! Olette vain niin heikkoja
luusereita (jollaiseksi joku väitti MINUA)
ettette selviä elämästä ilman että uskotte
johonkin olemattomaan jonka kuvittelette auttavan
teitä!!!
Siis miten te voitte väittää minua heikoksi?!?!
"Saatana edustaa ihmisen henkistä ja fyysistä
nautintoa ja kehottaa ihmistä elämään niiden
vaistojensa ohjailemana jotka sille on annettu,
eikä tukahduttamaan niitä, niinkuin kristinusko
tekee.
Jokainen meistä on oman itsensä herra, emmekä
tarvitse korkeampia voimia pärjätäksemme."
Ote koulussa pitämästäni esitelmästä.
Eikö teitä VITUTA kun ette saa tehdä mitään???
No, tämä satanistimuija lähtee nyt ryyppäämään ja
harrastamaan kiimaisen syntistä aviotonta seksiä
ukkonsa kanssa! perkele... Ja taas vähän lisää
viinaa ja juhlat jatkuu! Eikö vituta...? No vähä
joo, myönnä pois...? No pakkohan teitä perkele on
vituttaa! Jumalauta teillähän on pakko
panettaakki niin että pallit räjähtää ku ette saa
naidakkaan ku avioliitossa viiskymppisen
pappiukkonne kanssa jonka kyrpä on ehtiny jo
kutistua rusinaksi!!!
HAH!!!
"No, tämä satanistimuija lähtee nyt ryyppäämään
ja harrastamaan kiimaisen syntistä aviotonta
seksiä ukkonsa kanssa"
Kyllähän sen näki heti otsikkokirjoituksesta,
että tämä ns. Henna on äärimmäisen sairas yksilö.
Nyt hän viimeistään tässä paljastaa asian
viimeisimmällekin epäilijälle.
Hyvät lukijat. Tässä näemme mitä saa ihmisessä
aikaan tämän maailman ruhtinas eli saatana.
Ihmisestä tulee lähes eläin, joka pursuaa raivoa
joka suuntaan.
"Ote koulussa pitämästäni esitelmästä."
Ja vaikuttaa, että tämä tyttölapsi jonka saatana
on saanut koukkuunsa on melko nuori henkilö. Hän
voisi olla myöskin nuori ja "puhdas" tyttö, jolla
on koko elämä edessään.
Nyt jos kyseinen henkilö jatkaa edelleenkin
leikkimistä saatanan kanssa, niin hänen
elinikäennusteensa ei ole kovin korkea.
kuin edellinen kommentoija, vaikka Hennan tyyli
olikin vähän provsoiva.
>naidakkaan ku avioliitossa viiskymppisen
>pappiukkonne kanssa jonka kyrpä on ehtiny jo
>kutistua rusinaksi!!!
Sinä et ilmeisesti tunne vanhoja kansaviisauksia?
Vanha kansa tiesi, että korkeasta iästään
huolimatta viisikymppiset papit olivat alan
parhaita asiantuntijoita. Kun piikalikka kävi
hakemassa pappilasta neuvoja, niin persikka
turposi ettei kahteen päivään saanut polvia
yhteen.
Selvennys: en "leiki" satanan kanssa. En ole
saatananpalvoja. Olen vain vittuuntunut satanisti.
Otappa selvää mitä eroa on saatanapalvonnalla ja
satanismilla.
Saatananpalvojat ne sekoja on.
Satanisteille saatana on vain symbolinen, en siis
usko taivaaseen enkä helvettiin.
Ja voinhan mä olla sairas, mutta tyytyväinen
elämääni!
No hei!
Jos ja kun olet noin vahva persoona, niin miksi
kirjoitit tälle palstalle ja haluat huomioita
osaksesi? Todella vahva ihminen on hiljaa ja
ajatuksilleen uskollinen, koska hän ei välitä
häneen kohdistuvasta kritiikistä, olkoon hän
vaikka satanisti tai uskovainen.
Tiedätkö, että ajatuksella on valtava voima.
Jos ajattelet pahaa, niin olet pahojen ajatusten
ympäröimänä ja jos ajattelet hyvää, niin olet
hyvien asioiden ympäröimänä olet. Omapahan on
valintasi...
Sama tuo mulle vaikka mua arvostellaan.
Enkä minä ole pahojen ajatusten ympäröimänä. Viha
on aivan luonnollista. Ja inho. Mutta kyllä minä
hyvääkin osaan ajatella. Osaan rakastaa ihmisiä,
eläimiä ja elämää. Ja arvostaa niitä. En ole
niin "paha" kuin mitä ehkä ajattelette.
"En ole niin "paha" kuin mitä ehkä ajattelette."
Et niin. Sä olet pikkunen reppana tyttö.
Tule sedän syliin, niin setä silittää sun poskea.
Kyllä se sit siitä pikku hiljaa alkaa helpottaa.
No minäpä tulen sedän syliin niin jos minäkin
saan sitten vähän sitten KUTITELLA PUUKOLLA SETÄN
KYLKILUITA!!! Aargh
Et sinä sitä tekisi, kun ottaisin sut syliini ja
silittäisin sun hiuksia ja poskia.
Nyt ei ole kysymys mistään seksistä vaan sinä
tyttö-kulta kaipaat läheisyyttä ja rakkautta.
"Ihmisen ikävä toisen luo".
Pärjäile Henna!!!
Asia on harvinaisen selvä. Pahoista ja hyvistä
ajatuksista vielä hieman. Ihmisellä on oikeus
ajatella pahaa tai hyvää. Se on eräänlainen
säätelymekanismi, joka jyllää ihmisen mielessä.
Loppujen lopuksi ihminen ehkä havahtuu, että
pahat ajatukset eivät johda mihinkään ja taas
hyvät johtavat. Ainakin minulle on käynyt niin,
joten kokemus puhuu.
Eihän maailma ole täydellinen, vaan täällä on
aika paljon myös mätää. Ihminen yksilönä on
sysännyt vastuunsa johtajille, jotka luovat taas
hallituksia ja hallitukset luovat armeijoita.
Nykyiset uskonnot satanismi mukaanlukien ovat
samassa kastissa.
Sotahan siitä syntyy, niinkuin nyt täällä
palstalla, joten siirryn takavasemmalle...
Sinussa on silti eräänlaista viisautta, jota en
oikein osaa vielä selittää. Se on kai sitä, että
pohdit itse asioita, etkä halua
vastauksia 'hopealautaselta' tarjoiltuna?!?
Ensimmäinen piristävä vastaus. Ja varmaankin ihan
tosi.
Mielestäni ihmisten pitäisikin enemmän ajatella
asioita, varsinkin näitä uskonasioita, ja valita
se mikä kolahtaa, oli se sitten islaminusko,
ateistisuus, satanismi tai saatananpalvonta jne.
Tavallaan kunnioitan niitä ihmisiä jotka
edustavat jotain muuta uskontoa kuin
kristinuskoa, jota meille tuputetaan kerhosta
asti.
No, en tiedä sitten tuosta todesta, mutta näin
minä ajattelen. Jos olen ajatellut asioista
väärin, niin kannan siitä vastuun. Jos olen
ajatellut asioista oikein, olen kehittynyt
ihmisolentona... heh. Menenpä keittämään kahvit
ja käärimään 'hermosavut'.
Näistä hengenasioista vielä hieman. Minua
itseänikin vähän ärsyttää sellaiset ihmiset,
jotka luulevat tietävänsä kaiken. Ei siinä
mitään, jos mietteensä julki tuo, mutta se, että
väitetään, että tämä on ainoa oikea 'tie' ja että
sinun pitäisi tehdä samoin.
Mietin tässä taas sitä, että se, joka luulee
olevansa ensimmäinen, jääkin viimeiseksi ja
päinvastoin.
Välillä myös tuntuu siltä, että ihminen ei ole
kehittynyt apinaa pitemmälle näiden asioiden
suhteen, paitsi että karvapeitettä koristaa puku
ja nuija on muuttunut lakipykäläksi.
Sata täyteen!!