Aamu-tv:ssä olleessa jehovan todistajia koskevassa osiossa entinen todistaja kertoi että kun oma lapsi syntyi keskosena ja verensiirto oli lähellä. Hän tunnusti että oli tuolloin todistaja valmis antamaan lapsensa kuolla seuran veriopin takia. Tämä sai hänet ajattelemaan että onko hän todella niin paha ihminen. Onneksi tämä fiksu kaveri pääsi eroon seuasta ja sai elämänsä raiteille.
No, mietin tätä verioppia vastaavassa tilanteessa. Pieni lapsi ei ymmärrä "synneistä" mitään eikä veriopeista. Jos hänen elämänsä siis pelastetaan verensiirrolla niin jehova ei rankaise lasta koska hän ei asialle mitään voinut. Näin ollen lapsen vanhemmat kieltäessään verensiirron piittaavat vain itsestään ja paratiisipaikastaan. Heille OMA pelastus on lasta tärkeämpi.
Kuinka kukaan moraalinen ihminen voisi pitää tälläistä menettelyä oikeana ja rakkautena? Jos tälläinen oppi olisi jehovan antama määräys ja moraalisesti oikea niin miksi kuitenkin näin tekevät ihminen mitä todennäköisemmin kokee asiasta huonoa omaatuntoa?
Entä karttaminen. Miksi moni todistaja kokee huonoa omaatuntoa karttaessaan läheistään joka on eronnut, jos karttaminen on moraalisesti oikein?
Herätkää todistajat jo ymmärtämään mikä vt-seura todellisuudessa on!
No, mietin tätä verioppia vastaavassa tilanteessa. Pieni lapsi ei ymmärrä "synneistä" mitään eikä veriopeista. Jos hänen elämänsä siis pelastetaan verensiirrolla niin jehova ei rankaise lasta koska hän ei asialle mitään voinut. Näin ollen lapsen vanhemmat kieltäessään verensiirron piittaavat vain itsestään ja paratiisipaikastaan. Heille OMA pelastus on lasta tärkeämpi.
Kuinka kukaan moraalinen ihminen voisi pitää tälläistä menettelyä oikeana ja rakkautena? Jos tälläinen oppi olisi jehovan antama määräys ja moraalisesti oikea niin miksi kuitenkin näin tekevät ihminen mitä todennäköisemmin kokee asiasta huonoa omaatuntoa?
Entä karttaminen. Miksi moni todistaja kokee huonoa omaatuntoa karttaessaan läheistään joka on eronnut, jos karttaminen on moraalisesti oikein?
Herätkää todistajat jo ymmärtämään mikä vt-seura todellisuudessa on!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Raamatussa ei missään kohtaa puhuta verensiirrosta, eikä sen kirjoitusaikoina tunnettu koko käsitettä verensiirto.
Siellä puhutaan kyllä veren syömisestä, ja sieltä löytyy jakeita joissa kielletään veren syöminen.
Jumalan sana puhuu nimenomaa veren syömisestä. Näinollen verensiirtokielto ei ole perusteltavissa Raamatulla.
joo. eikä raamattu puhu mitään veren osasistakaan. vartiotorniseuran omaa keksintöä kaikki. ja näiden perusteetomien oppien takia moni on valmis antamaan lapsensa kuolla!! tai kuolemaan itse!!
tästä syystä vartiotorniseuraa voi pitää vaarallisena lahkona
Vartiotorniseura on vähän kaksinaamainen tässä verikysymyksessä, kun se sallii veren aineosien käytön, mutta ei verensiirtoja.
Seuran mukaan Raamattu kieltää veren käyttämisen elämän ylläpitämiseksi (Vartiotorni 15.10.1974 s.479).
Mikäli haluttaisiin käsitellä verta "elämän ylläpitämisen" näkökulmasta, niin on muistettava, että Seura sallii sellaisten veren aineosien käytön, joita annetaan juuri "elämän ylläpitämiseksi", kuten hyytymistekijöitä ja tiettyjä immunoglobuliineja.
Veren syöminen ja elämän ylläpitäminen ovat kuitenkin eri asioita.