Muistan, kun armeijassa opetettiin Suomen historiaa ja realiteetteja (mutta ei muinaiskirkkoslaavia). Silloin kerrottiin mm. II maailmansodasta ja siitä, että Suomi taisteli sekä Saksan rinnalla että sitä vastaan. Suomi oli hävinneiden puolella eli liittoutuneet voittivat. Suomi, joka oli osittain syyttään osa isompaa palapeliö, säilytti kuitenkin itsenäisyytensä. Hintana oli kuitenkin sotakorvausten ja sotasyyllisyysoikeudenkäynnin lisäksi lopulta myös YYA-sopmuksen hyväksyminen, jossa erityisesti puhuttiin Saksan uhasta.
Saksa oli siis kriittinen tekijä. Se jakautui sodan jälkeen Länsi-Saksaan ja DDR:ään. Suomi joutui taiteilemaan molempien Saksojen kanssa, ja oli myös selvää, että molemmat jouduttiin tunnustamaan, muu olisi ollut riskipeliä mm. YYA-sopimuksen vuoksi. Suurin osa myös ns. ei-kommunisteista (demarit, kepulaiset, kokoomuslaiset, liberaalit) hyväksyi nämä realiteetit.
Näin Suomen armeijassa opetettiin aikoinaan nuoria asevelvollisia. Siellä opetettiin myös kunnioittamaan esimiehiä ja muutenkin käyttäytymään sivistyneesti.
Saksa oli siis kriittinen tekijä. Se jakautui sodan jälkeen Länsi-Saksaan ja DDR:ään. Suomi joutui taiteilemaan molempien Saksojen kanssa, ja oli myös selvää, että molemmat jouduttiin tunnustamaan, muu olisi ollut riskipeliä mm. YYA-sopimuksen vuoksi. Suurin osa myös ns. ei-kommunisteista (demarit, kepulaiset, kokoomuslaiset, liberaalit) hyväksyi nämä realiteetit.
Näin Suomen armeijassa opetettiin aikoinaan nuoria asevelvollisia. Siellä opetettiin myös kunnioittamaan esimiehiä ja muutenkin käyttäytymään sivistyneesti.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olihan arkeijassa paljon muutakin: sai toimia ryhmässä, harrastaa liikuntaa, olla mukana erilaisissa harjoituksissa, asua kavereiden kanssa samassa tuvassa ja teltassa sekä luottaa kavereihin. Kaikille se ei ilmeisesti sovi, vaan toisten pitää vältellä vastuuta ja silmiin katsomista ja saivarrella puskista erilaisia näennäissivistyneitä "viisauksia". Jälkimmäiset eivät pärjäisi armeijassa.
Armeija ei sovi heikkohermoisille.
Isosaaren vänskä oli SIVARI.
Palveltiin varmaan eri maissa,suomessa armeijalla ole oikeutta politikoida.Niin kuin tuo juttus antaa ymmärtää.Eli kirjoitat silkkaa p a s k a a .
Ja kunnioitus ei tule käskemällä eikä opettamalla,SE TÄYTYY ANSAITA.
Että älä H K;n kumipallo lässytä.
Aloittaja on pelkkä sivari punikki.Olet muuten oikeassa,ei armeijassa politiikkaa puhuta - olin aikoinaan 11kk. jääkäreissä eikä siellä esimiehet missään vaiheessa puhuneet politiikkaa.
Armeijassa käytiin tietysti läpi myös Suomen historiaa ja maan sotilaspoliittista asemaa. Puoluepolitiikka oli ja on tietysti kiellettyä. Sotkuunhan ei esimerkiksi päässyt, jos kysyttäessä ei osannut vastata, kuka on puolustusvoimain ylipäällikkö. Juuri edesmennyt kenraali Sutela oli aikoinani komentaja, tämäkin piti tietää, kuten kaikki linjassa ylöspäin olevat esimehet. Voihan se olla, että kuuntelin armeija-aikanani eri asioita kuin sinä. Ja voihan olla, että et koskaan ole päässyt käymään sotkuun.
PS Alla kirjoittavan sissi K:n kanssa olen samaa mieltä, että osa kapiaisista puhui hyvinkin paljon politiikkaa, mutta kyllä armeijan virallinen opetus oli asiallista.
Kyllä kapiaisetkin puhuvat politiikkaa, vaikka muuta luullaan. Voisin kokemuksesta kertoa pitkänkin tarinan, mutta antaa olla. He tietävät, jotka ovat käyneet armeijan esim. 1970-luvulla.