Mistä vaalirahakohu oikein alkoi?

aalirahakohu alkoi siitä, kun kepun eduskuntaryhmän johtaja Timo Kalli röyhkeästi ilmoitti Ylen A-studion toimittajalle, ettei noudata vaalirahoituksesta annettua ilmoitusvelvollisuutta määrittävää lakia, koska siitä ei ole asetettu sanktioita.

Kepun nykykannatus suurelta osin periytyy tuosta onnettomasta lausunnosta, vaikka kepulaiset peruskannattajat varmaankin olivat ylpeitä Kallin rikollista toimintaa suosittelevasta käytännöstä. Mitä johto edellä, sitä pienemmät kihot perässä.

http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=4&t=650&a=5490
13<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

SAK & Ay rahoja ei vielä esitelty.
Kait nekin tulee.
Ay Jäsenmaksut menee verotta n400 miljoonaa euroa vuosittain jakoon mm SDP politikoille. Enimmäkseen.

Odotellaan.

Äänestä
  • Siis verot olisi 400 miljoonaa euroa vuosittain joka jää valtiolta pois, jäsenmaksut kun verottomia.
    Miksi ?

    Äänestä

  • Pahoittelen V:en puuttumista.

    Äänestä

Korruputiota tahattomasti paljastavaa on myös Perheyritysten liiton silloisen toimitusjohtajan Anders Blomin sanoma. Nythän sitten Matti Vanhanen on sillä paikalla. Sattumaako vain;D

Äänestä
  • Tuo on juuri tärkeä havainto. Vaikka Kehittyvien maakuntien Suomi rahoitti nimellisesti myös demareita ja rkp:tä, se oli leimallisesti kepua ja määrättyjä kokoomustahoja voiteleva taho." Maksullinen arvovaltavaikuttaminen" kohdistui voimallisimmin kepulaisiin ja porvariyhteistyöhön myönteisimmin suhtautuneisiin kokoomuslaisiin, Tiuraan ja nyt oikeudessa olevaan Kanervaan.

    Vanhasen päätyminen Anders Blomin seuraajaksi oli aika luonnollista.

    Äänestä

Kaikille väärää vaalirahaa ottaneille olisi pitänyt langettaa vähintäänkin iso sakkotuomio. Summa olisi voinut olla väärän vaalirahasumman suuruinen. Sakon kylkiäisenä kaikille kielto osallistua vaaleihin. Ei ne muuten opi kunnioittamaan lakia ja noudattamaan järjestystä.

Heikot äänestäjät rakastavat ja säälivät heikon moraalin omaavia poliitikkoja, sillä heihin on helppo samaistua. Selkärangaton äänestäjä kokee sisarrakkautta ja onkin helppoa äänestää huonon moraalin omaavia veljiään ja sisariaan. Heikkojen äänestäjien takia vaalirahanilkit istuvat vieläkin eduskunnassa.

Äänestä
  • Paasikivi aikoinaan tokaisi, että "Suomen kansa on tyhmää, varsinkin poliittisesti". Maamme suuri pinta-ala, pitkät etäisyydet ja harvat ihmissuhteet rasittavat maalaisten kykyä integroitua maailman muutokseen.

    Äänestä

  • old_profile_40407 kirjoitti:

    Paasikivi aikoinaan tokaisi, että "Suomen kansa on tyhmää, varsinkin poliittisesti". Maamme suuri pinta-ala, pitkät etäisyydet ja harvat ihmissuhteet rasittavat maalaisten kykyä integroitua maailman muutokseen.

    ironcurtain
    Ookko homo. Viher vasuri ?

    Jotka haluaa järvet ja joet kuivattaa. Ettei tulisi ilmais energialla sähköä, eikä muutakaa positiivistä.
    Kalastuskin pahasta viher vasureitten mukaan.

    Tervakin oli kielto listalla taistolais Hassin listassa.

    Mehän teidät elätetään.
    Tuskin sullakaan koskaan ollut omaa rahaa.

    Äänestä

  • Mikä on oikeaa ja väärää vaalirahaa? Tietääkseni vaalirahoituslaissa ei ole vieläkään määritelty oikeaa ja väärää rahaa.

    Omasta mielestänikin riittää, että ehdokkaat julkistavat vaalirahoituksensa kokonaisuudessaan, siis sekä tulot että menot, mutta jokaista euroa myöten tosittein todistettuna. Lahjoittajien intimiteettisuojaa voidaan kunnioittaa sen verran, ettei 20 euroa tai vähemmän lahjoittaneiden nimiä tarvitse julkaista. Nykyinen raja 1700 euroa on liian korkea.

    Silti jäljelle jää yksi ongelma. Rahaa voi nimittäin lahjoittaa vaalikampanjan ulkopuolellakin.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Mikä on oikeaa ja väärää vaalirahaa? Tietääkseni vaalirahoituslaissa ei ole vieläkään määritelty oikeaa ja väärää rahaa.

    Omasta mielestänikin riittää, että ehdokkaat julkistavat vaalirahoituksensa kokonaisuudessaan, siis sekä tulot että menot, mutta jokaista euroa myöten tosittein todistettuna. Lahjoittajien intimiteettisuojaa voidaan kunnioittaa sen verran, ettei 20 euroa tai vähemmän lahjoittaneiden nimiä tarvitse julkaista. Nykyinen raja 1700 euroa on liian korkea.

    Silti jäljelle jää yksi ongelma. Rahaa voi nimittäin lahjoittaa vaalikampanjan ulkopuolellakin.

    Sopii minullekin. Ongelma ei minusta olekaan raha sinänsä, vaan rahoituksen läpinäkyvyys kautta linjan. AY-liikkeen raha vasemmistolaisille ehdokkaille vaihtuu ehkä tueksi persuille ihan lähiaikoina.

    Takinkäännön maailmanmestaruuskilpailut siirtyvät puolueesta toiseen. Yritysten lahjoittamat suuret summat yksittäislle kärkiehdokkaille viestivät kuitenkin suuresta tarpeesta edistää omaa etuaan halutun suunnan varmistamiseksi, ohi normaalin parlamentarimin.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Mikä on oikeaa ja väärää vaalirahaa? Tietääkseni vaalirahoituslaissa ei ole vieläkään määritelty oikeaa ja väärää rahaa.

    Omasta mielestänikin riittää, että ehdokkaat julkistavat vaalirahoituksensa kokonaisuudessaan, siis sekä tulot että menot, mutta jokaista euroa myöten tosittein todistettuna. Lahjoittajien intimiteettisuojaa voidaan kunnioittaa sen verran, ettei 20 euroa tai vähemmän lahjoittaneiden nimiä tarvitse julkaista. Nykyinen raja 1700 euroa on liian korkea.

    Silti jäljelle jää yksi ongelma. Rahaa voi nimittäin lahjoittaa vaalikampanjan ulkopuolellakin.

    Rahaa voi lahjoittaa kampanjan ulkopuolellakin. Hyvin heikosti tunnettu naiskansanedustaja keräsi suuremman vaalisaaliin kuin monet kestosuosikit, jonka sen jälkeen ihmeteltiin varsin laajalti mistä rahat tulivat. Rehellistä vastausta ei olla saatu.

    Äänestä

Pahoittelen V:en puuttumista.

v1918> jäi vielä siemeniä.
varmaan karkulaisen pojan pojan poika.
Geenit seuraa.

Eipä tietoa minkäläinen väkkyrä se punikki geeni on.
Onko sillä Kim Songin jalat ja Stalinin pää.

Älä ainakaan sukua jatka enään.
Menee jo nytkin punikeille sossurahat suurinosa.

Äänestä

Kepussa on aina hyväksytty rikollinen toiminta. Kepuhan on rikollisjärjestö, joka on järjestäynytkin täysin mafian tapaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ironcurtain kirjoitti:

aalirahakohu alkoi siitä, kun kepun eduskuntaryhmän johtaja Timo Kalli röyhkeästi ilmoitti Ylen A-studion toimittajalle, ettei noudata vaalirahoituksesta annettua ilmoitusvelvollisuutta määrittävää lakia, koska siitä ei ole asetettu sanktioita.

Kepun nykykannatus suurelta osin periytyy tuosta onnettomasta lausunnosta, vaikka kepulaiset peruskannattajat varmaankin olivat ylpeitä Kallin rikollista toimintaa suosittelevasta käytännöstä. Mitä johto edellä, sitä pienemmät kihot perässä.

http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=4&t=650&a=5490

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu