Syöpälapset

Jos joku sattui katsomaan tuossa äsken (ma-ilta)
tv2:lta dokkarin syöpälapsista niin aina vain
parempi.
Siihen liittyen piti kysellä palstan raamattu-
uskovaisilta pelastuskäsityksiä. Te aina
korostatte henkilökohtaista pelastusvarmuutta,
eli siis Kristukselta tulee tietoisesti Pyytää
synneistä vapautumista.
Tuossa dokkarissa yksi poika mietti kuolemaansa,
ja että ihmiset ovat maan päällä vain
elämänhetken, ja menevät sitten taivaaseen
jumalan luo. Ei hän mistään Jeesuksen
ristinkuolemasta puhunut, eikä gehennasta tai
synneistä. Hänellä vain oli jumala (ei voida
sanoa että raamatun jumala) johon uskomalla
hänellä näytti olevan elämäniloa joka ylitti
sairauden tuskan.
Se poika kuoli sitten syyskuussa. Mitä te
luulette, ottaako Jeesus hänet luokseen vaikka
tämä poika tuskin oli ehtinyt ajatella
syntisyyttään. Oliko väärin että hän oletti
sielunsa menevän jumalan tahdosta taivaaseen? Hän
ei siis henkilökohtaisesti katunut syntejään
(jokainen meistähän ON syntinen?). Päteekö häneen
näiden "tietämättömien" kohtelu tuomiolla, eli
varsinaista ilosanomaa (katumus) ei ole tuotu
hänen tietoonsa, ja samantien kaikkiin n. alle 10-
vuotiaina kuolleisiin?
Anteeksi jos tämä esimerkitys loukkaa joitakin,
ohjelma oli todella surullinen. Maailmassa
kuitenkin kun tapahtuu kaikkea ikävää.. tämän
kyselyn on tarkoitus selvittää omia ajatuksiani
siitä miten eri uskot vaikuttavat tai kannustavat
elämänlaatuun/iloon/haluisuuteen.
2100
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

(en nähnyt ohjelmaa, mutta yritän vastata kuitenkin)
Lapsilla on paljon parempi ja selvempi käsitys Jumalan armosta kuin aikuisilla yleisesti, joten luultavasti lapsi ajatellessaan että pääsee taivaaseen, tiesi ja tunsi kyllä samaisen Jumalan mitä Raamatussakin on.

Sanoit:
"Hän ei siis henkilökohtaisesti katunut syntejään
(jokainen meistähän ON syntinen?)."

Mutta lapsi tiesi varmasti olevansa Jumalan lapsi ja Jumalan olevan hänen taivaallinen Isänsä. Ei suhde Jumalaan, taivaallisen Isään perustu siihen että pyytelee anteeksi kokoajan syntejään taikka täyttää käskyjä, vaan se perustuu rakkauteen pelkästään ja yksinomaan.
Rakkaus määrittelee suhteen Jumalaan, rakkaus on Jumalasuhteen määre, mitä enemmän rakastat Isääsi sitä enemmän Hän rakastaa sinua ja sitä parempi suhde sinulla on Häneen.
Synti on kapinointia Jumalaa vastaan. Tämä poika otti luultavasti kuolemansa rauhallisesti vastaan? Lapsi teki mitä hänen Isänsä häneltä pyysi, Isä pyysi lapsensa tulemaan luokseen ja lapsi tuli.

Aina kun tulee tälläinen paha kysymys, täytyy muistaa että Jumala on täysin oikeudenmukainen. Jumalan tuomio, olipa se sitten mikä tahansa, on aina oikea, (ainoa missä Jumala hieman "lipsuu", on Hän armo, jota Hän jakaa suuremmin miettelemättä).


Loppuyhteenveto: lapset pääsevät poikkeuksetta taivaaseen, koska Jeesus sanoi: "Antakaa lasten olla, älkääkä estäkö heitä tulemasta minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivasten valtakunta".
Sanoit:
"Maailmassa kuitenkin kun tapahtuu kaikkea ikävää."
Juuri tämän takia meillä on Jumalan rakkaus.

Äänestä

Mistä tiedät että hän kuoli. Sanottiinko
lopputeksteissä tai muissa niin?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ravnajuv kirjoitti:

Jos joku sattui katsomaan tuossa äsken (ma-ilta)
tv2:lta dokkarin syöpälapsista niin aina vain
parempi.
Siihen liittyen piti kysellä palstan raamattu-
uskovaisilta pelastuskäsityksiä. Te aina
korostatte henkilökohtaista pelastusvarmuutta,
eli siis Kristukselta tulee tietoisesti Pyytää
synneistä vapautumista.
Tuossa dokkarissa yksi poika mietti kuolemaansa,
ja että ihmiset ovat maan päällä vain
elämänhetken, ja menevät sitten taivaaseen
jumalan luo. Ei hän mistään Jeesuksen
ristinkuolemasta puhunut, eikä gehennasta tai
synneistä. Hänellä vain oli jumala (ei voida
sanoa että raamatun jumala) johon uskomalla
hänellä näytti olevan elämäniloa joka ylitti
sairauden tuskan.
Se poika kuoli sitten syyskuussa. Mitä te
luulette, ottaako Jeesus hänet luokseen vaikka
tämä poika tuskin oli ehtinyt ajatella
syntisyyttään. Oliko väärin että hän oletti
sielunsa menevän jumalan tahdosta taivaaseen? Hän
ei siis henkilökohtaisesti katunut syntejään
(jokainen meistähän ON syntinen?). Päteekö häneen
näiden "tietämättömien" kohtelu tuomiolla, eli
varsinaista ilosanomaa (katumus) ei ole tuotu
hänen tietoonsa, ja samantien kaikkiin n. alle 10-
vuotiaina kuolleisiin?
Anteeksi jos tämä esimerkitys loukkaa joitakin,
ohjelma oli todella surullinen. Maailmassa
kuitenkin kun tapahtuu kaikkea ikävää.. tämän
kyselyn on tarkoitus selvittää omia ajatuksiani
siitä miten eri uskot vaikuttavat tai kannustavat
elämänlaatuun/iloon/haluisuuteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu